Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Espero que no, el PP es parte del sistema de partidos, y merece un liderazgo nuevo que no pueda ser atacado por acusaciones de corruptelas.
Un saludo
Estoy de acuerdo. Precisamente por eso creo que es importante que no las tenga, no que no se conozcan y para ello lo mejor es que haya una purga interna. Que se puede hacer con juego sucio o sin él, pero que se haga (y siendo el PP, ya imagino yo qué sistema se va a utilizar...)
2) Reconocimiento de que lo que dice la sentencia, es decir, que el PP estuvo durante 30 años participando en un sistema de corrupción institucional.
3) Condena pública, dimisión de toda la cúpula, incluídos cómplices como Casado o Santamaría, y sustitución por nuevas caras que no tengan nada que ver con Rajoy, Aznar y sus entornos.
Como esto no va a ocurrir, lo mejor para el sistema de partidos es la sustitución del PP por otro partido, lo que hará que los extremistas de Cs no se queden solos, bien en su partido, bien en el arco de la derecha.
¿Ya puedo querer a naniano como el vejestorio blandito, bonachón y despistado que es?
Pues no sé qué decirte. Ha tenido el cuajo de atribuirse el mérito del fin de ETA "sin negociar como hicieron los gobiernos anteriores." Dando asco hasta el final.
Pues no sé qué decirte. Ha tenido el cuajo de atribuirse el mérito del fin de ETA "sin negociar como hicieron los gobiernos anteriores." Dando asco hasta el final.
Shhh. Quieto parao. Asco no, mientras tenga poltrona es un criminal así tuviese la altura moral de Olof Palme.
En lo personal no tengo nada contra un Rajoy ciudadano. Más bien al contrario porque es fuente inagotable de memes.
Porque creo que pocos políticos más cínicos han pisado parlamento.
Pocas tablas son esas. Cínico era Arzallus con su nogal, cínico era Sánchez Ros con su bichito que se mataba al caerse de la mesa, cínico era Corcuera siendo multado por su propia ley.
En peores plazas hemos toreado, créeme.
Aznar se ofrece a reunificar el centroderecha, no se si con Vox o sin ella, gran entusiasmo en las calles.
¿Ya puedo querer a naniano como el vejestorio blandito, bonachón y despistado que es?
Yo no definiria asi, pero no me inspira el rechazo dermatologico de un Aznar, Rajoy es mucho mas un viejo conservador pretatcherista, que odia las ideologias, incluida la neoliberal, y que tiene mucho recelo de la politica, en estos años donde el PP ha tenido mayoria absoluta, o cuando ha tenido apoyo mayoritario, un Aznar, o un Rivera, habrian hecho mucho mas daño ideologico.
Lo que no quita sus errores y sus horrores en temas de corrupcion, claro.
Rajoy ha sido censurado básicamente por lo que ocurrió en el PP durante la época de Aznar, que es en la que se centra esta 1ª sentencia de Gürtel. Yo no se que es lo que pretende reconstruir. No entiendo en que mundo vive este hombre.
Es de aplaudir que los juzgados españoles tengan el suficiente grado de autonomìa y convicciòn para condenar a un partido en el poder por financimiento de empresarios en sus campañas a cambio de favores y contratos, algo lamentablemente tan comun en muchas partes del mundo. Lo ironico del asunto es que aplaudan los que reciben dinero pùblico malversado del exterior para financiarse, y que no tendrian ningun escrupulo estando en el poder, para usar dinero y recursos pùblicos para financiar su propio partido, porque el partido es el pueblo, y el pueblo financia al pueblo.
La jueza instructora de la Audiencia Nacional vio terrorismo en los desórdenes públicos de Pamplona, la agresión a dos guardias civiles en Altsasu y en la organización anarco vegana Straight Edge. La Audiencia Nacional rechazó, en las tres causas, que hubiera delitos de terrorismo.
...
Los juristas consultados por Público destacan que este tipo de situaciones, en las que jueces y fiscales no se ponen de acuerdo sobre qué es terrorismo, se dan por dos factores. Por un lado, "la ambigüedad y falta de concreción del concepto" en el Código Penal tal y como quedó formulada tras la reforma del Código Penal de 2015 pactada entre el Partido Popular y el PSOE tras el Pacto Antiyihadista. Por otro lado, "está el problema de que algunos jueces realizan una interpretación expansiva" y "ven terrorismo donde hay disidencia ideológica y desórdenes o violencia".
"La reforma de 2015 deja un concepto de terrorismo indefinido y ambiguo. ¿Por qué? Porque elimina la condición de que tenga que haber una organización terrorista con estructura y medios (armas, explosivos) para aterrorizar a la ciudadanía", señalan a Público fuentes de la Audiencia Nacional que prefieren mantenerse en el anonimato, pero que inciden en destacar que hay determinados jueces y fiscales dispuestos a interpretar de una manera extensiva el delito de terrorismo.
"Se ve que hay jueces y fiscales que intentan ajustarse a Derecho, mantener la proporcionalidad de las penas y el delito e interpretar el Código Penal a la luz de la Constitución, mientras que hay otro perfil de jueces o fiscales que tratan el terrorismo como una barra libre", denuncian estas fuentes.
Los tres ejemplos señalados al inicio de este texto son una prueba inequívoca del problema que supone la indeterminación del concepto de delito terrorista. Pero no son, ni mucho menos, los únicos.
A lo mejor estoy flipando, pero yo diría que el actual CP español es de 1995 y que, precisamente, es obra del PSOE (estaba Belloch de Ministro de Justicia).
Exagera, pero es de las pocas que se lo ha currado al carrer.
Eso más que exagerar es toma a su audiencia por retrasados mentales. Cuando el 15m estaba gobernando PSOE. Tras el 15m salio PP con mayoría absoluta y se tiró 7 años gobernando. Decir que el 15 quitó a rajoy es un mensaje para idotas literales.
Tal vez no sea mala idea que el PP desaparezca, el centro-derecha español no puede estar dividido como la izquierda. Se necesita un partido fuerte que aglutine todo el voto de centro-derecha, mayoritario en España. Ciudadanos debe emerger como esa fuerza política y el PP acabar como la UCD. Las siglas dan igual, no hace falta que el PP se regenere teniendo a Ciudadanos. No hay diferencias ideológicas de peso que justifiquen la existencia de dos partidos de centro-derecha en España, eso sólo beneficia a la izquierda. El anticlericalismo de Ciudadanos se irá moderando con el tiempo estoy seguro.
A ver, el movimiento 15M de los indignados es contra el PPSOEz, indistintamente.
Sí pero quien ha echado a Rajoy no ha sido wl 15m. De hecho el 15m creó un clima social con el resultado de echar al PSOE y darle mayoria absoluta al PP.
A ver, el movimiento 15M de los indignados es contra el PPSOEz, indistintamente.
Sí pero quien ha echado a Rajoy no ha sido wl 15m. De hecho el 15m creó un clima social con el resultado de echar al PSOE y darle mayoria absoluta al PP.
Muy cierto: el 15M era anti PPSOEz (nos nos representan) pero siendo la izquierda menos monolítica, el partido que más sufrió fue el PSOEz que estaba gobernando con un inútil boboliberasta de la 3ª vía. Fue el de la primera reforma laboral, el de los recortes en pensiones, el de la jubilación a los 67, el que no reconocía la burbuja, ministras lelas, etc. cagada tras cagada liberaloide y por eso muchos conocidos del PSOEz quemaron su carnet y el PSOEz merecidamente se quedó en lo mínimo de sus bases más borregas. No así el PP, que ha tardado más en caer, y solo por sus corrupción insostenible, ya que sus bases son más monocolor, cenutrias, inmorales y todavía más borregas.
Comentarios
Un saludo
Estoy de acuerdo. Precisamente por eso creo que es importante que no las tenga, no que no se conozcan y para ello lo mejor es que haya una purga interna. Que se puede hacer con juego sucio o sin él, pero que se haga (y siendo el PP, ya imagino yo qué sistema se va a utilizar...)
2) Reconocimiento de que lo que dice la sentencia, es decir, que el PP estuvo durante 30 años participando en un sistema de corrupción institucional.
3) Condena pública, dimisión de toda la cúpula, incluídos cómplices como Casado o Santamaría, y sustitución por nuevas caras que no tengan nada que ver con Rajoy, Aznar y sus entornos.
Como esto no va a ocurrir, lo mejor para el sistema de partidos es la sustitución del PP por otro partido, lo que hará que los extremistas de Cs no se queden solos, bien en su partido, bien en el arco de la derecha.
Pues no sé qué decirte. Ha tenido el cuajo de atribuirse el mérito del fin de ETA "sin negociar como hicieron los gobiernos anteriores." Dando asco hasta el final.
Amén.
Sobretodo, leyéndote, veo que es muy buen actor.
Porque creo que pocos políticos más cínicos han pisado parlamento.
En lo personal no tengo nada contra un Rajoy ciudadano. Más bien al contrario porque es fuente inagotable de memes.
Pocas tablas son esas. Cínico era Arzallus con su nogal, cínico era Sánchez Ros con su bichito que se mataba al caerse de la mesa, cínico era Corcuera siendo multado por su propia ley.
En peores plazas hemos toreado, créeme.
Yo no definiria asi, pero no me inspira el rechazo dermatologico de un Aznar, Rajoy es mucho mas un viejo conservador pretatcherista, que odia las ideologias, incluida la neoliberal, y que tiene mucho recelo de la politica, en estos años donde el PP ha tenido mayoria absoluta, o cuando ha tenido apoyo mayoritario, un Aznar, o un Rivera, habrian hecho mucho mas daño ideologico.
Lo que no quita sus errores y sus horrores en temas de corrupcion, claro.
Un saludo
Es lo mejor que puede pasar para el futuro del PP.
Cualquier otra cosa partiría el partido en dos.
Lo mismo le pasa al PSOEz, sacarse el lastre de los barones y la corrupción le está costando un huevo.
...¿harán algo al respecto del código penal y su reforma del 2015 los del PSOEz?
Yo quiero de esa mierda. Tiene que ponerte fino filipino.
Eso más que exagerar es toma a su audiencia por retrasados mentales. Cuando el 15m estaba gobernando PSOE. Tras el 15m salio PP con mayoría absoluta y se tiró 7 años gobernando. Decir que el 15 quitó a rajoy es un mensaje para idotas literales.
Pero es que el 15m precisamente lo que hizo fue quitr a PSOE y poner a Rajoy. No quitar a Rajoy.
Muy cierto: el 15M era anti PPSOEz (nos nos representan) pero siendo la izquierda menos monolítica, el partido que más sufrió fue el PSOEz que estaba gobernando con un inútil boboliberasta de la 3ª vía. Fue el de la primera reforma laboral, el de los recortes en pensiones, el de la jubilación a los 67, el que no reconocía la burbuja, ministras lelas, etc. cagada tras cagada liberaloide y por eso muchos conocidos del PSOEz quemaron su carnet y el PSOEz merecidamente se quedó en lo mínimo de sus bases más borregas. No así el PP, que ha tardado más en caer, y solo por sus corrupción insostenible, ya que sus bases son más monocolor, cenutrias, inmorales y todavía más borregas.
Pero Colau tiene razón: empezó con el 15M.