¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Muchos creemos que es agresion sexual, dos jueces creen que es abuso sexual, un juez y tu creeis que es una alegre y jacarandosa orgia.
Un saludo
Yo no pienso que sea "una alegre y jacarandosa orgia", como tampoco creo que lo de Alsasua fuera una "pelea de bar". Pero para el delito de agresión sexual se requiere violencia o intimidación. La propia víctima negó en el juicio que utilizaran la fuerza o la amenazaran de algún modo, y por lo visto en el video tampoco se aprecia que hubiera violencia ni intimidación. Tres jueces han llegado a esa conclusión.
Es cierto que no hubo consentimiento expreso de la víctima pero nuestro código penal no dice nada de eso, sólo habla de violencia e intimidación. Y los acusados, la víctima y tres jueces dicen que no hubo violencia ni intimidación. Por tanto no es agresión sexual. Habría que modificar el CP para que el consentimiento expreso sea condición indispensable. Pero mientras eso no ocurra calificar estos hechos como agresión sexual/violación sería una aberración jurídica.
Que se lo digan a Junqueras y compañía. País de juguete tenemos.
No tengo las reglas a mano para confirmarlo, pero probablemente se deba a que no tenemos 4 años
Oye, pues está bien saberlo, ya que no sólo permitir el insulto más o menos gratuito sino también poder insinuar la condición de delincuente sexual del otro abre múltiples posibilidades a la dialéctica, un poco mediocre, que impera en el foro.
Que sí, que es Fénix, AKA Trachemys e innumerables otros nicks el que recibe, pero tápate.
Te tienes que reir
Te tienes que reir.
Y por duplicado porque es que no hay más.
Pero bueno, si es para que algún forero no se sienta ofendido, pido disculpas al usuario Fénix por mi grosero y fuera de lugar interpelación ante su brillante y ponderada intervención sobre el caso de la manada.
Enlaza un tuit, anda.
No, no, qué disculparse: ¡si está permitido! Dudo que Fénix pueda acogerse a esta nueva interpretación superkokiana de las reglas del foro - ya sabe que le banean si alguien llora un poquito más alto de lo habitual - pero tú estás cubierto.
Me temo que esa interpretación tan sui generis y subjetiva no es suficiente en un estado de derecho para enviar a cinco personas un cuarto de siglo a la cárcel (in dubio pro reo). Con lo del procés no se te ve ese afán carcelero ni esa interpretación hiperbólica de la violencia que más bien sueles banalizar o directamente negar. Igual que en el caso de Alsasua que calificas de "pelea de bar" y acusas a los guardias civiles de iniciarla. Creo que tú no estás interesado en la justicia y sólo te guia el sectarismo.
Gran número no, son los mismos cuatro gatos de siempre totalmente marginales en la judicatura. Ninguno de los tres jueces ha considerado que haya agresión sexual, y uno ha emitido un voto particular en sentido contrario al que a ti te hubiera gustado. Y cuando desde la calle, determinados partidos políticos o el ministro con coleta se ha puesto en duda la labor del tribunal todas las asociaciones de jueces y fiscales han salido en defensa de los tres magistrados.
Claro, con los jueces que Pablo Iglesias designe con la punta de la coleta.
La conclusión lógica de todo esto es que los tres jueces son unos degenerados.
Parafraseando a Afri: que gran jurista se ha perdido la judicatura contigo.
Paso de alusiones personales.
Como te tengamos que calificar a ti en base a las barbaridades que vomitas en este foro...
Pero he de decir que a mí me da igual, siempre debe haber pluralidad, sobre todo en un foro de "izquierdas", ¿verdad Mr. Libegal?
Impecable Urkullo.
Un saludo
https://psicologiaypsicoterapia.com/obsesiones-soy-un-obsesivo/
Agree, impecable.
¿No?