Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Desengañemonos, lo de las asambleas y la democracia directa es muy bonito, pero es falso, solo votan los convencidos y votan para los convencidos, el asamblearismo esta siempre muy cerca de ser una secta.
... a tomar por culo las comunidades de vecinos, juntas de accionistas, reuniones de proyectos, el mismo Parlamento, etc.
En su opinión, se ha llegado a “un punto” en el que “todas las personas” afectadas por ese suceso, tanto los agredidos como los procesados, “lo están pasando mal”, y por ello ha considerado que el consistorio que él preside no debe posicionarse a favor de ninguna de las partes. “Esto no es estar con unos o con otros”, ha señalado ante las preguntas de la acusación.
al menos tambien dijo esto
Ollo ha querido dejar claro que “actualmente” no existe ningún tipo de actividad violenta o de kale borroka en la localidad y ha explicado que la “realidad social” del pueblo” es “mucho mejor” que la de “hace diez o veinte años”. Ha señalado, además, que “se están dando pasos en pro de la convivencia” en la localidad que “es muy plural” y donde “se convive en esa pluralidad”.
Convivir y pluralidad, los mejores antidotos contra fascistas de todas las naciones.
En la sesión de hoy ha declarado también el bombero que participó en la primera asistencia al teniente de la Guardia Civil: "Tenía una herida pequeñita que le curamos con un par de gasas y le pusimos una célula en el tobillo", ha relatado.
Con respecto a su pareja María José, el bombero ha asegurado que "rechazó la asistencia porque se encontraba bien".
El bombero también es terrorista.
Cada vez esto apesta más. A ver si se destapa pronto.
Nunca hubo DUI y los picoletos de Altsasu se autolesionaron para culpar a unos jovenes alegres y combativos.
Habia un buen articulo de Rosa Montero en el extra del Pais de ayer sobre la verdad y la mentira, basicamente defendia que no queremos saber la verdad, queremos mentiras que nos gusten.
Nunca hubo DUI y los picoletos de Altsasu se autolesionaron para culpar a unos jovenes alegres y combativos.
Habia un buen articulo de Rosa Montero en el extra del Pais de ayer sobre la verdad y la mentira, basicamente defendia que no queremos saber la verdad, queremos mentiras que nos gusten.
Un saludo
Por suerte existe una diferencia entre una mentira y una verdad, y es que la verdad se puede demostrar.
La mentira de la DUI conviene a quienes conviene el enfrentamiento nacionalista. Y se me ocurre que tanto a Ciudadanos, como a PP, como al independentismo, les conviene que ese relato lo demos por cierto, a tenor de los resultados políticos que están cosechando con el enraizamiento del conflicto.
Pero siguiendo con el tema de las verdades y las mentiras: podemos aportar pruebas sobre la existencia de la DUI de Companys, con documentos oficiales, y no oficiales; no obstante nadie me puede aportar una sola prueba de que en octubre de 2017 hubo DUI en Cataluña. Es lo que tienen las mentiras.Y no la hubo pese a la presión de las CUP, que intentaron a toda costa que se produjese lo que finalmente no se produjo.
Y lo de aceptar mentiras que se adaptan a nuestros gustos particulares, te lo puedes aplicar tú mismo @Vlish. Yo no sé qué ocurrió en Alsasua, y así lo he expresado en numerosas ocasiones. Existen diversas versiones, y la justicia está intentando desenmascarar la verdad, en un proceso que lo cierto es que cada vez pinta peor para los guardias. Tú sin embargo, ya lo tienes claro. No sé para qué se está celebrando un juicio, si Antonio ya todo lo sabe.
Pero si hablamos de mis gustos, lo que me preocuparía es que en Alsasua fuesen los guardias los que saliesen mal parados. No por ellos, sino por los demás guardias, y por el bien de la convivencia en esa sociedad.
no obstante nadie me puede aportar una sola prueba de que en octubre de 2017 hubo DUI en Cataluña.
Que tu opinion, o la mia, importan poco, hay dos millones de catalanes que se lo creen y que actuan en consecuencia, que tu sigas con tus pajas mentales-legales pues es estupendo, pero la opinion de la ANC cuenta un poquito mas que tu o yo, y su nueva presidenta, recien elegida, dice lo que dice.
Y tú nunca te cansas de decir gilipolleces. Aquí no se discute si hubo o no agresión, sino su consideración como terrorismo
Mientes, y lo sabes, y te da igual.
Tu mismo.
Flipa con Cuñaditos.
De cabeza a ganar por mayoria absoluta en medio de muchos tontos conservadores y muchos tontos de izquierdas.
Y tú nunca te cansas de decir gilipolleces. Aquí no se discute si hubo o no agresión, sino su consideración como terrorismo
Mientes, y lo sabes, y te da igual.
¿Miento? ¿En qué estoy mintiendo? Como mucho puede ser que me equivoque y alguien aquí diga que no hubo agresión, pero creo que todo dios está de acuerdo en eso, en que la hubo, básicamente porque hay un parte médico que lo certifica. Lo que no hay es todo lo demás que justifique una imputación por terrorismo, empezando por unas identificaciones que lo son por llamarlo algo
Pues no, ni en este hilo, y sobre todo en Navarra, se ha negado que hubiera agresion de muchos contra los dos guardias civiles y sus parejas, dejandolo todo en un "pelea de bar" en el que todos participaron.
Y en este hilo, creo que nadie ha defendido que fuese un delito de terrorismo, ni que deba ser sancionado como terrorismo.
De actualidad por lo de Siria, publicado por un compañero del foro, interesante:
Cuando Estados Unidos intentó colocar a un cosaco como dictador de Rusia
Contra lo esperado, Donald Trump ha frenado el plan de su gobierno para castigar con sanciones económicas a Rusia por su apoyo al régimen de Bashar al Assad, esto tras atacar (con el apoyo de Francia y Gran Bretaña) tres supuestos centros de desarrollo de armas químicas en Siria . Sin duda es un nuevo argumento para aquellos que sospechan que alguien en el Kremlin guarda en su cajón un disco duro con imágenes de alto voltaje sexual del mandamás estadounidense, tomadas hipotéticamente durante algunas de las frecuentes visitas que realizó Trump a Rusia en su años de pocholismo desenfrenado. Gasolina para aquellos que afirman que Putin tiene pillado a Donald por sus partes (in)nobles.
Resulta soprenderte leer las noticias e informes sobre los supuestos tejemanejes de hackers, redactores de fake news y demás fauna de acento exótico para colocar al candidato más manipulable al frente de los EE UU. Si todo ha sido una conspiración, ni Maquiavelo, oiga. Y es que, claro, los españolitos estabamos acostumbrados a que fuese EE UU el que ponía y deponía a su antojo sátrapas y gobiernos dictatoriales por el mundo. Guatemala, Brasil, Argentina, Chile, República Dominicana, Granada, Afganistán, Libia, Irak…y un largo listado de naciones que han sentido en sus carnes la áspera caricia del Tío Sam. Lo que probablemente no sabén muchos es que también EEUU intentó poner a un militar al frentede Rusia, hace un siglo, con el apoyo de Francia y Gran Bretaña. ¡Un trío clásico!
Deberíamos también recordar como Eisenhower consolidó a Franco en la era de la guerra fría y cómo, principalmente la CIA y de forma accesoria el SPD alemán (Helmut Schmidt y Willi Brandt), diseñaron la Transición y la monarquía en nuestro país.
Muy buena noticia, aunque los cambios de las calles llegan un poco tarde. Es una aberración ir al Pardo y encontrarte con una Plaza del Caudillo. Muy acertados los nuevos nombres. Muy buena noticia también porque quita argumentos a quienes insisten en que vivimos en un Estado fascista (es evidente que no es así, pero son contumaces), aunque quede mucho por hacer. El único cambio con el que no acabo de estar de acuerdo es el de la Calle Caídos de la División Azul. No es lo mismo quitarles calles y plazas a Franco, Mola, Yagüe, Varela o Moscardó, que quitársela a 5.000 personas. Porque ni todos los que fueron a la URSS con la División Azul eran voluntarios, ni todos eran fachas, así que supongo que entre los muertos habría también variedad. Obviamente el nombre de la calle es franquista, pero en ese sentido estoy muy de acuerdo con Francisca Sauquillo.
Por cierto, una de las calles a la que se le va a cambiar el nombre es la del Crucero Baleares. En este caso sí hablamos de un barco empleado por los franquistas en la Guerra Civil, porque dice crucero. Es decir, es un auténtico nombre facha. Nada que ver por tanto con quitarle la calle en Barcelona al almirante Cervera bajo la torticera justificación de que es que los franquistas emplearon un crucero que llevaba su nombre. Tan absurdo como lo sería retirarle a las islas Baleares su nombre de cualquier calle con la misma excusa.
Pues que cambien "Caídos de la División azul" por "Caídos por el fascismo". Así se especifica, no lleva a confusión, y además se amplía el espectro de homenajeados.
Porque lo que es seguro es que esa calle homenajea a los voluntarios, o al menos no sólo a los forzados. Y no es de recibo.
Comentarios
Es como si se juntasen PP y PSOE, que en cierto modo lo han hecho, para dejar fuera a UP.
... a tomar por culo las comunidades de vecinos, juntas de accionistas, reuniones de proyectos, el mismo Parlamento, etc.
Estos son los "liberales".
Todos ellos ejemplos de NO ser asambleas abiertas.
Un saludo
¿Tu las quieres abiertas?
Lo dijo cuando aún no se dejaba el bigote
Un saludo
al menos tambien dijo esto
Convivir y pluralidad, los mejores antidotos contra fascistas de todas las naciones.
Un saludo
El bombero también es terrorista.
Cada vez esto apesta más. A ver si se destapa pronto.
Y más problemas con los antidisturbios ¿cuándo piensan limpiar el cuerpo que debería proteger a la gente y no al revés?
Lo de Alsasua tiene pinta de ser un montaje.
Habia un buen articulo de Rosa Montero en el extra del Pais de ayer sobre la verdad y la mentira, basicamente defendia que no queremos saber la verdad, queremos mentiras que nos gusten.
Un saludo
¿se puede declarar a alguien terrorista por declarar en contra de la Guardia Civil? Porque lo mismo al bombero le cae pena por chivato
Por suerte existe una diferencia entre una mentira y una verdad, y es que la verdad se puede demostrar.
La mentira de la DUI conviene a quienes conviene el enfrentamiento nacionalista. Y se me ocurre que tanto a Ciudadanos, como a PP, como al independentismo, les conviene que ese relato lo demos por cierto, a tenor de los resultados políticos que están cosechando con el enraizamiento del conflicto.
Pero siguiendo con el tema de las verdades y las mentiras: podemos aportar pruebas sobre la existencia de la DUI de Companys, con documentos oficiales, y no oficiales; no obstante nadie me puede aportar una sola prueba de que en octubre de 2017 hubo DUI en Cataluña. Es lo que tienen las mentiras.Y no la hubo pese a la presión de las CUP, que intentaron a toda costa que se produjese lo que finalmente no se produjo.
Y lo de aceptar mentiras que se adaptan a nuestros gustos particulares, te lo puedes aplicar tú mismo @Vlish. Yo no sé qué ocurrió en Alsasua, y así lo he expresado en numerosas ocasiones. Existen diversas versiones, y la justicia está intentando desenmascarar la verdad, en un proceso que lo cierto es que cada vez pinta peor para los guardias. Tú sin embargo, ya lo tienes claro. No sé para qué se está celebrando un juicio, si Antonio ya todo lo sabe.
Pero si hablamos de mis gustos, lo que me preocuparía es que en Alsasua fuesen los guardias los que saliesen mal parados. No por ellos, sino por los demás guardias, y por el bien de la convivencia en esa sociedad.
Porque sólo son culpables directamente los que nos interesa: políticos, raperos, twitteros, tirititeros...
El PNV es ETA. Flipa con Cuñaditos.
Que tu opinion, o la mia, importan poco, hay dos millones de catalanes que se lo creen y que actuan en consecuencia, que tu sigas con tus pajas mentales-legales pues es estupendo, pero la opinion de la ANC cuenta un poquito mas que tu o yo, y su nueva presidenta, recien elegida, dice lo que dice.
Mientes, y lo sabes, y te da igual.
Tu mismo.
De cabeza a ganar por mayoria absoluta en medio de muchos tontos conservadores y muchos tontos de izquierdas.
Ojala me equivoque.
Un saludo
¿Miento? ¿En qué estoy mintiendo? Como mucho puede ser que me equivoque y alguien aquí diga que no hubo agresión, pero creo que todo dios está de acuerdo en eso, en que la hubo, básicamente porque hay un parte médico que lo certifica. Lo que no hay es todo lo demás que justifique una imputación por terrorismo, empezando por unas identificaciones que lo son por llamarlo algo
Y en este hilo, creo que nadie ha defendido que fuese un delito de terrorismo, ni que deba ser sancionado como terrorismo.
Un saludo
Gran noticia, a ver si en un futuro breve nos libramos de esta lacra en las principales ciudades del mundo.
Deberíamos también recordar como Eisenhower consolidó a Franco en la era de la guerra fría y cómo, principalmente la CIA y de forma accesoria el SPD alemán (Helmut Schmidt y Willi Brandt), diseñaron la Transición y la monarquía en nuestro país.
No es del foro, es su hermano.
Lo que prueba que ni eres nueva, ni te enteras una mierda de nada.
Madrid puede aplicar el cambio de nombre de 52 calles franquistas que un juez suspendió
Muy buena noticia, aunque los cambios de las calles llegan un poco tarde. Es una aberración ir al Pardo y encontrarte con una Plaza del Caudillo. Muy acertados los nuevos nombres. Muy buena noticia también porque quita argumentos a quienes insisten en que vivimos en un Estado fascista (es evidente que no es así, pero son contumaces), aunque quede mucho por hacer. El único cambio con el que no acabo de estar de acuerdo es el de la Calle Caídos de la División Azul. No es lo mismo quitarles calles y plazas a Franco, Mola, Yagüe, Varela o Moscardó, que quitársela a 5.000 personas. Porque ni todos los que fueron a la URSS con la División Azul eran voluntarios, ni todos eran fachas, así que supongo que entre los muertos habría también variedad. Obviamente el nombre de la calle es franquista, pero en ese sentido estoy muy de acuerdo con Francisca Sauquillo.
Por cierto, una de las calles a la que se le va a cambiar el nombre es la del Crucero Baleares. En este caso sí hablamos de un barco empleado por los franquistas en la Guerra Civil, porque dice crucero. Es decir, es un auténtico nombre facha. Nada que ver por tanto con quitarle la calle en Barcelona al almirante Cervera bajo la torticera justificación de que es que los franquistas emplearon un crucero que llevaba su nombre. Tan absurdo como lo sería retirarle a las islas Baleares su nombre de cualquier calle con la misma excusa.
Porque lo que es seguro es que esa calle homenajea a los voluntarios, o al menos no sólo a los forzados. Y no es de recibo.
¡Gracias por el apunte!
Saludos.