¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La verdad es la verdad la diga Mahoma o su porquero, pero en este caso, hable verdad o no, no se si habrá prejuicio por ser quien es, lo que es seguro es que por ser quien es no hubo juicio
¿Qué quiere decir de "forma continuada"? ¿Es que llevan semanas con las carreteras cortadas? Me lo explique.
Te pregunto lo mismo que Catalanista, qué entiendes tú por "de forma continuada"?
Me pinta a estrategia para que interioricemos el delito de rebelión como algo "aceptable" como ya parece hemos hecho con el de sedición...
Ni más ni menos ni menos ni más.
Osea, terrorismo alcoholico.
No, no es ni mucho menos lo mismo. Y tampoco fue claro en su postura sobre el indulto futuro porque, según él, por el medio tenían que ocurrir muchas cosas, empezando por una sentencia, otra situación política, etc. etc.
Quién conoce toda esta bazofia es la cerdito valiente, hija del General Saénz de Santamaría.
Decision de considerarlas como terrorismo, supongo, no de detener a una persona que queria parar el puerto de Barcelona o ocupar los controles de la frontera.
No siempre el terrorista mata o pone una bomba, todos hemos aceptado que los captadores de militantes del ISIS en la red son terroristas, aunque no hayan puesto una bomba.
En todo caso estoy muy de acuerdo con que deberia haber una distincion entre terrorismo, gente que protesta legalmente pero se pasa puntualmente, y gente que busca hacer politica de forma ilegal aunque perjudique a una mayoria, que es el caso de los CDR.
Los CDR planean seguir actuando hasta que se implemente la Republica, osea para bastante tiempo.
Un saludo
Es decir, que cuando haya sentencia, si cambia la situación política, entonces hablamos de indultos. Pero no, no es ni mucho menos lo mismo pedir un indulto condicionado al gobierno que pedir al gobierno un indulto condicionado.
¿Y eso qué tiene que ver con que "Una cosa es manifestarse y otra es, de forma continuada, es ocupar carretras o vias ferreas"? ¿Desde cuando se está ocupando carreteras o vias formas de forma continuada?
Exacto.
...o como aferrarse al poder de cualquier manera.
Hace tiempo que en España ese delito y más de enaltecimiento está retorcido para atacar al que piensa diferente, junto con odio, injurias al rey y ofensas religiosas, pero como solo ataca a unos la España chavista bolivariana a la española le importa un carajo y hasta lo aplaude.
Pero en 2015 PP-PSOE "cambiaron" (antes no había) la definición de terrorismo y ahora puede entrar tooooodoooooo, tienen otra arma de destrucción masiva que pueden activar cuando les salga de la polla, la inconcreción y arbitrariedad suelen ser normas de la casa en España. Otra cosa es que en Estrasburgo o mediante una euroorden puedan darles calabazas.
Yo espero que el que no aparece haya huido y así ver que ocurre, va a joder así mucho más. Viendo los precedentes si les terminan imputando esos delitos y no desordenes públicos no los van a dejar libres. ¿Como casarían terrorismo en la legislación europea? me da que complicado.
Este es uno de los puntos por los que Pds se negó a firmar el pacto antiterrorista se habría la veda para perseguir cualquier cosa. No esperes que se cambie así va a quedar. PP-PSOE-Cs contra el resto de parias: Pds, IU, Compromis, PNV, ERC, "CIU", BILDU,... es perfecto para plasmar que se considera escoria en España y contra lo que hay que luchar.
Contenido y novedades de la Ley Orgánica 2/2015, de reforma del Código Penal en materia de terrorismo
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/9283-contenido-y-novedades-de-la-ley-organica-2-2015-de-reforma-del-codigo-penal-en-materia-de-terrorismo/
Es una ley/pacto que se realizó tras los atentados de Charlie Hebdo.
¿Qué tiene que ver lo resaltado con este tipo de terrorismo? Ley que se supone pretendía modernizar la lucha contra el terrorismo islámico, aprovechamos para meter otro tipo de supuestos y tener unas bombas de destrucción masiva guardadas por si acaso.
Además se aseguran que este tipo de delitos se juzguen en la AN y así pueden controlarlo más a su antojo.
No solo eso es que si es terrorismo deberían descabezar toda la célula y si el huido esta fuera espero que se lance una orden internacional por terrorismo. Además rebelión la cometen todos no solo a los que le sale de la polla a fiscalía y juez para que desde fuera no se tiren de los pelos, pueden identificar y no lo hacen.
Tenemos la rebelión más rara que he visto nunca. O tenemos una rebelión que dura ya como 5 meses donde ni hay militares poniendo orden ni el comando Piolín ni hay un estado de excepción en Cataluña como existe en Francia o tenemos una rebelión que aparece y desparece como el Guadiana, lo nunca visto.
En Nantes, Paris o Grecia ha existido mucha más violencia y no he visto delito de rebelión, sedición o ni me parece terrorismo. En España si sabemos que te los pueden endiñar.
PD: Del 15 M ya aprendieron y como hizo sufrir al sistema español todo lo que vino después. La ley mordaza y la ley antiterrorista sirven para tratar de someter a todo aquel que no piense como el régimen establecido y dar armas para usarlas como tercie. Que hay una guerra judicial prevaricando contra estos elementos es muy clara, que es complicado de probar también, es el propio sistema el que lo hace.
Hemos visto usar el protocolo antiterrorista con dos titiriteros que no habían cometido ni un delito debido a una obra de ficción que contaba la historia de una incriminación policial de nivel de la ESO, por tanto importa un carajo el cartel aunque fuese GORA ETA, ni hay que ser jurista para saber eso es analizar un puto hecho, están contando una incriminación no una manifestación de apoyo a ETA, es IMPOSIBLE que un juez y un fiscal se equivoquen a la vez. De aquí hasta el infinito tienen para amoldar el delito a lo que interese.
Este caso deja muy claro como está de podrido el poder judicial, político y social, debería haber existido casi unanimidad y no existió. Me deja claro con que chusma social vivo sin lugar a dudas a equivocarme.
Un saludo
Ah, si?
"Buen" intento, Fodel, "buen" intento. Con un poco de suerte va a colar.
De traca.
Tu sesgo no te deja ver nada: estamos denunciando la manipulación de la justicia y de las instituciones. Lo que debe hacer todo demócrata.
lo que la GC le haya querido desvelar que sabe en el interrogatorio. Y eso asumiendo que esas fuentes dicen la verdad, claro.
Por otro lado, ya me extrañaría que un abogado desvele partes de un sumario, cuestión expresamente prohibida por la LECRIM. Pero, de la lectura de la noticia, ya se ve que la "defensa" es un comunicado anónimo de los CDR.
Osea que ERC, CUP y JxC consideran legitima la accion de los CDRs, cuyo objetivo explicito es defender la Republica Catalana proclamada el 1-O, y no luchar por la independencia de Catalunya, dos objetivos totalmente diferentes.
Y esos partidos, estos politicos, son los que afirman que han renunciado a la unilateralidad, que no volveran a desobedecer sentencias, y que quieren dialogar con todo el mundo, ¿dialogo para que acepten la Republica o dialogo para ver como se marcha el 52% de catalanes que ni votaron ni quieren esta hipotetica Republica?.
A mi lo que tambien me sigue admirando es ver como mienten una y otra vez y no tienen ninguna conciencia de mentir, o al menos disimulan muy bien.
Un saludo
Lo que es de traca es comparar las "pruebas" encontradas segun los interesados, con lo que pueda haber, o no haber, en la agenda, telefonos u ordenador.
Habra que esperar a que la instruccion siga adelante, desde luego mucho mejor sin medidas cautelares.
Un saludo
¿Ves como es un sinsentido?
Parece que hay otro organismo politizado, a España la tienen envidia y no la comprenden, si es el azote de los populismos, los nacionalismos y demás realea de izquierdas.
La UE está en decadencia por permitir todo esto, total si violan su propio estado de derecho no importa si es por ayudar al ejemplo del universo, es impresionante ver como se consideran superiores hasta con Bélgica o Suiza.
Si Puchi dice que 4+4 es 8 al parecer debo decir otra cosa o sería defenderlo.
Usan la misma táctica que con la Doctrina Parot, todo aquel que la criticase eran pro-etarras, pro-violadores,... luego Estrasburgo la tumba y este tribunal está con ETA, está politizado,... una y otra vez se autocolocan en la cúspide. La realidad es que es una condena a ese pensamiento, como la injurias al rey y tantas otras, pero no verás autocrítica.
No tienes posibilidad de nada, este tipo de gente siempre va a estar por encima, eso es lo que es Hispañistan. En España no hay nada que hacer.
Yo más bien soy pro estado de derecho, que como observo brilla demasiado por su ausencia en España, con quien coincida me la suda.
En vez de inventarse delitos, que busquen delitos que si puedan existir y si no existen que legislen para la próxima vez, esto es cumplir con el estado de derecho. Con los dos partidos españolistas supremacistas y el PSOE el cual poco a poco va hacia allí, los tres pueden legislar la Constitución como les salga del pijo dejando al resto fuera, leyes,... no es muy complicado.
PD: Recordemos, el Estado JAMAS puede violar el estado de derecho (incluido los indepes), la sociedad civil una de sus herramientas es la desobediencia civil, pero no existe la desobediencia política. Yo puedo practicar la desobediencia civil para determinados hechos y puede tener consecuencias, pero si cambio de rol y soy político no puedo ejercerla, tengo otros mecanismos. Parece que estos conceptos no se tienen muy claro.
Los CDR eso de desobediencia civil tienen lo justo, si es que llega. Su meta es pasarse por el forro la opinión de la mayoría de los catalanes y buscar una independencia unilateral, pero eso no es terrorismo, podrá ser otra cosa o no.
Perseguir por terrorismo, rebelión o incluso sedición sin existir, es violar el estado de derecho, es victimizar e indicar que hay persecución política.
En España hay dos formas de persecución política hacia izquierda-extrema izquierda y nacionalistas.
No existe delito, pero nos los inventamos, caso titiriteros, Carrero Blanco, coños insumisos,... hay cientos de ejemplos. El delito de odio está que lo peta en Cataluña.
Puede existir delito pero los agrandamos, los casos de rebelión y ahora terrorismo hacia los independentistas.
Ni un partido o panfleto que busque eso es mi opción política.
"puta y mal follada" de la CUP dice que los hijos deben criarse en tribus
Yo no puedo votar a cualquier opción política que tenga como afines a este tipo de medios sea en esto o más grave. Esto en medios de izquierdas es muy complicado de ver. PP-Cs son los que representan a esta gentuza a los del 11M es ETA, el supremacismo españolista. En España es muy complicado votar, te dejan muy pocas opciones.
No hay delito de rebelion porque no se puso en riesgo la integridad territorial, porque no hubo riesgo real de independencia, vamos, que no paso nada de nada, un mero happening cultural, vale, me lo creo, pero entonces ¿que Republica quiere defender los CDRs?, ¿que legitimidad defiende Puigdemont?, es tan cutre el juego de para lo que me interesa hubo autodeterminacion, y esa casilla ya esta pasada, pero cuando no me interesa no paso nada, y no puede haber responsabilidad por nada.
Un saludo
No hay por dónde coger el delito de terrorismo o rebelión, ¡si ni siquiera está claro que hayan declarado la república!
¿Entonces ERC no es un partido político ni representa a nadie porque a qué republica representa? ¿Algo así? ¿Ves el absurdo?
¿No pueden los CDR defender una república que -aún o nunca- no exista?