¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es decir, que como el pueblo pide A los políticos tienen que dar A aunque A sea ilegal. Ahora Catalanista si toda tu familia te dice que te tires por un puente porque va a estar guay verte caer por el puente que es lo que mas les mola en la vida ya puedes a ir tirandote por un puente.
Los políticos independentistas se tiraron por el puente y en un Estado de Derecho el que hace algo ilegal tiene que pagar las consecuencias.
¿En serio? ¿A estas alturas de la película sigues con esa gilipollez de la cortina de humo? Canta un poco, ¿no crees?
Y eso de que "Malversación es malversación" no responde a la pregunta que he planteado. Yo tenía entendido que debia haber "ánimo de lucro". Es obvio que no hay ánimo de lucro en organizar una referéndum (y eso dando por hecho que realmente se han usado fondos públicos). Así que lo de "malversación" no me cuadra.
No, no tiene que haber ánimo de lucro. Malversación es incumplir el contrato de gasto público desde un puesto de responsabilidad política. Porque por muchos escaños que tenga un partido político, el dinero que pagan los ciudadanos a través de impuestos para costear una sanidad pública de calidad, se tiene que destinar a ese fin y no a otro. Por ejemplo, desviar partidas de dinero público que deberían de destinarse a sanidad o educación, que es en lo que tiene que gastar la Generalitat, para montar un proceso de DUI, es malversar. Hasta los del lazo amarillo saben esto, fíjate.
Y si quieres te lo canto: CiU de apuntó al carro de la independencia, y lo promovió, para tapar sus miserias. Escondieron sus corruptelas bajo la estelada y bajo unas nuevas siglas. Y repito: no les ha ido mal.
Dejando a un lado que hablar de malversación en este país da para echarse muchas risas, la malversación no llega hasta que el TC declara el referéndum ilegal. Hasta ese entonces, es la Generalitat dedicando dinero a lo que cree conveniente. Se podría decir que no, que lo es desde que el Ministerio de Montoro reclama las cuentas de la Gene, pero en ese momento no se incurría en ningún tipo delictivo. Pero da igual, se hará una interpretación tan amplia como sea posible para meter hasta los bolis del Parlament
Seré curioso, ¿en qué Estado de Derecho? No estarás hablando de España, ¿no?
Hay muchos grados entre estado policial y estado de derecho
A mí no me da ninguna.
Lo siento, pero no. La malversación se produce desde el momento en que se firma el gasto de partidas de dinero público no contempladas en los presupuestos, en este caso los autonómicos y no los de Montoro.
PD: España es un Estado de derecho, pero hay que intentar mejorar muchas cosas, empezando por la despolitización de la justicia. Algo, por cierto, que CiU y ERC no contemplaban en su ley de transitoriedad, sino más bien al contrario.
Muy bien traída esa viñeta del genio. DEP.
Y los 90 millones para apalear a catalanes, ¿cayeron del cielo? ¿O es que es que habia una partida de dinero detinada a tal fin? Y cuando una obra pública que acaba costando el doble o triple del presupuesto, cosa muy normal en España, ¿también es malversación? Creo que con el tema de la malversación también se hacen malabarismos jurídicos para poder "descubrir" partidas destinadas al 1-O.
Por mucho que lo repitas, sigue siendo una gilipollez.
eldiario.es/catalunya/grabaciones-Camarga-confesion-Pujol_0_302370165.html
La independencia no tapó las corruptelas de Pujol y cía, al contrario. La independencia las destapó. Pero a base de contar la mentira una y otra vez, acaba siendo una verdad.
Ya le ha jackeado la cuenta la Espe a otro forero.
"La investigación sobre el referéndum independentista del 1-O y la creación de las llamadas estructuras de Estado, dirigida por el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, ha permitido descubrir que el Ejecutivo de Carles Puigdemont desvió fondos de partidas presupuestarias para financiar la construcción de una nueva hacienda catalana y asegurarse la celebración de la consulta. Parte del dinero salió de los fondos que el Departamento de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia de la Generalitat tendría que haber destinado a políticas activas de empleo, inclusión social, refugiados o inmigración, entre otros capítulos".
A los independentistas os parecerá genial este trasvase de fondos, pero habría que preguntar a los millones que no votaron a los partidos indepes.
O es que acaso ellos son menos catalanes...
¿Te has molestado en leer lo que enlazo? Por supuesto que no.
Si lo dice el confidencial, debe ser cierto. Lo afirman, pero no lo demuestran. Y es que, obviamente, esto se deberia demostrar en un juicio (a poder ser, justo).
¿Leer lo que enlazas? ¿para que? Para reirme, que es lo mejor que uno puede hacer con el nacionalismo en general y con el prucess en partivcular, me basta el parecido de lo que decís tú y la Bruja Mala del Centro
Yo destapé la Gurtel ...
Vaya, que los nacionalistas (todos, no solo los nacionalistas catalanes) me podréis joder la vida, podréis provoicar una guerra civil, una crisis económica o cualquier desastre, pero lo que no podréis hacer es que me interesen una mierda vuestras movidas.
Pero bueno, me he puesto a leerlo por no hacerte el feo y, lo que he resistido antes de pasar del tema, viene a decir que el PP y el PSC destaparon la corrupción de CDC, pero por motivos políticos, es decir, para impedir la independencia.
Aunquer creo recordar que ya Maragall se lo afeaba a Yoda y sus chicos hace bastantes años.
Ahora fue Rajoy el que destapó la Gurtel.
Para Catalanista. Más allá de las hostias que sobraron, si tenemos en cuenta lo que pasó entre el 6 y 7 de Septiembre en los registros de Economia, te parece normal que hubiera un despliegue excepcional ante la amenaza de secesión unilateral de Cataluña. En Texas hubiera ido la Guardia Nacional.
O los Rangers, con Chuck Norris a la cabeza.
¿Y cuándo se lo dirá alguien al Estado, lo de que tiene imperfecciones? Porque da toda la impresión de que, mientras no afecten a uno, pues no pasa nada
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180221/interior-6000-millones-equiparacion-salarial-protesta-policial-guardia-civil-6640287
Ahora imaginad que Puchi les dice "En una Catalunya Independent cobraríais lo mismo que los Mossos" y el próximo 1-O se lían a palos con los tabarneses
Fuera coñas, ¿qué coño pintan en Bruselas ante la casa de Puchi? ¿Él les va a subir el sueldo? ¿Sumando micropuntos ante el gobierno por ir a dar por culo? Eso sin contar que, como ya he dicho otras veces, lo de la equiparación salarial es otra patraña. No sé la Policía, pero la GC disfruta de unos beneficios que los Mossos no ven ni en pintura
Ah, uno de los lideres del "proces" reconoce que todo ha sido un posible engaño, y tu como independentista no te cabreas, ni te molesta, pues chico, ni un votante valenciano del PP o andaluz del PSOE, son tan comprensivos.
Un saludo
Por cierto. Hace no mucho hubo también ruido independentista en Texas (recogida de firmas y petición de independencia, incluídas, hace cuatro o cinco años) y también acabaron en la cárcel varios líderes independentistas y es que una cosa está clara, se te puede perdonar que robes, violes o asesines, pero no que amenaces la unidad sacrosanta de la patria ...
¿Como puede ser que el 1-O sea una realidad incontestable, si reconoce que sin actuacion policial habria pasad sin pena ni gloria, y sin generar ningun efecto legal?.
Interesante la idea de traidores, y el miedo a serlo que lleva a callar la verdad, parece que el traidor maximo, Santi Villa, saca libro titulado Heroes y Traidores.
Un saludo
¿Enlace a la noticia, por favor? Es que por más que busco no encuentro absolutamente nada al respecto
Copio el párrafo: El TNM, fundado hace una década, tiene raíces en el movimiento República de Texas, fundado en 1995 con esta idea: Texas, que fue independiente de 1836 a 1846, y que luego se rebeló contra la Unión en 1861, dando paso a la guerra civil, es un rehén de Washington. Un estado prisionero de guerra, cuyo estatus natural es la independencia. Varios líderes del grupo acabaron en prisión por amenazas y enfrentamientos con las autoridades. (de cualquier modo, es el primer o segundo enlace de google que abrí, ni he comprobado su veracidad ni nada).
Ya se que pone que las detenciones fueron por amenazas y enfrentamientos, pero perfectamente puede ser una excusa para que el estado vista de razonable y lógica la represión (si, le he metido catorce balazos a ese puto negro, pero es que iba armado).