Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1450451453455456832

Comentarios

  • Asten escribió : »
    shapeley escribió : »
    Inde escribió : »
    Vlad escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Vlad escribió : »
    Suena muy mal eso que decís sobre que uno es indepe o no principalmente por el origen de su familia. No será más bien por la cultura, la educación y las relaciones sociales que tiene.

    ¿Y por qué suena mal?

    Porque suena a buenos catalanes y malos catalanes, a colonos y a toda esa mierda que el independentismo más rancio ha esparcido por todos lados.

    No empececemos de nuevo con esto por favor... https://politica.elpais.com/politica/2017/09/28/ratio/1506601198_808440.html Esto lo escribe alguien que no tiene nada que ver con el independentismo.

    Es opinión pura, pero para mí está claro que la variable clave es la familiar y que la de los ingresos llega por un efecto composición, error típico en ciencias sociales. Tiene todo el sentido que cuantos más lazos con otras comunidades se tengan menos sentido le veas a la independencia porque tu identidad estará más repartida.

    No parte ese análisis de una falsa premisa? Que todos los independentistas lo son por motivos identitarios?

    Yo no he dicho todos, pero hombre, si el nacionalismo no parte de una identidad, no sé qué lo hace. El proceso es conocido, en Cataluña y fuera de ella: identidad nacional -> nacionalista -> separatista. El nacionalismo rarísima vez parte de motivos racionales, es puro sentimiento. Las racionalizaciones son a posteriori (nos roban, estaríamos mejor, somos diferentes, tenemos otra lengua, otra religión, la historia, nos pisotean, etc. etc. etc.).
  • Wepitone escribió : »
    zepol escribió : »
    Vlad escribió : »

    No te creas, para mi es necesario un referendum, con una ley de claridad como la canadiense que respete la decisión de todos, con un cambio constitucional aprobado por los españoles. Lo que yo no quiero es un referendum forzado por un independentismo que deshecha el Estado de Derecho. Si el independentismo sigue con las tabarras mentales del process romperán Cataluña antes de romper España.

    ¿Eres consciente de que la ley de claridad canadiense no es aceptada por los nacionalistas de Quebec? Basicamente porque impone unas condiciones que hacen practicamente inviable la secesión. Si no la aceptan los nacionalistas quebequenses, no se porqué iban a aceptar algo parecido los nacionalistas catalanes

    En realidad la ley de claridad no impone ninguna condición, quiero decir que no hay ningún numero mágico, ni ningún proceso que hacer, solo dice que para que una región se independice debe pactar con el estado un referéndum de autodeterminación.

    Tampoco es que los nacionalistas se opongan a la misma, lo que dicen es que el parlamento quebecois es el dueño de la soberanía de Quebec y nadie podrá imponer nada al mismo. No tengo duda que si llega el momento Quebec y Otawa se pondrán de acuerdo para celebrar otro referéndum, aunque ahora mismo no parece algo cercano en el tiempo.

    Por cierto las ultimas paginas de este hilo dejan bien claro el nivel de frentismo al que hemos llegado, apenas nadie es consciente de que si tienes dos mitades enfrentadas y opuestas tienes un problema muy grave, independientemente de quien tenga la leve ventaja. Pero parece que lo mas importante es tirarse los trastos desde un bando al otro. Muy triste.

    Hasta que no haya una solución que integre a la mayor parte de ambos bandos, este problema no se va a solventar.

    No hay soluciom que integre dos posturas opuestas mas una tercera opinion. A ver como integras la postura de catalanes separatistas, catalanes unionistas y españoles.
  • editado diciembre 2017 PM
    expitu escribió : »

    No hay soluciom que integre dos posturas opuestas mas una tercera opinion. A ver como integras la postura de catalanes separatistas, catalanes unionistas y españoles.

    Fácil, sientas a la mesa de negociación a los representantes de todos ellos y no les dejas que se levanten ni les das de comer hasta que no veas la "fumata bianca".
  • editado diciembre 2017 PM
    shapeley escribió : »
    Inde escribió : »
    Vlad escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Vlad escribió : »
    Suena muy mal eso que decís sobre que uno es indepe o no principalmente por el origen de su familia. No será más bien por la cultura, la educación y las relaciones sociales que tiene.

    ¿Y por qué suena mal?

    Porque suena a buenos catalanes y malos catalanes, a colonos y a toda esa mierda que el independentismo más rancio ha esparcido por todos lados.

    No empececemos de nuevo con esto por favor... https://politica.elpais.com/politica/2017/09/28/ratio/1506601198_808440.html Esto lo escribe alguien que no tiene nada que ver con el independentismo.

    Es opinión pura, pero para mí está claro que la variable clave es la familiar y que la de los ingresos llega por un efecto composición, error típico en ciencias sociales. Tiene todo el sentido que cuantos más lazos con otras comunidades se tengan menos sentido le veas a la independencia porque tu identidad estará más repartida.

    Pero tampoco se puede dejar de lado la variable económica. Tan válida puede ser la estadística que dice que el sentimiento indepe está ligado a raíces familiares como la que defiende que abunda más en gente rica. De hecho, en el enlace que ha puesto Inde de lo primero que se habla es de las rentas. El debate viene porque señalé unos mensajes atrás que soslayar la relación entre ricos e independentismo para centrarlo en si los que votan a Ciudadanos son los que han venido de fuera o sus descendientes tiene una clara intención xenófoba, porque así es fácil tacharlos de colonos, paletos, atrasados o anticatalanes, como de hecho se hace. Sin ir más lejos, lo de anticatalanes se lo pudimos leer a nuestro amigo Tricky hace unos cuantos mensajes (puso anticatalanistas, pero porque se confundió). No sé si con esta explicación me va a entender, igual tendré que hacerle un croquis, como dice él. En lugares como Irlanda sí ha existido siempre una separación muy clara entre colonos ingleses o sus descendientes y oriundos irlandeses: los primeros mandaban y servían a los intereses ingleses, y los segundos obedecían (y se morían de hambre, de paso). En Cataluña muchos hijos y nietos de los colonos resulta que acaban siendo secretarios generales de ERC, portavoces de ERC en el Congreso, senadores de ERC, o simples votantes de ERC, como Tricky. Y dado que a él le gusta tanto tomar ejemplos de su entorno para transformarlos en leyes universales, resulta que tuve una novia catalana -a la que conocieron en personas varios foreros, entre ellos Tricky-, hija y nieta de catalanes, y resulta que ni uno solo de los miembros de su familia era nacionalista catalán, ni mucho menos indepe. Resulta que cuando yo estaba con ella y con su familia en alguna comida, me hartaba de escuchar cómo entre todos ponían al parir al nacionalismo catalán, y además lo hacían en catalán, por supuesto. Lo que desde luego no eran es millonarios. De manera que la estadística del origen puede que sea cierta, pero tiene no pocas excepciones, y algunas de gran calado.
  • cptn_pescanova escribió : »
    expitu escribió : »

    No hay soluciom que integre dos posturas opuestas mas una tercera opinion. A ver como integras la postura de catalanes separatistas, catalanes unionistas y españoles.

    Fácil, sientas a la mesa de negociación a los representantes de todos ellos y no les dejas que se levanten ni les das de comer hasta que no veas la "fumata bianca".

    La tercera vía esta muerta.
  • Esta claro que donde menos inmigración del resto de España han recibido son los lugares donde más independentismo hay.

    Lo del perfil de rentas es muy curioso, porque es similar al perfil de rentas del votante de Podemos en el resto de España. Quizás el auge de Podemos y el auge del independentismo se deban a dos factores similares provocados por la ilusión de obtener algo mejor. Y es curioso que esto no se de con las rentas bajas. Esto enlaza con mi teoría que el independentismo aprovechó el espíritu del 15M para ampliar su base, algo que más o menos coincide en el tiempo.
  • editado diciembre 2017 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Pero tampoco se puede dejar de lado la variable económica.

    Pero si ves los gráficos del mismo artículo, y que he posteado, hay una renda similar entre los catalanes que tienen algún abuelo de fuera de cataluña, algun padre nacido fuera de cataluña, y los dos padres fuera de cataluña. Sin embargo su nivel de independentismo es muy distinto.

    Además, unas páginas atrás ya mostré que no hay correlación directa entre la renta familiar media de los municipios y su voto. Las regresiones tienen una r2 demasiado baja para ser significativas.




    (extendiendo los tweets hay más detalles)
  • editado diciembre 2017 PM
    Yo tengo una cuñada catalana y no es nacionalista (pero rancia y clasista como ella sola, eso si). Su familia está podrida de dinero, con varias empresas de muebles y de no se que más, yate, mansionacas ... burguesía catalana de la de toda la vida, muy bien acomodados y no sólo no son nacionalistas catalanes, sino que además son del Real Madrid.

    Lo digo porque no veo tan claro que haya una relación directa riqueza/independentismo ... de hecho en todo caso (y como estamos viendo pòr la fuga de empresas) la relación debe ser "soy nacionalista e independentista mientras no me afecte al bolsillo, si el tema me hace perder dinero, a la patria que le den mucho por culo"
  • No lo veo claro, Inde, en la imagen del artículo que has puesto:

    1506601198_808440_1506602232_sumario_normal_recorte1.jpg

    Se ve que los porcentajes se inclinan hacia la derecha en todos los casos, con picos entre 1800€ y 4000€ de renta.

    Afri, yo no descarto la variable económica, descomponiéndola me da la impresión de que influye, pero creo que es más fuerte la otra. Es muy raro que algo se explique unicausalmente.
  • Luego, aprovecho para poner los gráficos que pedía el @cptan_pescanova

    Censo vs. Porcentaje de voto:

    ur4589phch7o.png
    pfkfciubxiid.png

    Las regresiones tampoco son significativas. Probablemente esto se debe al gran monstruo que es Barcelona, con una población tan grande que es un outlayer.

    Si sacamos Barcelona de la ecuación, los resultados son algo más claros. En las zonas mas rurales hay mas independentismo pero a partir de un tamaño medio la proporción de votos se guía por otros parámetros (por eso la regresion da esa curva chunga -con una líneal la R2 es demasiado baja-)

    0foer673xva5.png
    j5uvgc22ebi8.png

  • shapeley escribió : »
    No lo veo claro, Inde, en la imagen del artículo que has puesto:
    Se ve que los porcentajes se inclinan hacia la derecha en todos los casos, con picos entre 1800€ y 4000€ de renta.

    Afri, yo no descarto la variable económica, descomponiéndola me da la impresión de que influye, pero creo que es más fuerte la otra. Es muy raro que algo se explique unicausalmente.

    Pero la muestra de dicho gráfico es demasiado pequeña para ser significativa.
    Y, suponiendo que lo fuera, si lees el gráfic de izquierda a derecha las distintas columnas filas tienen un comportamiento distinto mientras que si lo haces verticalmente todas las columnas tienen el mismo comportamiento.
  • Es muy interesante, pero se corre el riesgo de sobrelegitimar unos votos sobre otros. Tentador, pero peligroso.
  • Inde escribió : »
    shapeley escribió : »
    No lo veo claro, Inde, en la imagen del artículo que has puesto:
    Se ve que los porcentajes se inclinan hacia la derecha en todos los casos, con picos entre 1800€ y 4000€ de renta.

    Afri, yo no descarto la variable económica, descomponiéndola me da la impresión de que influye, pero creo que es más fuerte la otra. Es muy raro que algo se explique unicausalmente.

    Pero la muestra de dicho gráfico es demasiado pequeña para ser significativa.
    Y, suponiendo que lo fuera, si lees el gráfic de izquierda a derecha las distintas columnas filas tienen un comportamiento distinto mientras que si lo haces verticalmente todas las columnas tienen el mismo comportamiento.

    Es cierto que tiene pinta de ser pequeña, pero también que habla de personas y no de municipios. Las columnas tienen comportamiento diferente porque para mí, como ya he dicho, pesa más la identidad que lo económico. Por hablar en términos cuanti muy tontos y arbitrarios, que la identidad pesa un 70% y lo económico un 30%.
  • shapeley escribió : »
    Inde escribió : »
    shapeley escribió : »
    No lo veo claro, Inde, en la imagen del artículo que has puesto:
    Se ve que los porcentajes se inclinan hacia la derecha en todos los casos, con picos entre 1800€ y 4000€ de renta.

    Afri, yo no descarto la variable económica, descomponiéndola me da la impresión de que influye, pero creo que es más fuerte la otra. Es muy raro que algo se explique unicausalmente.

    Pero la muestra de dicho gráfico es demasiado pequeña para ser significativa.
    Y, suponiendo que lo fuera, si lees el gráfic de izquierda a derecha las distintas columnas filas tienen un comportamiento distinto mientras que si lo haces verticalmente todas las columnas tienen el mismo comportamiento.

    Es cierto que tiene pinta de ser pequeña, pero también que habla de personas y no de municipios. Las columnas tienen comportamiento diferente porque para mí, como ya he dicho, pesa más la identidad que lo económico. Por hablar en términos cuanti muy tontos y arbitrarios, que la identidad pesa un 70% y lo económico un 30%.

    Entonces tienes más o menos la misma opinión que yo.
  • Es que lo identitario y lo económico se mezclan. Uno se siente cada vez más integrado en un lugar cuanto mejor le va.
  • Vlad escribió : »
    Es que lo identitario y lo económico se mezclan. Uno se siente cada vez más integrado en un lugar cuanto mejor le va.

    Fin del debate :)
  • Vlad escribió : »
    Ya Tricky, pero parece desde fuera que si te integras y eres indepe molas y si conservas tus raices sentimentales con el resto de España eres un colono. Y a mi ese camino no me gusta nada.

    Y yo soy un traidor, un renegado, un charnego. Que me ha tocado oirlo más de una vez, una de ellas en la situación de cockblocking más surrealista posible. Pero claro, desde fuera sólo véis, porque sólo interesa mostrar, una parte, la de "los catalanes son xenófobos"
    Inde escribió : »
    Pero si esto lo comenta un independentismo es xenofobia, etnicismo y etiquetar buenos y malos catalanes.

    No sé ni para qué te esfuerzas con datos, artículos, estadísticas y murales. Llega Mossen Afri pontificando y se acabó el debate
    Stern von Afrika escribió : »
    Sin ir más lejos, lo de anticatalanes se lo pudimos leer a nuestro amigo Tricky hace unos cuantos mensajes (puso anticatalanistas, pero porque se confundió).

    Palabra de Dios, te alabamos, señor
    Vlad escribió : »
    Esta claro que donde menos inmigración del resto de España han recibido son los lugares donde más independentismo hay

    Cuidado que Afri te salta al cuello. Tu quoque, fili mi

    ¿Que luego, aparte, también influirá la variable económica? Pues también. Y seguro que si alguien hace un estudio sobre el color favorito, también se encuentra una correlación. O sobre el consumo de verdura. Pero la variable principal es la que es

  • Wepitone escribió : »

    En realidad la ley de claridad no impone ninguna condición, quiero decir que no hay ningún numero mágico, ni ningún proceso que hacer, solo dice que para que una región se independice debe pactar con el estado un referéndum de autodeterminación.

    Tampoco es que los nacionalistas se opongan a la misma, lo que dicen es que el parlamento quebecois es el dueño de la soberanía de Quebec y nadie podrá imponer nada al mismo. No tengo duda que si llega el momento Quebec y Otawa se pondrán de acuerdo para celebrar otro referéndum, aunque ahora mismo no parece algo cercano en el tiempo.



    ¿Que no impone condiciones? Yo no se que entiendes tu por imponer condiciones pero:

    -Exigir que sea la Cámara de los Comunes, o sea el Parlamento Federal, el que de el visto bueno a la pregunta
    -Exigir que no basta el 50%+1 de los votos, sino una mayoria suficiente, sin decir cuantro es esa mayoría y dejando al Parlamento Federal la potestad de juzgar si es suficiente o no.
    -Exige una negociación de los términos de la secesión en la que cabe todo, incluyendo la posibilidad de modificación de las fronteras del nuevo estado respecto a las que tenía dentro de Canadá
    -Por último, exige modificar la Constitución, para lo cual parece ser que hay que entrar en negociaciones con las restantes provincias de Canada, lo que ya de entrada no parece que sea un proceso fácil

    Si todo eso no son imponer condiciones, ya me dirás. Y si crees que para que una región se independice basta pactar el referéndum, te estás equivocando. El referéndum es sólo el principio del proceso.

    En ese enlace esta la ley traducida y algunas otras cosas sin traducir como tres cartas de Stephane Dion, padre de la ley, a miembros del gobierno de Quebec y que ilustran bien la posición del gobierno federal. Por si alguien quiere leer

    https://plazamoyua.com/2014/12/06/la-clarity-act-traducida-y-algunas-explicaciones/
  • zepol escribió : »
    Wepitone escribió : »

    En realidad la ley de claridad no impone ninguna condición, quiero decir que no hay ningún numero mágico, ni ningún proceso que hacer, solo dice que para que una región se independice debe pactar con el estado un referéndum de autodeterminación.

    Tampoco es que los nacionalistas se opongan a la misma, lo que dicen es que el parlamento quebecois es el dueño de la soberanía de Quebec y nadie podrá imponer nada al mismo. No tengo duda que si llega el momento Quebec y Otawa se pondrán de acuerdo para celebrar otro referéndum, aunque ahora mismo no parece algo cercano en el tiempo.



    ¿Que no impone condiciones? Yo no se que entiendes tu por imponer condiciones pero:

    -Exigir que sea la Cámara de los Comunes, o sea el Parlamento Federal, el que de el visto bueno a la pregunta
    -Exigir que no basta el 50%+1 de los votos, sino una mayoria suficiente, sin decir cuantro es esa mayoría y dejando al Parlamento Federal la potestad de juzgar si es suficiente o no.
    -Exige una negociación de los términos de la secesión en la que cabe todo, incluyendo la posibilidad de modificación de las fronteras del nuevo estado respecto a las que tenía dentro de Canadá
    -Por último, exige modificar la Constitución, para lo cual parece ser que hay que entrar en negociaciones con las restantes provincias de Canada, lo que ya de entrada no parece que sea un proceso fácil

    Si todo eso no son imponer condiciones, ya me dirás. Y si crees que para que una región se independice basta pactar el referéndum, te estás equivocando. El referéndum es sólo el principio del proceso.

    En ese enlace esta la ley traducida y algunas otras cosas sin traducir como tres cartas de Stephane Dion, padre de la ley, a miembros del gobierno de Quebec y que ilustran bien la posición del gobierno federal. Por si alguien quiere leer

    https://plazamoyua.com/2014/12/06/la-clarity-act-traducida-y-algunas-explicaciones/

    No me quería poner yo a desgranar los puntos de la ley, creo que he explicado y espero que se haya entendido, que la ley canadiense no impone condiciones concretas (porcentajes de voto, de síes, plazos del referéndum etc..), lo que establece, como bien has puesto es un procedimiento para el que quiera separarse.

  • editado diciembre 2017 PM
    expitu escribió : »
    Wepitone escribió : »
    zepol escribió : »
    Vlad escribió : »

    No te creas, para mi es necesario un referendum, con una ley de claridad como la canadiense que respete la decisión de todos, con un cambio constitucional aprobado por los españoles. Lo que yo no quiero es un referendum forzado por un independentismo que deshecha el Estado de Derecho. Si el independentismo sigue con las tabarras mentales del process romperán Cataluña antes de romper España.

    ¿Eres consciente de que la ley de claridad canadiense no es aceptada por los nacionalistas de Quebec? Basicamente porque impone unas condiciones que hacen practicamente inviable la secesión. Si no la aceptan los nacionalistas quebequenses, no se porqué iban a aceptar algo parecido los nacionalistas catalanes

    En realidad la ley de claridad no impone ninguna condición, quiero decir que no hay ningún numero mágico, ni ningún proceso que hacer, solo dice que para que una región se independice debe pactar con el estado un referéndum de autodeterminación.

    Tampoco es que los nacionalistas se opongan a la misma, lo que dicen es que el parlamento quebecois es el dueño de la soberanía de Quebec y nadie podrá imponer nada al mismo. No tengo duda que si llega el momento Quebec y Otawa se pondrán de acuerdo para celebrar otro referéndum, aunque ahora mismo no parece algo cercano en el tiempo.

    Por cierto las ultimas paginas de este hilo dejan bien claro el nivel de frentismo al que hemos llegado, apenas nadie es consciente de que si tienes dos mitades enfrentadas y opuestas tienes un problema muy grave, independientemente de quien tenga la leve ventaja. Pero parece que lo mas importante es tirarse los trastos desde un bando al otro. Muy triste.

    Hasta que no haya una solución que integre a la mayor parte de ambos bandos, este problema no se va a solventar.

    No hay soluciom que integre dos posturas opuestas mas una tercera opinion. A ver como integras la postura de catalanes separatistas, catalanes unionistas y españoles.

    El ser humano toda la puta vida poniéndose de acuerdo en toda clase de asuntos, y resulta que para la cuestión catalana no hay solución, es como el problema de los tres cuerpos...

  • Wepi no hay solución porque los políticos en Cataluña hace tiempo que dejaron de hacer política, espoleados por la sociedad y sus miserias, y ahora hacen populismo y fíjate como les ha ido en las elecciones a los partidos más proclives al pacto PSC y Comunes.
  • Wepitone escribió : »
    expitu escribió : »
    Wepitone escribió : »
    zepol escribió : »
    Vlad escribió : »

    No te creas, para mi es necesario un referendum, con una ley de claridad como la canadiense que respete la decisión de todos, con un cambio constitucional aprobado por los españoles. Lo que yo no quiero es un referendum forzado por un independentismo que deshecha el Estado de Derecho. Si el independentismo sigue con las tabarras mentales del process romperán Cataluña antes de romper España.

    ¿Eres consciente de que la ley de claridad canadiense no es aceptada por los nacionalistas de Quebec? Basicamente porque impone unas condiciones que hacen practicamente inviable la secesión. Si no la aceptan los nacionalistas quebequenses, no se porqué iban a aceptar algo parecido los nacionalistas catalanes

    En realidad la ley de claridad no impone ninguna condición, quiero decir que no hay ningún numero mágico, ni ningún proceso que hacer, solo dice que para que una región se independice debe pactar con el estado un referéndum de autodeterminación.

    Tampoco es que los nacionalistas se opongan a la misma, lo que dicen es que el parlamento quebecois es el dueño de la soberanía de Quebec y nadie podrá imponer nada al mismo. No tengo duda que si llega el momento Quebec y Otawa se pondrán de acuerdo para celebrar otro referéndum, aunque ahora mismo no parece algo cercano en el tiempo.

    Por cierto las ultimas paginas de este hilo dejan bien claro el nivel de frentismo al que hemos llegado, apenas nadie es consciente de que si tienes dos mitades enfrentadas y opuestas tienes un problema muy grave, independientemente de quien tenga la leve ventaja. Pero parece que lo mas importante es tirarse los trastos desde un bando al otro. Muy triste.

    Hasta que no haya una solución que integre a la mayor parte de ambos bandos, este problema no se va a solventar.

    No hay soluciom que integre dos posturas opuestas mas una tercera opinion. A ver como integras la postura de catalanes separatistas, catalanes unionistas y españoles.

    El ser humano toda la puta vida poniéndose de acuerdo en toda clase de asuntos, y resulta que para la cuestión catalana no hay solución, es como el problema de los tres cuerpos...
    Obviamente se pueden poner de acuerdo si dejan de ser separatistas o unionistas. Yo no veo por la labor a ninguno de dejar de querer separarse unos y mantenerse unidos otros. Tu sí. Pues vale. Yo no.
  • Vlad escribió : »
    Wepi no hay solución porque los políticos en Cataluña hace tiempo que dejaron de hacer política, espoleados por la sociedad y sus miserias, y ahora hacen populismo y fíjate como les ha ido en las elecciones a los partidos más proclives al pacto PSC y Comunes.

    Tú te has olvidado del Estatu, ¿verdad? ;)
  • editado diciembre 2017 PM


    Principio de simplificación y del enemigo único, del método de contagio, de la transposición, de la exageración y desfiguración, de la vulgarización, de la orquestación, de la renovación, de la verosimilitud, de la silenciación, de la transfusión y de la unanimidad.

    No tiren sus cartones pero creo que es un pleno al 15 en toda regla <3
  • Catalanista escribió : »
    Vlad escribió : »
    Wepi no hay solución porque los políticos en Cataluña hace tiempo que dejaron de hacer política, espoleados por la sociedad y sus miserias, y ahora hacen populismo y fíjate como les ha ido en las elecciones a los partidos más proclives al pacto PSC y Comunes.

    Tú te has olvidado del Estatu, ¿verdad? ;)

    ¿Eso que votó el 47% de los catalanes?.
  • Vlad escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Vlad escribió : »
    Wepi no hay solución porque los políticos en Cataluña hace tiempo que dejaron de hacer política, espoleados por la sociedad y sus miserias, y ahora hacen populismo y fíjate como les ha ido en las elecciones a los partidos más proclives al pacto PSC y Comunes.

    Tú te has olvidado del Estatu, ¿verdad? ;)

    ¿Eso que votó el 47% de los catalanes?.

    Es decir, te has olvidado que ya se firmó un "pacto" y que el PP se lo cargó.
  • Khayman escribió : »


    Principio de simplificación y del enemigo único, del método de contagio, de la transposición, de la exageración y desfiguración, de la vulgarización, de la orquestación, de la renovación, de la verosimilitud, de la silenciación, de la transfusión y de la unanimidad.

    No tiren sus cartones pero creo que es un pleno al 15 en toda regla <3

    Rufián es un impresentable y un mezquino.
  • in imprisintibli i in mizquino

    Leave mis fetiches alone!
Accede o Regístrate para comentar.