¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sus ascendentes, ¿no estan muertos ya ?
Paquirri, tio
Y la Carmina Ordóñez. Ambos muertos, si.
Ya, bueno... He tenido que mirar en la Wikipedia quien eran sus padres.
Quizás espere trincar de algún tío o algo...
Yo pondría un limite inferior alto, para que el impuesto lastrase lo que debería lastrar, las sucesiones irregulares de las grandes fortunas, tal como esta, es un repago del que ha tenido la suerte y el trabajo de dejar algo a su muerte por la que ya pago impuestos.
Bueno salvo que seas del mundo, que entonces...
http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/27/58d65da4e5fdea3c568b4601.html
Putos terroristas Canarios, 560 muertos a sus espaldas, never forget.
Yo lo quitaria. No tiene sentido. Y soy muy de izquierdas, pero es un impiwsto que no hace ningun bien. Hay que gravar la renta en vida no rapiñer en la necesidad humana.
¿El articulo es en serio? Dios que ganitas tienen los putis cerdos de el mundo que haya muertos por terroristas. Que repugnancia mas absoluta.
Que tiene de justo grabar con un impuesto que tu padre te deje la casa que pago en vida con su sueldo y por la que pago impuestos?
No sé cómo será en otros sitios, pero aquí en Andalucía sólo afecta a la gente millonetis.
Que el trabajo de tus padres/abuelos no influya en la posibilidades que tienes de tener rentas altas y romper el círculo de riqueza (y por tanto el de pobreza) que acompaña a las sociedades. Reducir el impacto de la renta/riqueza de la familia como uno de los factores más importantes para pronosticar la riqueza de los hijos.
El impuesto de sucesiones, como el de donaciones, grava conceptos diferentes al de renta, grava la trasmisión de riqueza.
Es más, Adam Smith proponía la abolición de las herencias. Qué la gente se gastase el fruto de su trabajo en vida y que los hijos fuesen los únicos participes de su destino.
Ajojenjo. ¿Tienes hijos? Porque lo normal de unos padres es que hagan lo imposible para darles una educación y dejarles algo cuando sean mayores.
Yo soy más del impuesto de patrimonio.
Not bad at all
Lo fácil hubiese sido ceñirse al Antiguo Testamento y el mérito está en incluir escrituras exclusivamente católicas como bien has hecho.
Pablo era, al menos, tan misógino como Mozart. No fue trigo limpio ni de pagano ni de cristiano. Yo prefiero pensar que la mayoría son cosa suya por cuanto estas pavadas no se ven en los manuscritos del Mar Muerto o en los legajos de Nag Hammadi pero, y te lo reconozco sin problema, es tirarme un poco a la piscina y tiene un poco de "querer creer"
Algo de agua sí lleva la pileta, creo. Porque la unción por Maria Magdalena y que la última cena sea en, literalmente, un lupanar sí son textos comunes y convendrás conmigo que son enseñanzas, no voy a decir feministas porque ni me gusta el término ni era eso, revolucionarias y anti stablishment.
Muy bueno! Me ha gustado mucho más éste que el de los Borbones*, me ha parecido más elaborado, con más chicha. Además, los textos que comentas son mucho menos conocidos que las leyes/situaciones/tópicos que aparecen en el otro artículo.
*Aunque el bonus track me hizo mucho gracia.
El problema está cuando heredas algo de mucho valor que no se puede traducir en dinero en efectivo. Paga los derechos de sucesión del negocio que da de comer a tus hijos y que tiene una valoración alta por el local, no por el negocio en sí, que te da lo justo para alimentar y educar a tus hijos.
Ni tanto ni tan calvo.
En un accidente gordo como esto, Chernobil, el Challenger o un peo de una refinería nunca hay un único culpable porque es un cúmulo de circunstancias y hay más de uno en el fregao.
Aquí hubo errores humanos por todos sitios pero no de la misma envergadura. Y de lo que no me cabe ninguna duda es que un piloto en una pista con niebla recibiendo instrucciones en una pista pequeña y desconocida o un controlador suplente en una torre de un aeropuerto sobresaturado por circunstancias excepcionales cuando cometen un fallo gordo de cálculo lo hace trabajando y tienen mucha, pero mucha menos culpa que uno que falla en las repercusiones de sus actos intentando extorsionar por medio del terror.
Los protocolos de aviación cambiaron ese triste día pero de ahí a que Cubillo fuese un santo con las manos limpias pues no. Eso tampoco porque algunos recordamos las declaraciones y los demás actos con sangre de tan insigne y racista personaje.
Edito. En descargo de El Mundo hay que decir que es una crónica y como tal debe tratarse. La opinión y la firma van incluidas y no necesariamente ha de coincidir con la línea editorial (aunque nadie engañe a nadie a estas alturas de la peli).
Reedito. Lo peor es esto: "Aquella mañana de marzo de 1997". En una crónica puedes y debes ser parcial, la única regla sagrada es que si vas a afirmar algo has de hacerlo con absoluto rigor.
Y para rentas altas.
¿Como rompe el circulo de la pobreza el hecho de perder un dinero que has ganado honradamente para que la casa que tu padre compro honradamente pase a ti?
Porque no termino de verlo. Es un impuesto revolucionario, injusto, social e impositivamente.
Lo que tienen que servir los impuestos es que de manera proporcional y justa el que más tiene más aporte a un estado que dedique ese dinero a ayudar al que mas lo necesita, y para eso, el impuesto de sucesiones no ayuda, porque es arbitrario, injusto y no hace sino empobrecer a la gente mas a los que menos tiene, es un impuesto que invita a la evasión fiscal pues se paga por bienes que ya fueron gravados.
Si Adam Smith quería prohibir las herencias, razón de mas para conservarlas, habría que prohibir a Adam Smith.
A mi me pasa lo mismo.
Porque una de las bases del capitalismo es garantizar la igualdad de oportunidades para todos y que cada uno gane según su esfuerzo y capacidad. Se da por hecho que estos ideales son utópicos y que en la renta de cada persona infuyen muchos más aspectos que el esfuerzo por lo que se redistribuye la renta para corregir esos problemas de mercado, que para los liberales no existían. Es el gran existo de la socialdemocracia.
Pero para los liberales, por ser precisamente parte de la burguesía, la clase que no dominaba en 1700 lo que si existía era una clara falta de igualdad de oportunidades y tenían razón. Y una de las causas, la más clara, es que no era lo mismo ser hijo de un rico que de un pobre.
Cuando leemos el libro de Pikety la lección que aprendemos es que los ricos cada vez son más ricos. Y esto se produce porque el aumento de la rentas fruto del patrimonio crecen más rápido que las que proceden del trabajo. Y no solo eso, sino que se trasmiten en el tiempo gracias a las herencias. Una vez leí que si Trump hubiese invertido todo su patrimonio en bolsa cuando lo heredó de su padre sería hoy más rico. De esa lección sacamos la conclusión de que si se hubiese gravado suficientemente la herencia de Trump hoy no sería presidente de gobierno.
E insisto el impuesto de la renta, el impuesto al consumo y el impuesto de donaciones y sucesiones gravan hechos imponibles distintos. Ocurre que en España todos somos propietarios frente a los países protestantes y este impuesto duele más. Pero tiene un objetivo distinto al de la renta y, amado, igual de justo y socialmente útil.
Es importante que a tu edad no te termines convirtiendo en un cuñado Khay, conviene no ponderar la importancia de los actores en una noticia por tu simpatía o animadversión hacia ellos ni redimensionar la noticia por tu afinidad o falta de la misma hacia sus protagonistas, así se evita encarcelar titiriteros, comparar el piso de espinar con la gurtel, y un montón de cosas más, como culpar a Cubillo de un accidente del que no fue culpable, de ahí a que ese tipo sea "un santo" pues va un salto y una pirueta mental que nadie plantea.
Cubillo fue responsable de que una de las múltiples circunstancias que propiciaron un accidente tuvieran lugar, pero los causantes del accidente fueron el piloto de la KLM, y el operador de la torre, que se hallaban en unas condiciones que seguramente hubieran provocado un resultado parecido con otros actores diferentes, pero lo cierto que fueron ellos quienes fallaron, perdonados a ojos de cualquiera por unas circunstancias pésimas, un aeropuerto terrible, una falta de tecnología inaceptable y un protocolo de aviación muy mejorable.
Luego está el miserable cuñado cavernario de turno, con ganas de polémica, y que le echa la culpa de la muerte de 580 personas a alkaeta kaleborroka independentista, para todos sabemos que.
Sip. Totalmente de acuerdo. Creo que debería tenerse en cuenta, a la hora de heredar, no solo el valor del patrimonio, sino la renta y riqueza del heredero en cuestión. Es un impuesto que da a lugar a muchas situaciones injustas que habría que resolver. Una de ellas suprimirlo para primeras viviendas, por supuesto. Y otra que sea tremendamente progresivo,no solo por el valor del bien, sino también por la renta.
Pero el impuesto en si, su objetivo y finalidad es tremendamente correcto y justo.
A mi me sigue pareciendo injusto, el problema es que como el impuesto sobre la renta y el patrimonio es tan poco proporcional, y tan evadible por las grandes fortunas, este parece que hace algo mas de justicia al final, pero la verdad es que si los ricos pagasen lo que tienen que pagar de renta y patrimonio, este impuesto seria lo que es para el resto de las clases sociales, una doble imposición impositiva tan injusta como arbitraria.