Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

13843853873893901863

Comentarios

  • "Yo coincido con el Padre Owen, seguramente la emigracion es imparable, pero debe ser regulada, y esto afecta no solo a cuantos y como emigrantes entran en el pais, sino tambien a como responde el pais a la llegada de emigrantes, si se concentran en X ciudades, en X barrios, el estado debe invertir mucho mas en esas ciudades, en esos barrios, lo que no es posible es cerrar los ojos y dejar que la poblacion nacional, lease con papeles, vean disminuir su nivel de vida de forma dramatica, mientras que gente que sigue viviendo igual se crean muy guays por comer cuscus y oir a Cheb Khaled."

    Eso que has escrito es xenofobia pura y dura. Partir de eso como si fuera un hecho es xenofobia, aquí, en China, en Marte y donde sea. Haz el favor de retirar eso, que eres mucho mejor.
  • editado octubre 2016 PM
    Vlish, como economista, ¿en qué te basas para dar por hecho que una llegada masiva de inmigrantes implicaría una merma en la calidad de vida de los nacionales nativos?

    Europa está sufriendo una crisis de gasto en recursos sanitarios y pensiones, traducido en déficit y deuda, debido a una evolución demográfica según la cual cada vez hay menos personas en edad de trabajar por jubilado.

    También hay que tener en cuenta el tipo de inmigración que llega. No son personas sin estudios, sino que se acerca gente de lo más variopinto, también ingenieros, médicos, doctores, licenciados, gente con una carrera que huye de una guerra pero que puede aportar valor añadido.

    En definitiva, ¿en qué argumentos, dejando de lado prejuicios xenófobos, te basas para dar por hecho que quienes vienen van a generar más gasto que riqueza?
  • Eso que has escrito es xenofobia pura y dura.

    Ojala, pero no, no es xenofobia, es realismo, si en un barrio su poblacion aumenta un 20% por mas emigrantes o suben los servicios sociales, hospitales, colegios, policias, etc, un 20%, o todos tendran menos servicios sociales, para un emigrante seguro que no es un problema porque viene de la nada, para un nacional, lease alguien con papeles, si es un problema porque vivira peor, negar el problema, y sentirnos bien pensando que todos los que se quejan son racistas, es esconder la cabeza de un problema, querer resolver el problema culpabilizando solo a los emigrantes, es una respuesta racista y xenofoba, debe haber una respuesta progresista que reconozca el problema y le de una solucion integradora.

    O iremos a un mundo gobernado por Trumps, Le Pen o May.
    Vlish, como economista, ¿en qué te basas para dar por hecho que una llegada masiva de inmigrantes implicaría una merma en la calidad de vida de los nacionales nativos?

    Mass gente consumiendo los mismos servicios sociales implica que tocan a menos.
    Europa está sufriendo una crisis de gasto en recursos sanitarios y pensiones, traducido en déficit y deuda, debido a una evolución demográfica según la cual cada vez hay menos personas en edad de trabajar por jubilado.

    Alemania, quizas UK, si necesitan mas trabajadores, España con un 20% de parados, no, pero necesitar mas gente es solo una condicion necesaria, para integrar hace falta muchas cosas que a corto plazo son costosas.
    También hay que tener en cuenta el tipo de inmigración que llega. No son personas sin estudios, sino que se acerca gente de lo más variopinto, también ingenieros, médicos, doctores, licenciados, gente con una carrera que huye de una guerra pero que puede aportar valor añadido.

    Depende, en España la mayoria de los emigrantes que hemos recibido no son titulados, ojo, no tienen porque serlo, y un trabajador manual integrado puede aportar valor añadido tanto como uno nacional.
    ¿en qué argumentos, dejando de lado prejuicios xenófobos, te basas para dar por hecho que quienes vienen van a generar más gasto que riqueza?

    El problema no es que generen mas gasto que riqueza o viceversa, el problema es a quien se la genera, un emigrante trabajando en b o por una mierda de sueldo genera riqueza privada a su empresario/explotador, pero genera gastos al estado por ayudas y servicios sociales, y no solo hablo de gasto/riqueza economica, por supuesto que los emigrantes pueden generar una riqueza cultural si hay mestizaje con la sociedad que los recibe, pero si se generan microsociedades aisladas lo que se produce es una ruptura social, donde dependiendo del barrio, de la calle, un emigrante o un nacional se encontrara incomodo o en el peor de los casos, acojonado.

    Yo vivo en una ciudad con poquisimos emigrantes, y todos perfectamente integrados, hace unos meses estuve con un medico arabe, tomo copas en un antro de cubanos, ningun problema, el saldo desde todos los puntos de vista es positivo, pero no soy tan idiota para no darme cuenta que esto no es la norma, y repito ni siquiera plantearse que existe un problema por miedo a ser racista es pelin tonto, los racistas ya estan actuando y ganando.

    Un saludo
  • editado octubre 2016 PM
    Vlish, si partes de ideas preconcebidas como:

    - Los inmigrantes que llegan a UK de Siria, también de España, Portugal o Grecia, están menos preparados que los nativos.

    - La economía sumergida se sostiene en la inmigración y no en la población nativa.

    - Los inmigrantes que llegan, muchos con carreras y jóvenes, van a generar más gasto sanitario y en pensiones que riqueza y no al contrario, mientras que una población de ancianos con escasa preparación sin inmigración va a ser capaz de generar más riqueza que gasto y se va a sostener a largo plazo.

    En tal caso, he de decir que habríamos de reflexionar sobre esas ideas preconcebidas intentando apoyarnos en datos y estudios serios para valorar la situación, en lugar de asumir las teorías de May, Trump, Le Pen, Aznar o Rajoy como indiscutibles y absolutas.
  • Hay que reflexionar no sobre ideas de Aznar o de Iglesias, hay que reflexionar sobre un hecho, que el % de votantes a partidos de extrema derecha se ha disparado, y que sociologicamente es la misma gente que hace 20 o 40 años votaba comunista o socialista, hay que reflexionar que un % significativo de la poblacion siente como problema la emigracion, no el emigrante individual, sino todo lo que rodea al fenomeno, hay que reflexionar porque tenemos un problema, y pensar que por llamar gilipollas o racistas a los que sienten el problema este desparecera es pelin tonto.

    Un saludo

  • No entiendo bien la discusión ... si a un sitio llega un 20 % de inmigrantes y esos inmigrantes trabajan y cotizan a la Seguridad Social, será exactamente igual de gravoso para el sistema de salud que si fueran españoles que trabajan y cotizan. El problema no es la inmigración es el paro (y los sueldos de miseria que conllevan cotizaciones de miseria).

    Ahora, realista he de ser, problemas de integración si que hay, más con los inmigrantes que vienen de unos determinados sitios que de otros, pero creo que son problemas más de tipo cultural que económico. Y xenofobia o similares hay, yo mismo he reconocido que no me gustan los musulmanes (ni los creyentes en general). Podría mentir y quedar muy bien diciendo que no es así, pero es que si es así.
  • Vlish, lo que has escrito es una puta basura. Una. Puta. Basura. Que lo disfraces con preocupacion moral es puro UKIP. Si no lo detectas tienes un problema muy grande.
  • "Tomo copas en antros de cubanos". Madre de Dios. De verdad no te das cuenta de lo que has escrito ahi?
  • si, rising, estas generando gasto a la comunidad "nacional", les estas robando sus servicios sociales y quitandoles sus trabajos. lo mejor que puedes hacer es suicidarte por el bien de los borrachos que, colorados como cangrejos veranean en magaluz.
  • editado octubre 2016 PM
    @Vlish escribió :
    ...los racistas ya estan actuando y ganando.

    Existen fronteras por todo el mundo y se ahogan en el mar por miles. Ya han ganado.
    ¿Quieres, de verdad, que la peña tenga los mismos derechos y seamos todos iguales? Fuera fronteras

    Anarquía es overkill, con internacionalismo genuino sirve. Meanwhile se mantiene vigente esto del calvo argento:

    La xenofobia se alimenta cuando los inmigrantes son vistos como competidores en los subsidios, en vez de cómo cooperadores a la riqueza colectiva.
    Carlos Rodríguez Braun
  • Yo es que no entiendo el punto de partida de Vlish. Los inmigrantes, que vienen en edad de trabajar en su amplia mayoría, suelen suponer más un superávit para la seguridad social, un cotizante que tampoco utiliza los servicios públicos más que la media. Sí tienen más hijos, pero no creo que ahora mismo haya un problema de colegios en un país con unas tasas de natalidad de risa. A los inmigrantes se les señala desde muchos estudios sociológicos como la solución (parcial en todo caso) al envejecimiento poblacional tan brutal que va a tener España y buena parte de Europa. El punto de partida no lo entiendo, la verdad.

    Sí que es cierto que en lugares con alta tasa de paro la inmigración sería un problema, pero la inmigración se autorregula, que yo recuerde hay menos inmigrantes en España hoy que en el 2008.
  • Pues nada, nos ponemos de acuerdo en que el 40% de los yankis son gilipollas y fascistas (y demos gracias a Chulu), que el 45% de los franceses son gilipollas y fascistas (y demos gracias a Chulu), o que el 15-20% de los alemanes son gilipollas y fascistas (y demos gracias a Merkel), la sesion de autofelacion es gratuita y satisfactoria. :)

    PD1 No capi, tu problema con los musulmanes, no es porque son creyentes, es porque en su gran mayoria no estan integrados y reproducen el estilo de vida de sus paises natales.

    PD2 Lo de Braun estaria muy bien sino defendiese que no haya subsidios o que sean minimos, lo de "fuera fronteras" pues tan bonito como lo de irnos a vivir a Marte, entran 2 o 3 millones de trabajadores para los que ganar 500 euros es un sueño maravilloso, pero la culpa sera del capitalismo, claro.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    Pues nada, nos ponemos de acuerdo en que el 40% de los yankis son gilipollas y fascistas (y demos gracias a Chulu), que el 45% de los franceses son gilipollas y fascistas (y demos gracias a Chulu), o que el 15-20% de los alemanes son gilipollas y fascistas (y demos gracias a Merkel), la sesion de autofelacion es gratuita y satisfactoria. :)

    No, no son gilipollas, pero los problemas no son como tú los pintas, nada más. Sí hay problemas de integración, de creación de guettos, de precarización del trabajo inmigrante cuando no es trabajo en negro que no cotiza y por supuesto hay choques culturales y miedo, mucho miedo, una reacción muy instintiva y humana a "lo diferente" que ha acompañado al 100% de las civilizaciones.

  • editado octubre 2016 PM
    @Vlish escribió :
    entran 2 o 3 millones de trabajadores para los que ganar 500 euros es un sueño maravilloso

    ¿Cuál es el (futurible) problema exactamente?
    El de hoy te lo cuento, mueren por miles en el mar y esa es la realidad tangible que se puede tocar. TODO, TODO lo que no sea eso me parece maravilloso.

    No se quiere competir por puto miedo e ignorancia (sí, sus sueldos y olvidamos la productividad) , no se quiere que tengan la misma base de partida y para ello se dibujan unas lineas en un mapa. Todo lo que bajo esta base se diga sobre la igualdad de derechos es una pantomima que repetiré hasta la extenuación. Engañarse a uno mismo me parece correcto pero no compro moto ninguna.
  • En España hemos recibido en 10 años, desde el 2000 al 2010, por poner cifras redondas, unos 3 millones de emigrantes, emigrantes que desde el primer dia van al hospital, logico, a la escuela, logico, que cobran subsidios, logico, que necesitan una casa para vvivir, logico, etc, etc.

    ¿Y tu crees que todas estas necesidades estaban preparadas desde el primer dia para ese incremento de poblacion tan importante en tan poco tiempo?, ¿que la llegada de esta gente no influye en el nivel de salarios, en especial en un pais que tenia un % de paro, en especial cuando no se reparten ni geografica ni en tipo de empleo de forma equitativa?.

    Pero en todo caso, no es lo que yo diga o lo que diga otro, es si existe un problema para un % significativo de la poblacion, porque los gilipollas y fascistas tambien votan, y o convences que no existe el problema, a lo que se dedica sin ningun exito la socialdemocracia o intentas resolverlo, obviamente de forma diferente si tienes unos valores diferentes.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    En España hemos recibido en 10 años, desde el 2000 al 2010, por poner cifras redondas, unos 3 millones de emigrantes, emigrantes que desde el primer dia van al hospital, logico, a la escuela, logico, que cobran subsidios, logico, que necesitan una casa para vvivir, logico, etc, etc.

    ¿Y tu crees que todas estas necesidades estaban preparadas desde el primer dia para ese incremento de poblacion tan importante en tan poco tiempo?, ¿que la llegada de esta gente no influye en el nivel de salarios, en especial en un pais que tenia un % de paro, en especial cuando no se reparten ni geografica ni en tipo de empleo de forma equitativa?.

    Pero en todo caso, no es lo que yo diga o lo que diga otro, es si existe un problema para un % significativo de la poblacion, porque los gilipollas y fascistas tambien votan, y o convences que no existe el problema, a lo que se dedica sin ningun exito la socialdemocracia o intentas resolverlo, obviamente de forma diferente si tienes unos valores diferentes.

    Un saludo

    La inmigración en España fue muy súbita, eso es verdad, pero no creo que el país lo encajara mal a nivel social. En 2007 no había más quejas que ahora sobre sanidad o servicios sociales y sobre todo había dinero. Creo que había preocupación por la rapidez, no por la inmigración en sí. En el 2009 el saldo migratorio fue positivo por los pelos y en 2010 negativo. Ahora en 2014 dices que existe un problema y yo te niego la mayor: en el CIS de problemas de los españoles, la inmigración es residual ahora mismo.
  • @Vlish escribió :
    Hay que reflexionar no sobre ideas de Aznar o de Iglesias, hay que reflexionar sobre un hecho, que el % de votantes a partidos de extrema derecha se ha disparado, y que sociologicamente es la misma gente que hace 20 o 40 años votaba comunista o socialista, hay que reflexionar que un % significativo de la poblacion siente como problema la emigracion, no el emigrante individual, sino todo lo que rodea al fenomeno, hay que reflexionar porque tenemos un problema, y pensar que por llamar gilipollas o racistas a los que sienten el problema este desparecera es pelin tonto.

    Un saludo

    Que unos dirigentes politicos convenzan al populacho de que la culpa de sus problemas son los judíos, los extranjeros, etc., no es nuevo.

    Que una parte de los ciudadanos culpen a los judíos, o a los moros o a los españoles de sus problemas económicos no implica que tengan razón.
  • editado octubre 2016 PM
    Tampoco sé si tenemos que convencer a los racistas, o si son los xenófobos quienes nos tienen que convencer a los que no lo somos de que si se difuminan las fronteras, y los Estados dejan de controlar los flujos migratorios, todos viviríamos en peores condiciones.

    Moralmente estoy con Khayman, por encima de las cuentas de la lechera de Vlish, Aznar y Trump. Pero es que no me creo esas cuentas, y Shape ha dado la clave de qué ocurre con la inmigración... que fluye en función de las oportunidades del destino. Nadie quiere venirse a España, muy al contrario, se van, porque no hay trabajo. Cuando vinieron había trabajo para todos, y generaron riqueza, y cuando dejó de haberlo, se fueron. Ojalá muchos inmigrantes siguieran viendo a España como un destino próspero.

    Por cierto, en mi barrio de viejos la inmigración ha supuesto más comercio local y más empleo, que ayuda a pagar sanidad, pensiones y farolas.
  • editado octubre 2016 PM
    @Koljaiczek escribió :
    Pero hay que "reirse en la puta cara" de los de Podemos, que son los malos de la peli. Que medio PP esté en el banquillo, incluyendo a ex ministro que se perfilaba como sucesor de Aznar, son minucias. Los palmeros de esta gentuza son unos hijos de puta, con todas las letras. Cómplices de ladrones que han hundido este país, y luego van llamando gillipollas a los demás. No tienen ninguna vergüenza.

    Si alguien se da por aludido, que se joda. Insultar sabemos todos.

    Pues no me doy por aludido. Yo no hago una defensa pretoriana del PP como hacen algunos con Podemos. Ese fanboysmo estúpido no lo verás en mi. Otra cosa es que no esté a la que salta con el PP como muchos en este foro y prefiera atizarle a Podemos. Y si no te gusta gilipollas pues ignorantes o fanáticos pero es que es muy fuerte llevar más de dos años defendiendo a ultranza que Podemos no es populista, que populista es el PP, y luego Pablo Iglesias te haga zasca. Que manía con contradecir al líder como cuando se autodefinía como comunista y aquí todos empeñados en decir que no era comunista.

  • Algunos deberían hacer autocrítica. El supuesto resurgir de la xenofobia y de partidos que la esgrimen como argumento político tiene su orígen en la crisis económica pero también en una política de inmigración negligente, incontrolada y un multiculturalismo llevado hasta el absurdo. Hace 10 años, ante la avalancha de inmigrantes, ya se hablaba de lo que podría pasar en un escenario de crisis económica. Y se ha cumplido. Había gente como Patroclo que decía exactamente lo mismo que dice ahora, no han cambiado el discurso, pero la realidad es tozuda.
    Se tendría que hacer un estudio a fondo (a lo mejor ya se han hecho) sobre el impacto económico de la inmigración en el servicio público de salud. Mi percepción es negativa y la que me transmiten los usuarios/pacientes también lo es. Olvidaros de lo que dice Patroclo, que son todos jóvenes, fuertes como un roble y hasta con trabajo estable. La realidad es distinta. Muchos son de mediana edad, a lo que ha ayudado el proceso de reagrupación familiar, y están en paro o con trabajos mal pagados. La sanidad pública no es gratuíta, la pagamos todos, unos más que otros en función de los servicios demandados/impuestos pagados. Así para algunos puede resultar gratuíta y para otros tremendamente cara. Esto ocurre en la población autóctona y más acentuado creo en la población inmigrante. Pero esto no son más que elucubraciones basadas en mi experencia personal, sin la convicción sanchopancesca de Patroclo y otros (convicción no basada en la evidencia sino más bien en el ideario político).
  • A mi me parece que está basada en una mentira consoladora ante una frustración real, pero que se alimenta artificialmente para conseguir réditos políticos.
  • editado octubre 2016 PM
    En los últimos cuatro años, yo he visitado más veces centros de salud y hospitales que en toda mi vida anterior.

    Y puedo desmentir el prejuicio de que las salas de espera estén llenas de extrranjeros. Están llenas de nacionales. Concretamente, de ancianos nacionales. Y para ser más preciso, de ancianos nacionales varones y obesos.

    Que es lo lógico y esperable.

  • ¿Vives en la Rioja?, porque la Rioja es una de las comunidades done menos ha aumentado la poblacion de emigrantes, seria mas signifcativa la opinion de alguien de Madrid o Barcelona.

    En todo caso me sorprende la defensa a ultranza de la no necesidad de mas hospitales, escuelas, viviendas vpo, etc, etc, cuando sube la poblacion de forma significativa. :D

    Un saludo
  • @Azeotropo escribió :
    En los últimos cuatro años, yo he visitado más veces centros de salud y hospitales que en toda mi vida anterior.

    Y puedo desmentir el prejuicio de que las salas de espera estén llenas de extrranjeros. Están llenas de nacionales. Concretamente, de ancianos nacionales. Y para ser más preciso, de ancianos nacionales varones y obesos.

    Que es lo lógico y esperable.



    Quitando lo de obesos, será cosa de Logroño y no de La Rioja alta, ratifico lo dicho por Azeotropo.

    Saludos.

  • Entiendo lo que dice Vlish porque mucha gente de mi alrededor piensa parecido pero me parece una opinión parcialmente estúpida y lo voy a explicar. Esta claro que en ningún sitio y especialmente en España lo de "cabemos todos" o "papeles para todos" es una memez y más con el 20% de paro actual.

    Mi madre se queja mucho de las ayudas que les dan a los inmigrantes y yo le digo que que le importa a ella si que haya más o menos inmigrantes no le aporta o quita nada. Entiendo que pueda existir cierto resquemor porque haya gente que reciba ayudas y no se esfuerce un mínimo en contribuir o que haya una cultura en ciertos inmigrantes, también en muchos nacionales, de cobrar la paguita y tocarse los huevos. Pero a mi lo que me sorprende es que la gente que más se queja no es porque sea más perjudicada sino por un simple tema ideológico. Me recuerdo a los que han votado si al Brexit, son gente que la pertenencia o no a Europa se la repanpinfla.

    Respecto a que gastan servicio sociales me parece un gilipollez porque son gente en su mayoría joven y gastará como gastamos los jóvenes españoles. Desde luego los problemas del Estado de Bienestar no son por los inmigrantes sino por la mierda de economía que tenemos y lo poco que recaudamos en impuestos.
  • Viendo la pirámide poblacional de España este debate de la inmigración como una plaga que nos azota es tan absurda e idiota...
  • ¿Considerar que la emigracion debe ser regulada con el objetivo de lograr sociedad integradas y mestiza es igual que considerar la emigracion como una plaga que nos azota?, tiene narices, o otros apendices humanos masculinos, que todas las izquierdas tengan fe ciega en el ¿presunto) libre mercado para la emigracion y rechace cualquier intervencion estatal en este tema, dejando el campo libre a la intervencion estatal xenofoba como unica alternativa.

    Pero vamos, asumo que mayoritariamente esta seria la respuesta, no hay problema y nunca habra problema, pues vale.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    ¿Considerar que la emigracion debe ser regulada con el objetivo de lograr sociedad integradas y mestiza es igual que considerar la emigracion como una plaga que nos azota?, tiene narices, o otros apendices humanos masculinos, que todas las izquierdas tengan fe ciega en el ¿presunto) libre mercado para la emigracion y rechace cualquier intervencion estatal en este tema, dejando el campo libre a la intervencion estatal xenofoba como unica alternativa.

    Pero vamos, asumo que mayoritariamente esta seria la respuesta, no hay problema y nunca habra problema, pues vale.

    Un saludo

    La respuesta xenófoba siempre va a aparecer. Que gente a que ni le va ni le viene diga que hay muchos inmigrantes tiene más de ideológico que de racional o individualista egoista. ¿Por qué a mi madre le debe importar o no que haya muchos inmigrantes si esta jubilada?. Simplemente es una respuesta ideológica basada principalmente en el miedo. Y repito que claro que no caben todos y menos en un país con el 20% de paro.

    Y una vez dicho esto, llegará un punto que si no controlamos la población y el bienestar de África tendremos que poner ametralladoras en las costas porque pensar que cientos de millones de personas se van a quedar a morirse de asco en África es de tontos. Además siempre existirán flujos migratorios para provocar lo que estan provocando, condiciones laborales precarias y que la xenofobia provoque que no nos fijemos en la parte alta de la pirámide que seguirá haciendo lo que le de la gana.
  • editado octubre 2016 PM
    @Azeotropo escribió :
    En los últimos cuatro años, yo he visitado más veces centros de salud y hospitales que en toda mi vida anterior.

    Compañero viejuno, como me identifico con tus cuitas :p

    Ahora, yo creo que ni tú ni Fodel estáis en lo cierto, sino que la realidad (en Madrid, al menos en La Paz, que es el hospital que a mí me toca) es una cosa intermedia: en lo que es consultas y medicina interna, la mayoría de los "clientes" son españoles de la tercera edad, pero en urgencias, hay un porcentaje muy alto de inmigrantes.

    De cualquier modo, el debate me sigue pareciendo que no tiene mucho sentido: que eres un inmigrante que estás trabajando aquí, pues ole, ningún problema (siempre que no me estés dando por culo con tus supersticiones, of course) a mí lo que no me parece bien son los inmigrantes que tienen cuarenta detenciones (por ejemplo las bandas de descuideros que roban a los turistas por el centro de Madrid) y siguen aquí, pudiendo mandarles a robar a su país (bueno, y a los españoles que están en la misma vaina, porque no se les puede desterrar).
  • editado octubre 2016 PM
    @Vlish escribió :
    ¿Considerar que la emigracion debe ser regulada con el objetivo de lograr sociedad integradas y mestiza es igual que considerar la emigracion como una plaga que nos azota?, tiene narices, o otros apendices humanos masculinos, que todas las izquierdas tengan fe ciega en el ¿presunto) libre mercado para la emigracion y rechace cualquier intervencion estatal en este tema, dejando el campo libre a la intervencion estatal xenofoba como unica alternativa.

    Pero vamos, asumo que mayoritariamente esta seria la respuesta, no hay problema y nunca habra problema, pues vale.

    Un saludo

    Bueno, es que el intervencionismo estatal xenófobo no tiene por qué contrarrestarse con intervencionismo estatal de otro tipo.

    Mira @Vlish, en España tenemos una tasa de inmigración que ronda ya el 15-20%, y no ha surgido, por el momento, ningún movimiento xenófobo relevante.

    En UK el índice de inmigrantes o no nacionales es del 8%, de los más bajos de Europa, y sin embargo el país ha izado la bandera de la anti-inmigración.

    Y por supuesto que la izquierda en su mayoría, a excepción de una minoría, comunistas, etc., defiende el libre mercado y el internacionalismo. Y aun más si cabe la libre circulación de personas.

    La izquierda en general, no es que se tape los ojos ante un problema que das por hecho comprando el discurso de Aznar, Trump y May... es que la izquierda, en general, ve el fenómeno migratorio como una solución a la crisis demográfica de envejecimiento en Europa.

    Tener más población joven, mucha de ella con formación, implica valor añadido y riqueza, implica que un trabajador más va a poder contribuir a poder invertir más en sanidad y en pensiones, y que se van a poder construir más hospitales.

    Si se abren las fronteras, no entraría África entera en Europa. Esto es un mito vendido por las derechas y comprado por parte de las clases populares. La inmigración, como decía @Shapeley, se autoregula. En España ya no llega inmigración, sino que se marcha gente, también españoles, porque aquí ya no hay oportunidades ni trabajo.

    Y digo más... ojalá volviese el día en que todo el mundo quisiese cruzar la frontera española en lugar de huir del país. El día que eso ocurra, será porque habremos salido de esta supuesta crisis, y el paro habrá vuelto a estar a niveles de lo que se considera pleno empleo.

    UK puede hacer la prueba. Una vez confeccionada esa lista negra de trabajadores inmigrantes, como @Risingson, que prueben a expulsarlos, a ver si pierden o ganan riqueza. Y que se conviertan en un país de viejos taberneros, si es lo que tanto desean.
Accede o Regístrate para comentar.