Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

12242252272292301863

Comentarios

  • Atentado en el metro de Estambul. Ayer Erdogan lamentó con gran publicidad el derribo del avión ruso, y Putin insinuó la connivencia de Turquía con IS. Parece que el amigo Erdogan no ha calculado muy bien. Y me alegraría de que se jodiera mucho, pero personas inocentes mueren por ello.
  • 100% de acuerdo con Diver, pero si se lo aplicamos al gobierno Zapatero hay que aplicarselo a todos los demas gobiernos, Rajoy incluido.
    joder, que hay pobres y de derechas y todo eso te perjudica, a ver si solo se han quedado en paro gente e izquierdas, a ver si solo van al cine los de izquierdas, a ver si los de derechas dejan de ir a la seguridad social y acabamos de un plumazo con todas las listas de espera.

    No, no hay 8 millones de ricos, pero es que en tu lista hay medidas que tu rechazas y que son ideologicas, por ejemplo el fraking, o que tu asumes que se reparten equitativamente, por ejemplo la devaluacion salarial.

    Un saludo
  • editado diciembre 2015 PM
    acabas de decir que lo del fraking te preocupa o no dependiendo de su eres de derechas o de izquierdas??
  • Si, el no al fraking depende de una ideologia ecologista o conservacionista que normalmente coincide con la izquierda, aunque en USA lo han apoyado Obama y los democratas por su impacto inmediato en la recuperacion economica.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    Si, el no al fraking depende de una ideologia ecologista o conservacionista que normalmente coincide con la izquierda, aunque en USA lo han apoyado Obama y los democratas por su impacto inmediato en la recuperacion economica.

    Un saludo

    claaaroooo, por eso se prohibió en cantabria, esa comunidad tan de izquierdas, mientras gobernaba en ella el pp con mayoría absoluta. y el pp central ha dicho que no se puede prohibir. con dos cojones.
  • editado diciembre 2015 PM
    Preocuparse por el fracking, por el calentamiento global o por la deforestación del Amazonas es de perroflautas :p
  • @Cyrang escribió :
    @Vlish escribió :
    Si, el no al fraking depende de una ideologia ecologista o conservacionista que normalmente coincide con la izquierda, aunque en USA lo han apoyado Obama y los democratas por su impacto inmediato en la recuperacion economica.

    Un saludo

    claaaroooo, por eso se prohibió en cantabria, esa comunidad tan de izquierdas, mientras gobernaba en ella el pp con mayoría absoluta. y el pp central ha dicho que no se puede prohibir. con dos cojones.

    Idem en La Rioja (sitio apestosamente izquierdoso donde el PP ha venido sacando mayorías desde la última glaciación)

    El fracking preocupa mucho en los sitios donde hay gente que vive del campo, por la posibilidad de contaminación de acuíferos. Creo que ese es el caso tanto en Cantabria como en La Rioja.
  • @cptn_pescanova escribió :
    Preocuparse por el fracking, por el calentamiento global o por la deforestación del Amazonas es de perroflautas :p

    Eres tu el que igualas posicion de izquierdas y ecologista con ser "perroflauta", y dejando al margen razones territoriales, como partidos politicos el rechazo o no rechazo al fraking se identifica con compartir o no valores ecologistas, volviendo al debate, ¿le ha costado votos al PP su no rechazo ideologico al fraking?, no, porque en general sus votantes no lo rechazan por principio, dependera de cada caso.

    Un saludo

  • @Vlish escribió :
    ¿le ha costado votos al PP su no rechazo ideologico al fraking?, no, porque en general sus votantes no lo rechazan por principio, dependera de cada caso.

    Un saludo

    los votantes que no les afecta no lo rechazan por principios, pero a lso que si lo rechazan de pleno. te repito, en cantabria, gobernando el PP con MAYORIA ABSOLUTA se prohibio el frakin en la region. a dia de hoy no hapasado factura porque no hay una sola explotacion en marcha, pero si comienzan afectaria muy negativamente. ahora, si eres de salamanca como que te la suda mucho el tema, pero te recuerdo que del PP hay en todas partes.

    por ultimo, se ha demostrado que el PP estaba tan corrupto como para que le ministro de hacienda defraudara a hacienda o que el equipo de gobierno en pleno aceptaba sobornos mediante pagos en b por parte del partido por empresas que querian cosas y eso, que me parece lo mas grave que puede hacer un politico, no les ha pasado factura. pueden hacer lo que les de la gana. comer niños, si son de izquierdas, da igual.
  • y eso, que me parece lo mas grave que puede hacer un politico, no les ha pasado factura. pueden hacer lo que les de la gana. comer niños, si son de izquierdas, da igual.

    Bueno, es tu opinion, yo si creo que los infinitos casos de corrupcion han afectado y mucho a su electorado, el caso de Valencia o Madrid son evidentes, imo.

    Esta bien pensar que los votantes del PP son robots ajenos a todo, a pesar que es un electorado que ha variado muchisimo segun las elecciones, por ejemplo tras el 11/M, y que en cambio el votante de izquierdas es hipercritico y se lee 20 libros de Kant cada dia, yo creo que son similares, el votante del PSOE tardo mucho en castigar las corrupciones del felipismo, y lo hizo solo cuando tambien estallo una crisis economica, por ejemplo yo, al final cada votante decide votar o no por multiples razones, seguramente el PP ha perdido votos por no reprimir legalmente el aborto, pero creo que habria perdido mas votos si lo hubiese hecho, por ejemplo.

    Ah, fraking no hay en ninguna zona de España, ni de Europa, cuando pudimos plantearnos copiar esa politica el petroleo se hundio y dejo de ser rentable, es dificil saber que habria pasado si esta tecnica hubiese surgido 5 años antes.

    Un saludo
  • editado diciembre 2015 PM
    Vlish escribió : »
    No se si me he expresado bien, yo no digo que defienda a las clases medias o al mundo empresarial, digo que los representa, que hace un discurso diciendo que los defiende, y que en contrapartida los sectores mayoritarios de ambos grupos le votan "porque es su partido".

    Es similar a decir que PSOE o IU son los "partidos del mundo del trabajo", o a que Podemos es el "partido del 15/M", NO se trata de una "afirmacion", es dificil encontrar un gobierno que haya generado mas parados que el del PSOE en el periodo 2008-2011, es establecer un "vinculo", el PSOE es uno de los nuestros para millones de trabajadores.

    Y sobre la economia, te acepto que no esta mucho mejor, osea que esta algo mejor. ;)

    Y si, la economia siempre es cortoplacista, y de cara a unas elecciones mas todavia.

    Un saludo

    ¿De verdad tiene que venir alguien que no piensa votar más al PSOE a criticar ese mantra?

    O es que te has explicado mal y seguías con los mantras.

    Yo tengo otro, con ZP se llego al 8% de paro algo que dudo que volvamos a ver mientras con el PP llegamos al 27% de paro, récord histórico de paro desde el 78.

    En la puñetera vida se podrá analizar bien los problemas de España si se sigue con que el PSOE es el culpable de esas tasas de paro, es parte de culpa, pero no tiene toda la culpa. Con el PP el batacazo no sería muy diferente. España tiene un problema estructural y como hacer política muy cortoplacista.

    Pero nada ya hemos reformado el mercado laboral y seguro que ya no nos iremos a paros por encima del 22%.

    Es más si aplicamos lo que decía un payaso que dice ser periodista: me tengo que poner la chaqueta de ""liberal"" y decir que habría que eliminar las prestaciones por desempleo ya que es lamentable que la gente no quiera trabajar y estar cobrando del paro y no es la primera vez que lo escucho. Claro lo más normal del mundo ahora es estar más de un año parado para conseguir empleo fácilmente. Con este sesudo análisis seguro que bajamos el paro en un plis, hay mucho paro ya que la gente pasa de trabajar.

    BlackBana escribió : »
    Y volverán a ganar. A mi me dará la risa y aceptaré que jamás tendré un empleo.

    Y el culo para que lo tienes.
    Vlish escribió : »
    Si, el no al fraking depende de una ideologia ecologista o conservacionista que normalmente coincide con la izquierda, aunque en USA lo han apoyado Obama y los democratas por su impacto inmediato en la recuperacion economica.

    Un saludo

    Claro hombre que se lo digan a los países nórdicos y del centro.

    Me imagino que en Alemania gobernará un partido comunista por estar cargándose la nuclear.

    Yo veo muy absurdo relacionar izquierda con medioambiente, renovables,...
  • @Bullitt escribió :
    BlackBana escribió : »
    Y volverán a ganar. A mi me dará la risa y aceptaré que jamás tendré un empleo.

    Y el culo para que lo tienes.

    No sé que me quieres decir ¿Te refieres a manifestarme por mis derechos? De ser así no te gustaría, implica medidas bastante más extremas que las que se han llevado hasta el momento.
  • BlackBana escribió : »
    @Bullitt escribió :
    BlackBana escribió : »
    Y volverán a ganar. A mi me dará la risa y aceptaré que jamás tendré un empleo.

    Y el culo para que lo tienes.

    No sé que me quieres decir ¿Te refieres a manifestarme por mis derechos? De ser así no te gustaría, implica medidas bastante más extremas que las que se han llevado hasta el momento.

    Humor negro, era mucho más simple mi comentario.

    Es una putada pero en España la cosa va a estar muy complicada por muchos años si es que no viene una nueva crisis en poco tiempo y nos haga volver al principio.

    Si con un 27% el PP-PSOE han pasado del tema y no han parado de decir que nuestra economía es muy peculiar y demás, no espero mucho más con paros altísimos como vamos a tener.

    Lo de España yo lo veo alucinante, en otro país sería vergüenza nacional. Se ha tenido más empatía con el paro de España fuera, que por los propios dirigentes españoles.
  • El que defienda el fraking debería ir a la cárcel.
  • editado diciembre 2015 PM
    Un tribunal turco determinará si comparar a Erdogan con Gollum es bueno o es malo
    El grupo de expertos estará formado, entre otros, por un especialista de cine, un experto en comportamiento y un psicólogo.

    El juez dijo que estaba familiarizado con la película, pero que no podía decidir si Gollum era bueno o malo.

    5661d987c9368.jpg


    REUTERS

    ESTANBUL.- Un tribunal turco ha solicitado a un grupo de expertos para determinar si Gollum, personaje de "El Señor de los Anillos" es bueno o malo para decidir si la comparación que hizo pública un médico turco entre Erdogan (presidente turco) y el personaje es perjudicial para el presidente.

    El grupo de expertos estará formado, entre otros, por un especialista de cine, un experto en comportamiento y un psicólogo, según ha confirmado Hicran Danisman el abogado de Bilgin Ciftci, el médico.

    Según las leyes turcas, insultar al presidente es un delito punible con hasta cuatro años de cárcel, al que ahora se enfrentará Ciftci si el grupo de expertos valora que la comparación insulta al presidente de Turquía.

    "El personaje en sí es una guerra entre el bien y el mal. Él es básicamente visto como una víctima de la sociedad ", dijo el abogado de Ciftci, Hicran Danisman. "El juez dijo que estaba familiarizado con la película, pero que no podía decidir si Gollum era bueno o malo", afirma Danisman.

    Si yo fuese Montoro, denunciaría a Erdogán por suplantación de personalidad.

    PD: cuatro años de prisión por meterse con el presidente. ¡Biba Turquía, esa democracia modélica!

    PD2: Como dicen en varios comentarios de la noticia, si aquí hay alguien a quien ofenda la comparación, es Gollum.
  • editado diciembre 2015 PM
    Supuestamente la reina del y tú más en el parlamento no se ha podido reprimir vía twitter con el coletas. Luego al parecer lo ha retirado.

    "No concibo cómo miles de españoles podéis apoyar al de la coleta, si es un falso impertinente. ¡Qué agusto me he quedado!"

    Yo tampoco concibo como millones de españoles siguen votando al partido más corrupto de España. A los niveles en los que se mueve el PP en otro país sería complicado que ocurriese .

    Si Podemos está listo, esa fragmentación de la izquierda con sus grupos propios en el parlamento va a dejar ese movimiento en nada más que pataleo, lo de siempre en la izquierda.

    Sáenz Santamaría a Pablo Iglesias en Twitter: Falso impertinente

    http://www.chasepost.net/noticias/detalle/s-aacute-enz-santamar-iacute-a-a-pablo-iglesias-en-twitter-falso-impertinente-2

    CVesTejUAAADbGS.png

  • ¿Seguro que ese tuit es de la vice? no me pega nada ni por el personaje ni por las fechas.

    BTW buena entrevista en el suplemento del Mundo a la Vice, poco politica y muy "personal", como casi todo en esta precampaña.

    Un saludo
  • Uffff, me suena a parte de la "operación menina", eh... Mañana todo el mundo hablando de ello, Iglesias desenfocado en el debate del lunes, ella saldrá fortalecida porque sus correligionarios creerán al mismo tiempo que lo que dijo estaba bien pero que ni lo escribió ni lo borró y por tanto hay que defenderla... en fin.

    Asco de PP, por dios.
  • Bueno paso el debate a 4, victoria clara de Iglesias, seguido de Soraya y Rivera, lo de Sanchez fue pelin patetico, de todas formas no creo que incida mucho en el resultado electoral, aunque la audiencia fue de cojones, 9 millones de espectadores.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    lo de Sanchez fue pelin patetico

    Su minuto de oro fue así:


  • Veremos si el debate se convierte en números reales en escaños. De todos modos creo que el suelo de PP y PSOE todavía esta demasiado alto, los mayores de 50 años votan masivamente a PP y PSOE.
  • Es una campaña rarísima. Hace unos días la comidilla era el futuro de Rajoy porque no iba al debate, por los carteles con la cara de la vice y en general por su nula iniciativa, un veto implícito de Ciudadanos, el ruido de fondo sobre su liderazgo en el partido, etc. Ahora es Sánchez el que parece tocado por las encuestas, en las que no despega, su imagen acartonada, la posición del PSOE como "donante universal" en el sistema de partidos, etc.

    Es sorprendente que en las vísperas de unas elecciones los líderes de los dos partidos históricos estén tan tocados que a ninguno nos sorprendería si dentro de un mes no quedara ninguno en pie.

    PD:
    Hoy Rajoy decía sobre el debate que "podía haber ganado o podía no haber ganado, nunca se sabe" (dentro vídeo). Como si fuera un jubilado comentando la jugada. Y Pedro Sánchez (dentro vídeo) se ha marcado un (potencial) Howard Dean en un mitin.
    Hay algo lisérgico en esta campaña.
  • Rajoy es el candidato perfecto para el jubilado medio. Luego cuando se analicen los resultados y veamos que el 70% de los mayores de 60 años votan a PP o PSOE nos echaremos las manos a la cabeza.
  • Las personas mayores votan, por defecto, a quien esté en el gobierno y hace falta un terremoto político para que voten a otro. Eso lo llevo viendo yo desde 1986. Podríamos llamarlo conservadurismo geriátrico,"inercia electoral" o "yo voto al que me da la paga".
  • @Homelandz escribió :
    Es una campaña rarísima. Hace unos días la comidilla era el futuro de Rajoy porque no iba al debate, por los carteles con la cara de la vice y en general por su nula iniciativa, un veto implícito de Ciudadanos, el ruido de fondo sobre su liderazgo en el partido, etc. Ahora es Sánchez el que parece tocado por las encuestas, en las que no despega, su imagen acartonada, la posición del PSOE como "donante universal" en el sistema de partidos, etc.

    Es sorprendente que en las vísperas de unas elecciones los líderes de los dos partidos históricos estén tan tocados que a ninguno nos sorprendería si dentro de un mes no quedara ninguno en pie.

    PD:
    Hoy Rajoy decía sobre el debate que "podía haber ganado o podía no haber ganado, nunca se sabe" (dentro vídeo). Como si fuera un jubilado comentando la jugada. Y Pedro Sánchez (dentro vídeo) se ha marcado un (potencial) Howard Dean en un mitin.
    Hay algo lisérgico en esta campaña.

    Y, sin embargo, el PP sigue saliendo con mayoría en las encuestas. De locos.
  • editado diciembre 2015 PM
    Tengo varios contactos peperos en FB. La imagen que se mandan ahora es de un gráfico que hace ver que cualquier voto que no vaya al PP en realidad va al mismo partido (psoe+pp+ciudadanos+iu+...).

    De nuevo, se apropian del mensaje de los otros partidos y les funciona para sus votantes. PEERO me hace gracia que se reconozca de esa forma que están absolutamente alienados.
  • Joder, a menudo elemento que han metido en el debate los de CDC .........
  • editado diciembre 2015 PM
    Vaya lío con el debate. Tras tanto cambio de hora pensaba que al final era a las 00h. Resulta que ya se ha acabado xD
Accede o Regístrate para comentar.