¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial "Siudadans"
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hoy, en El País, hablan de Castilla-La Mancha (hola, fodel). Cuando veo lo que se está publicando, muchos periódicos dan por hecho que la suma de PP más CIUDADANOS...
Y no nos cuentan de dónde sacan los motivos para hacer esas sumas. La estrategia de CIUDADANOS parece que va a ser la de, a priori, dejar que gobierne la lista más votada, pero... A mí no me parecería una estrategia inteligente que, utilizando ese principio de dejar que gobierne en minoría la lista más votada, resulte que, indirectamente, el que siempre salga beneficiado de esa manera de actuar, sea el PP. Partiendo de que, a priori, puestos a pactar siempre me sentiré más favorable a acuerdos con el PSOE que con el PP, entiendo que, junto al principio de dejar que gobierne (SIEMPRE A PRIORI) la lista más votada, debería también tenerse en cuenta aquello de lo de equilibrar los resultados de esa manera de actuar. Es decir, que no debería salir favorecido siempre el PP. Así que si en Madrid y/o Valencia dejan gobernar al PP en minoría, por ejemplo, en Castilla-La Mancha deberían buscar un gobierno alternativo al del PP, apoyando algún tipo de acuerdo con el PSOE.
Es decir, el PP no debería dar por descontado ni mucho menos que CIUDADANOS vaya a abstenerse y, como resultado de esa abstención, vayan a gobernar ellos. Que, para un partido que está en crecimiento y en consolidación, es importante que no se le asocie con ser muleta de nadie en concreto.
Supongo que eso lo tendrán en cuenta los estrategas de CIUDADANOS.
¿El problema? Pues que para buscar mayorías alternativas a la del PP, por desgracia, esas alternativas pasan casi siempre por contar también con PODEMOS. Y ahí la cosa se complica. Hoy en EL PAÍS dicen que los votantes socialistas prefieren en su mayoría pactos con CIUDADANOS antes que con PODEMOS. Como he dicho, en mi caso, es un "cariño" correspondido. Pero un acuerdo a tres, CIUDADANOS+PSOE+PODEMOS, eso ya se me hace bastante complicado de imaginar. Vamos, que no me creo que vaya a pasar porque las bases de CIUDADANOS se iban a rebelar.
Por otro lado, también hay que tener en cuenta que no es lo mismo dejar que gobierne la lista más votada en un Ayuntamiento, donde una vez formado el equipo municipal, es todo mucho más gestión que política, y la oposición tiene un papel limitado de control, que un gobierno autonómico, mucho más.... "movido" y donde, aquí sí, la oposición puede jugar un papel de control mucho más activo.
En definitiva, dejar que gobierne la lista más votada... pues sí, pero, a la vez, buscar unos resultados finales equilibrados lo más que se pueda. ¿Pactos con el bipartidismo? Pues mejor, que sean pactos puntuales, sin entrar en ningún gobierno. ¿Con cual? Por mayor proximidad ideológica, para mí serían preferibles pactos puntuales con el PSOE antes que con el PP. ¿Pactos con el PSOE en los que entre también PODEMOS? Complicadísimo, por no decir que prácticamente imposible. ¿Madrid y Valencia? En Madrid parece que buscar una alternativa de izquierda a Esperanza Aguirre es forzar mucho el resultado electoral que se apunta como probable, así que lo normal será dejar que gobierne ella en minoría. Lo mismo, en la Comunidad. ¿En Valencia? Aquí no me mojo. Habrá que ver cómo quedan los resultados finales y los escaños de cada cual. Y también cuántos partidos entran en el parlamento de la Comunidad y qué partidos son.
¿Y en otros sitios? Pues si la abstención de CIUDADANOS permite que el PP siga gobernando, aunque en minoría, Madrid y Valencia, CIUDADANOS debería equilibrar esa situación buscando mayorías que no pasen por el PP en otras CC.AA., intentando evitar que esa mayoría alternativa signifique contar también con PODEMOS.
Eso es, al menos, mi manera de ver las cosas y lo que yo haría. Que, cualquier parecido con lo que luego vaya a pasar, seguro que es pura coincidencia.
Por poner un par ejemplos que han ocurrido en mi municipio y en el de al lado: TODOS los que van en las listas municipales de Ciudadanos, en las elecciones anteriores iban en las del PP. Y TODOS los que van en las listas de Podemos (o circulito morado con lema guay), en las elecciones anteriores iban en las del PSOE.
Es decir que, al menos en dos municipios colindantes a la ciudad de Valencia, las siglas de Podemos y Ciudadanos las han secuestrado el PSOE y el PP, respectivamente. Así, quien vote Ciudadanos votará a gente del PP, y quién vote a Podemos votará a gente del PSOE. Así todo queda en casa. Todos los votos seguirán manteniendo en el ayuntamiento a las mismas personas.
Y me temo que mi municipio y mi municipio vecino no son excepciones extrañas.
Desmontando a Ciudadanos:
El vídeo financiado por Maduro!
Que sepas que yo no soy pobre, sino rico. Y un servidor en las elecciones anteriores no iba en las listas del PP. No iba en ninguna lista y voté UPyD.
Tachún, tachún, porque hasta rima y todo.
Y mi objetivo (discreto) en esto que se llama esperanzas políticas a nivel de partidos es una situación en la que los dos partidos mayoritarios sean CIUDADANOS y PSOE. Y que existan otros dos partidos minoritarios, así como de relleno, que sean AP, perdón PP, y los comunistas, se llamen PCE, IU o PODEMOS, que me da igual.
Y luego, también están los de la boina. O sea, los nacionalistas. Que, como los comunistas, son la cosa más parecida a lo eterno que existe en política.
Y en eso estamos. De hecho, deberíais estar de fiesta porque si algo ha conseguido ya CIUDADANOS es que el PP tenga complicadísimo conseguir mayorías absolutas en ningún sitio. Así que os toca hacernos la pelota.
Por cierto, alegrón tremendo porque ha dimitido Nick Clegg en el partido liberal-demócrata británico. Ahora, espero que sepan elegir un buen recambio y toca volver a empezar.
Y alegría también porque en el Partido Laborista, los afines a Tony Blair, o sea los liberales que tenemos camuflados en el Partido Laborista, mueven ficha para coger posiciones en la sucesión de Miliband y mover al partido hacia el centro.
para mí sería suficiente razón para no votar ni a Podemos ni a Ciudadanos en esos municipios ni en unas generales si esa sigue siendo la tónica.
Me da igual lo que digan en sus programas electorales (llevamos 40 años de democracia ¿Habeis visto alguna vez cumplir un programa electoral?). No voto a gentuza del psoe ni del pp, no voto a ladrones, vividores y sinvergüenzas bajo ninguna circunstancia. Antes voto a la Falange o a Bildu.
xD
La paranoia esquizoide de Rivera:
http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-06/el-autor-de-desmontando-a-ciudadanos-venezuela-albert-rivera-miente_788998/
Seguro que de las Falanges, Españas 2000 y demás compañeros de viaje de Rivera no había salido el video.
Por cierto Skye, que espero que nunca veamos a Cs sustituir al PP. Prefiero a un cristianodemócrata mil veces antes que a un neoliberal radical que quiere someter a nuestro país a los dictados de la CEOE y el Ibex35.
A Rivera le haría falta mucho, pero que mucho, asesorarse por economistas sensatos, si no fuera porque su radicalismo le venda los ojos. Quien quiera quedarse con la carita de niño bueno, pues muy bien. Quien quiera saber qué es Cs, que se lea el programa electoral o, dicho de otra forma, la puntita del Iceberg de sus planes.
Dinamarca dicen...
En principio sólo ocurre a nivel municipal, exceptuando grandes ciudades como Barcelona o Madrid.
Pero a nivel municipal se mueve mucho dinero, especialmente en las concejalías de urbanismo, mala cosa que los ladrones de siempre estén tomando posiciones para seguir ahí enquistados
Yo, a día de hoy, la verdad me conformo no con que se hagan grandes políticas macroeconómicas o leyes que mejoren nuestro mercado laboral, me conformo con que los contratos públicos se concedan a la mejor oferta, no a la que de mejores comisiones.
Yo prefiero a Khayman antes que a esos que dices.
es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano
A ver, primeras dos líneas:
Otra cosa diferente es que los economistas de CIUDADANOS digan lo que quiere oir la gente que está más en la onda de PODEMOS que en la de CIUDADANOS.
Y eso ya es más complicado, tachún, tachún.
Porque si dijesen lo que quieren oir los de PODEMOS, ya no serían de CIUDADANOS, sino que serían economistas de PODEMOS. Y, entonces, los que nos movemos más cerca de CIUDADANOS os diríamos a los de PODEMOS que a ver si os buscáis economistas de más prestigio.
Que, por cierto, los tenéis. Al menos, el que más ha trabajado las propuestas de PODEMOS:
es.wikipedia.org/wiki/Vicen%C3%A7_Navarro
Cogemos también las primeras dos líneas:
Un tipo curioso este Navarro, que es probablemente el economista español que mejor representa la izquierda ortodoxa estatista, y que escribió este artículo en "El País" sobre las pensiones:
elpais.com/elpais/2013/01/30/opinion/1359549279_386516.html
Y al que el economista de CIUDADANOS, ese que no tiene prestigio, según tú, vapuleó desde "su" web:
nadaesgratis.es/garicano/para-llorar-agricultura-y-pensiones
Me gustaría conocer el porcentaje de exalumnos de bussines schools que pretenden votar a Ciudadanos. Apostaría por un 90%.
Pd: los bussines schools son un invento del diablo. Lo peor de lo peor reunidos en un mismo centro enseñando a hijos de papa a continuar su sed de mal.
Y si Ajojenjo hubiese tenido la oportunidad de haber estudiado en un "business school" porque se lo hubiera podido permitir, probablemente, siguiendo tus principios, hubieses rechazado la posibilidad y hubieses preferido entrar de becario en McDonald's.
(sonrisa )
Por otra parte, no sé hasta qué punto se ajustaría alguna línea de correlación entre la gente que estudia en escuelas de economía elitistas y el voto a CIUDADANOS. Pero, si fuese así, no estaría mal, porque de esa manera tendríamos los "economistas de prestigio" que echa de menos PATROCLO.
Y las escuelas de negocios, no sé si serán un "invento del diablo", pero lo cierto es que abren muchísimas puertas en el mercado laboral. Así que, supongo, mejor poder estudiar en una que no hacerlo si te lo puedes permitir. Esto es como lo de estudiar en Oxford, Cambridge, MIT o similares. Que, aparte del expediente académico, el curso cuesta un montón. Pero seguro que a todos nos hubiese encantado haber estudiado allí si nos lo hubiésemos podido permitir.
De hecho, en mi rama, los que rean demasiado zotes para aprobar en la UPM, se iban a la universidad de Mérida (entonces creo recordar que era semi-privada) donde te regalaban el título previo pago de un pastón.
En aquellos tiempos y si hablamos de derecho o economía, lo más era estudiar en el ICAI o en el ICADE, pero no puedo decir si tenían más o menos nivel que las facultades públicas de derecho o de empresariales, lo que es seguro es que hacías mejores contactos y, dentro de mi ignorancia, me da a mí que tener buenos contactos es mucho más importante para un abogado que para un ingeniero.
Garicano es un economista de prestigio del sector ideológico neoliberal. Nada de centro ni mucho menos centro-izquierda. Chimpún.
Lo que tiene tanto ICAI como ICADE, como dices, es que forman una especie de "capillita" o club que te abre muchas puertas en el sector privado.
Para mí que la escuela o facultad donde estudiaste fuera muy cara no quiere decir absolutamente nada, aparte de que vienes de familia de pasta ... otra cosa es que te exigieran (fuera carísisma o gratis) un expediente académico bestial para entrar (por ejemplo, los ejemplos ya utilizados de Oxford o Cambridge), eso ya son palabras mayores (y si entras becado en una de esas universidades, es que eres un mutante con poderes cerebrales :P)
haciendo hincapié en el último mensaje de skye, que acabo de leer, hay que diferenciar exigencia económica y exigencia académica (que es a la que se refiere él en ese mensaje) aunque habrá muchos sitos en que se den ambas.
Garicano es un economista de prestigio porque es director de la LONDON SCHOOL OF ECONOMICS, patroclo. Que para cualquier persona que esté metida en el mundo de la economía o haya estudiado economía, es una institución que está en el Olimpo.
Y para ser un "economista de prestigio" no tienes por qué haber estudiado en "colegios de ricos". Pero sí es cierto que entre los mejores centros del mundo para estudiar Economía, muchísimos de ellos son privados. Y prácticamente todos ellos cuestan un riñón. Eso sí, el riñón lo recuperas después, porque cuando terminas sueles salir ya llevando debajo del brazo un contrato de trabajo de seis dígitos de sueldo anual.
Y eso es tan cierto como que hoy es lunes.
Ah, y otra cosa: la gente que sale de esos centros con esos contratos de trabajo de seis dígitos de sueldo anual, no creo que haya muchos que voten a PODEMOS. Así es la vida. Tan cruel.
Las Bussines Schools no educan economistas. Educan a directivos que generalmente saben bastante poco de economía y mucho de un tipo de gestión. Son educados en principios neoliberales pero sin educación teórica. Las escuelas de negocios son una de las causas de la deriva de estos últimos años, son continuadoras de una forma de empresa. Lleno de zotes que han malaprobado sus carreras de derecho o ADE pero que sus papis pueden pagarles el gran salto. Básicamente son fabricas de crear lobos de wall street. El horror.
Ajojenjo jamas en su vida habría elegido esa rama de la economía, ni ese mundo ni esas compañías.
Evidentemente es una impresión personal. Mi circulo tiene bastantes que han estudiado algo que en su nombre tiene el nombre Bussines. Y no puedo evitar ver su excitación cuasi adolescente con rivera y ciudadanos.
¿Y cómo es eso? ¿Son de prestigio todos los que están en coles de ricos, pero en los coles de ricos no están todos los que son de prestigio? A ver si me entero.
Mira este enlace:
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2015
Ahí te viene una relación de las que están consideradas las mejores escuelas de negocios del mundo. Si lo abres, te darás cuenta que ahí están Harvard, la London School of Economics, Wharton, Stanford, Columbia, etc.
Todas son privadas y en todas ellas la matrícula cuesta un pastón.
Y sí, cuando estudias en uno de estos centros, sales ya con un contrato de trabajo firmado de muchos quilates.
¿Hay centros públicos?
Ten en cuenta una cosa. Estamos hablando de estudios de postgrado. Y las opciones de centros públicos ya se reducen muchísimo. Haberlos, haylos, pero son muy pocos. Y entre los que salen en esta lista que, según el Financial Times, son los más prestigiosos, creo que no existe ninguno público. Al menos, todavía no los hay. Y, por cierto, sin llegar al coste de estos centros privados, cursar estos estudios en un centro público tiene un coste de matrícula también superior al de cursar un grado.
A ver si a la caricatura de "todos los de Podemos son perroflautas" le sucede la caricatura de "todos los de Ciudadanos son pijos-con-master", sobre todo porque esas caricaturas ni arañaron a Podemos ni lo haran con Ciudadanos.
Un saludo
Es que lo que debería figurar en el manual del buen podemita es el cierre y fusilamiento de todos los MBA de España. Aun no aparece porque el buen podemita no comparte espacios con ellos. Pero si lo hiciese estaría en el programa.
Y como alguno se puede escapar el buen podemita debería abogar también por el cierre de todos los locales qie en su nombre incluyan la palabra afterworks.
Evidentemente Fodel. Yo me muevo en un circulo determinado y solo puedo hablar de ese círculo. Ciudadanos causa furor entre un prototipo determinado de mis conocidos y son básicamente los mas pijos y los de mente mas empresarial. Hijos todos de familias muy ricas que por lógica habrían continuado votando al redil pero que, quizá por juventud tiene una mentalidad mas liberal.
El eje izquierda derecha con el ascenso de Ciudadanos es cada vez mas obvio. lo cual me congratula porque las indefiniciones ideológicas que intentaron estos nuevos partidos al principio están perdiendo fuerza. El votante joven, con relativo éxito en el sector privado pero desencantado con el conservadurismo del PP es el objetivo de ciudadanos. Gente que ve en ciudadanos un cambio que mejore la facilidad para seguir desarrollando sus negocios y empresas en España.
politica.elpais.com/politica/2015/05/10/actualidad/1431279557_317388.html
El caso es que somos muchos más los que trabajamos con contratos de 5 dígitos siendo el primero de ellos un uno o un dos y la mayoría no votamos a Ciudadanos. Así es la democracia de despiadada.
Desengañaros, guaperas, los feos somos muchos más.