¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Madre mía Claudia, como se te va la olla.
Este tio no anda bien de la cabeza
Vaya, gracias.
A mí no me parece tan difícil empatizar con un caso como con el otro, pero seré yo la rara.
Desde hace unos meses tengo vecinas nuevas, creo que son madre y dos hijas, el edificio son dos partes cada una con su entrada y escalera y compartimos azotea. las tengo al otro lado de la pared (tabique de mierda) pero nunca me cruzo con ellas. Pues bueno, durante el dia no estan, parece que trabajan todas o casi, el resto del tiempo no se las suele oir mucho, pero cuando se dejan notar eso es el 80% de palabras que salen por sus bocas.
A ver si me toca la primitiva y me compro una casa
Niño mata a profesor con una ballesta hecha en casa que dispara bolígrafos.
Tomad, una caña para todos, una de bravas. DISCUSS.
Hace algunos años, las estimaciones de referencia auguraban que la población mundial alcanzaría su máximo de 9000 millones de habitantes en 2070, para después descender hasta los 8400 millones en 2100. En la actualidad se sitúa en 7200 millones de personas. En fecha reciente la ONU revisó estas cifras al alza: se espera que la población ascienda a 9600 millones para 2050 y continúe aumentando hasta llegar a 10.900 millones para 2100. modelos anteriores «habían anticipado que la tasa de fecundidad africana descendería con rapidez, pero no ha sido así», afirma Adrian Raftery, estadístico de la Universidad de Washington que ha asesorado la revisión de las estimaciones.
Si a la acelerada desaparición del suelo fértil en los continentes y al aceleradísimo descenso de las capturas pesqueras (a pesar del continuo crecimiento de las flotas) le sumamos las nuevas predicciones (que no solo se van 2500 millones de habitantes para finales de siglo respecto a las antiguas) sino que además ya no hablan de estabilización, la pregunta surge sola ¿Como coño va a comer toda esa gente?
Por cierto, en los Estados Unidos, el número de nacimientos en 2007 es el máximo de su historia, superando la cima del "baby boom" de 1957 (la tasa de natalidad es algo más de la mitad, pero como la población es algo más del doble ...)
La monarquía británica parece sacada de la animación de un parque temático xD
Lo primero, el DNI, me dan cita para el 1 de junio, luego llamo a tráfico, me dicen que debo rellenar no se que coño de solicitud, pagar 20 euros de impuesto revolucionario y presentar el DNI. Le digo al nota que también lo he perdido y me dice que lo presente cuando me lo saque. Le digo que si hasta entonces no puedo conducir y me dice que si, que por poder, claro que puedo. Le pregunto que como voy a conducir sin permiso y me responde que si me pillan son diez euros de multa, que yo mismo y le digo que tengo cita para el DNI el 1 de junio y tengo que pasar la ITV el 21 de mayo que como coño lo hago y me dice que se lo cuente al guardia que me pare si me para.
¿Pero que mierda de país es este? ¿Pero que mierda de administración tenemos, que sólo está para sangrarte y para ponerte trabas y problemas, nunca para ayudarte, no me extraña que tengamos la fama que tenemos.
Puto país de mierda, a ver si se nos anexiona China y empezamos a funcionar con un mínimo de eficacia y de honradez.
Bueno, la monarquía danesa, la sueca o la holandesa parecen bastante más adaptadas a los tiempos.
Un saludo
Precisamente me estoy leyendo "la caída de los gigantes" de Ken Follet y, aunque hablamos de literatura y de una visión parcial, la monarquía y la aristocracia (que, al fin y al cabo es lo mismo) ya estaba desfasada y fuera de lugar a principios del siglo XX.
Desde entonces ha desaparecido en toda Europa menos en los países escandinavos que nombras, en el Reino Unido, Holanda, Bélgica y España (y "reinos piratas" tipo Mónaco, Luxemburgo, Liechstein o Mónaco) para vergüenza de esos países, en mi opinión.
Luego, si le echas un ojo a todos esos reyezuelos, resulta que eran/son todos familia, eran todos primos, toda una puta familia de zanganos medio retrasados regía el destino de Europa, enzarzándose en continuas guerras entre ellos y algunos de sus descendientes todavía siguen viviendo del cuento.
Un saludo
Pero es que un arcaísmo tal como la monarquía NO debería estar adaptada a los tiempos, es como pretender poner wifi a un botijo. Si se es, se es. Si no se es, pues...
Lo que ocurre es que la monarquía no tiene nada que ver con la democracia en esos países (bueno, si, tiene que ver con la resistencia a ultranza a su implantación) ni con el bienestar, es una simple rémora del pasado medieval, unos simples parásitos, unos miembros de unas familias de lo más hijas de puta, con un pasado de lo más sangriento. Deberían avergonzarse de mantener a esos parásitos efectivamente. No veo a los estadounidenses gritando Dios salve a la reina, a los rusos brindadno por el zar ni a los alemanes brindando por el Kaiser. Pues los Borbón o los Windsor no son mejores que los Romanov o los Hohenzollern.
Que agradecidos tenemos que estar los españoles a carlos IV, a Fernandio VII, a Isabel II, A Alfonso XII, a Alfonso XIII, a Juan de Borbon, a Juan Carlos I y a Felipe VI, ellos nos han traído la democracia con su moderno pensamiento y el bienestar con su continuo sacrificarse por el pueblo
Yo creo que cuando Garicano habla de estos temas lo que quiere decir, básicamente, es que no es una prioridad para él. No me parece mal, para mí tampoco lo es. Pero no hay que confundirlo como estar de acuerdo con ese régimen. En realidad son temas que no tienen nada que ver, tu frase se podría reformular como "se puede perfectamente ser una monarquía parlamentaria y ser un país puntero a nivel futbolístico". No hay la más mínima relación en estos momentos.
En España reina una dinastía francesa (del Borbonado, concretamente)
En el Reino Unido reina una dinastía alemana (de Hannover)
En Dinamarca reina una dinastía alemana (de Holstein)
En Noruega reina una dinastía alemana (de Holstein)
En Suecia reina una dinastía francesa (de Pau)
En Bélgica reina una dinastía alemana (de Sajonia)
Y, por fin, en Holanda, reina una casa ¡Holandesa!
Al final, en la realeza europea es cono en la "Unión" Europea, hay muchos países, pero mandan alemanes y franceses.
En 1914 había algo más de diversidad, pues también había una dinastía austriaca, otra rusa, otra alemana de Baviera (la monarquía de Grecia) etc, pero, seguían siendo todos ellos familiares y llevaban teniendo descendencia entre familiares ya generaciones (a excepción de los reyes suecos, unos recien llegados, puestos allí por Napoleón). A pesar de tener todos estos reyes estrechos lazos de parentesco (primos que se casan entre si, mayormente y cuyos hijos se casan con otros primos hijos de primos de sus padres, primos a su vez entre si además de marido y mujer ... bastante que la mayoría tenían cuatro extremidades y eran capaces de deletrear palabras de mása de una sílaba, aunque quiza esto sea mérito de los butaneros de la época) no se cortaban ni medio pelo a la hora de mandar a los "súbditos" bajo su cetro a morir por expandir sus respectivas fincas y menoscabar las de sus familares.
Afortunadamente, hoy en día y con la entrada de sangre plebeya en algunas casa reales y un poco menos "familiar" en otras, el grado de mongolismo intrínseco a las casa reales europeas se supone que irá descendiendo poco a poco, lo que al fin y al cabo, a nosotros nos da igual, lo verdaderamente provechoso es que ya no mandan una mierda, no ya que estén relativamente sujetos a sus relativos parlamentos (como podía estarlo Jorge V en 1914) sino que no mandan una mierda, son simples objetos decorativos (bueno, más bien simples agujeros negros en la Hacienda Pública) que sólo sirven para vender revistas del corazón.
Bernadotte, ese hijodeputa si que fue listo.