¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Podemos - Asamblea Ciudadana Sí Se Puede
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El keynesianismo en un solo pais solo puede aplicarse con exito si se garantiza la financiacion del estado y de la economia, y si se garantiza un cierto equilibrio del sector exterior, obviamente ninguna de esas cosas se menciona en el programa de Navarro y Torres.
Un saludo
4/08/2014 Monedero en Argentina
libertaddigital.com/espana/2014-08-04/monedero-propone-desde-argentina-una-nueva-moneda-para-el-sur-de-europa-1276525259/
No hace falta pedir disculpas
Un saludo
Si gana Podemos, y Syriza, y los Beppe Grillo en Italia, Alemania no va a poder seguir dictando en la UE.
Lo veo más por un interés en crear lazos.
Si siguen estas encuestas y nadie puede gobernar con mayoría esperemos que al menos sea una coalición de izquierdas.
Aunque yo utopicamente si realmente se quisiese cambiar yo siempre abogaría por un gobierno de concentración para abordar el futuro de España. Pero es una utopía irrealizable, este país dudo que cambie.
Como eso no va a existir hay que romper el sistema.
Lo primero que ha comentado es lo que yo digo siempre, en España no se lee ni se escucha. Y con podemos es bestial.
En España la baja comprensión lectora es brutal, en parte posiblemente por cerrarse en banda y se ciegan.
Se ha "descojonado" cuando le han preguntado sobre ese supuesto derecho al crédito donde todo dios podría acceder por que sí. No le cabía en la cabeza como se podía pensar eso.
Entonces vuelvo a lo de siempre, en España ni se sabe leer ni se sabe intentar analizar algo sin cerrarse en banda. Esto lo veo una y otra vez, todos nos podemos equivocar y caer en esto, el problema es que a mi entender es demasiado de lo normal.
Luego uno podrá criticar o no el programa.
Ha apelado a no tirarse mierda entre todos y sacar algo en claro debatiendo. Esto por lo que veo no parece cambiar. O se construye o no vamos a salir de esta.
Para algunos pues sólo vale que han asesorado a Venezuela y Cuba cuando han asesorado a más países. Este tipo de gentuza son un cáncer social, son extremadamente negativos sin interés en arreglar nada.
Como un personaje como Inda sólo le interese Cuba y no el asesoramiento a EEUU o Suecia.
Efectivamente, el PSOE necesita cambiar de asesores. El PSOE necesita volver a ilusionar, algo extremadamente difícil, y que se convierte en un imposible con la política del miedo, del "nosotros malos pero los otros el diablo".
El PSOE necesita poner sobre la mesa unas propuestas de izquierdas y después, lo más complicado, convencer de que las van a cumplir, y que tras 30 años de engaños desde lo de la OTAN hasta Mayo de 2010 y el neoliberalismo de Zapatero, Rubalcaba y Pedro Sánchez, ahora de repente han cambiado y van a defender los intereses de las personas por encima de los intereses de quienes los financian.
Interesante debate que se plantea. Estas cosas son las realmente interesantes a debatir.
Un saludo
Perfecto pero hemos pasado en España de un sistema dual entre público-privado a uno prácticamente privado. De esta crisis salimos con un mayor oligopolio privado y un mayor poder de la banca privada en España. En un país catalogado además junto con Italia como los más opacos a la hora de dar información al cliente y con las comisiones más altas.
¿Es bueno?
Pues este es el modelo que hemos tenido hasta ahora, banca-constructoras-energéticas que tan bien nos ha funcionado.
De momento con el anterior sistema dudo que alguien tenga dudas de ser los que han impedido que se aplicase la directiva europea de 1993 sobre ley hipotecaria y que el Tribunal de Justicia Europeo nos ha condenado dos veces por no aplicarla como es debido. ¿A quien perjudicaba?
¿La constitución no estaba para cumplirla? Pues estos salvapatrias la incumplen una y otra vez con el artículo sobre la vivienda, el del trabajo y el que sea.
Veremos con este nuevo panorama a que niveles podemos llegar.
Tarde o temprano este sistema explotará, es totalmente insostenible, la historia del traje del sastre y el rey desnudo. Ahora es cuestión de hacer las cosas con cabeza.
Yo veo necesario hacer cambios radicales en el sector financiero, separar banca de inversion de la comercial, endurecer enormemente los requisitos de capital de la banca comercial, mejorar la transpariencia del "shadow banking", regular los bonus de los ejecutivos bancarios, etc, etc, pero ¿crear un coeficiente de caja del 100%?, ¿volver al patron oro?, ¿dejar quebrar bancos comerciales y que los depositantes pierdan sus ahorros? ni de coña, lo diga un economista hiperliberal o lo diga un economista de Podemos, esos son recetas incompatibles con una economia moderna en crecimiento, y basta ya de hipocresias, el sistema economico moderno se basa en la existencia de un nivel de deuda que se va refinanciando y que nunca desaparece.
Un saludo
Puede ser interesante, pero sabemos que eso no va a existir. Eso comportaría posiblemente que los que juegan al casino y a la especulación se comiesen todo el pufo ellos solitos y no se repartiese entre todos. Aquí si puedes dejar que quiebren.
Esto es como la refundación del capitalismo o la eliminación de los paraísos fiscales. Tomadura de pelo cuando te das cuenta que hasta las empresas que cotizan en bolsa con control público por parte de los gobiernos, resulta que hacen elusión fiscal, tienen la pasta en paraísos fiscales,.... tomadura de pelo.
Seguiremos con nuestras crisis cíclicas donde unos ganan más pasta y la mayoría se jode.
Pero el patrón oro o quebrar bancos no sale en ese artículo.
Ahí esta el debate, y estan los términos medios. La solución seguramente no se pueda hacer de un día a otro sino que haya una transición que dure décadas. Pero hay que empezar y hay que empezar YA, como con las actuaciones contra el cambio climático se habla de emisiones cero en el año 2100, si no empezamos a controlar las emisiones ahora no llegaremos al año 2100, pues con la economía igual.
A mi me sigue alucinando que en ningun pais se haya hecho nada real para mejorar la regulacion del sistema financiero privado, que sin duda alguna ha sido uno de los grandes culpables de esta crisis mundial.
Un saludo
No. Una deuda que no para de crecer cada vez que se refinancia. Los ahorradores no pueden perder unos depósitos que creen que existen... pero que en realidad no existen. ¿Cuanto tiempo crees que aguantará este sistema antes de que se haga insostenible? Como dice Vlad, hay que empezar a trabajar en la amortiguación del estallido ya, evidentemente sin suicidios colectivos de la noche a la mañana, pero sí con decisiones movilistas.
¿y éste es el que califica de populistas a los demás?
Es triste ver como se diluye en la nada mas idiota.
Un saludo
Y en las entrevistas que he visto sigue defendiendo exactamente lo mismo.
Ahora a esperar las alegaciones de Errejon y la resolucion del mismo.
Un saludo
Supongo que a partir de ahora los expedientes lloverán en la universidad porque investigaciones así las hay a montones, aunque bueno no siendo Errejón ni siendo de Podemos creo que el resto puede estar tranquilo.
De verdad que frivolizar con la corrupción de esta manera, cuando se está comparando estas chorradas con los ERE, Gürtel, Púnica o black cards, es de necios, por ser suave.