¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Y qué quieres que pase? Son la élite, la oligarquía de este país, son los herederos del franquismo, es decir, los herederos de España como patio particular. La Transición fue una operación de ampliación del cortijo, lo saben y lo disfrutan así. Mira las fiestas esas en las que se daban premios a los mejores manipuladores, llamándolo así ellos mismos con toda la sorna.
Tendrían que haber sido pasados todos a cuchillo.
Amaiur pregunta al Gobierno si financia exhumaciones de la División Azul en Rusia
http://www.publico.es/politica/549277/amaiur-pregunta-al-gobierno-si-financia-exhumaciones-de-la-division-azul-en-rusia
Si esto es cierto es muy grave, resulta que si se acuerdan de los franquistas que lucharon con los nazis, pero se han cargado la financiación para la búsqueda en España.
El PP es un partido franquista y nazi.
Buscando un poco me quedo a cuadros de lo miserable que es esta gente.
30/11/2002
Defensa repatría a caídos de la División Azul
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/espana/defensa-repatria-caidos-division-azul_26912.html
Mientras tenemos a un partido que busca la TODOS los españoles resulta que un partido franquista como es el PP sólo le interesan los de su ideología despreciando la cantidad de muertos del bando republicano que todavía siguen sin identificar y se atreve a despreciarlos como se ha visto.
Aunque me gustaría saber por que el PSOE se preocupó por los nazis españoles y no impulso en esa época una ley para buscar a los españoles que también tenías en casa desaparecidos.
Se ha visto como han homenajeado a la División azul, mientras en Francia no se han dignado a llevar representación política para el homenaje al bando republicano que lucho contra los nazis, les gustan más lo que lucharon con los nazis.
El bando franquista no ha tenido problemas en esto, tuvo el franquismo para recuperar a sus muertos y recibe dinero para buscar a sus muertos en el exterior.
Ahí me imagino que el bando republicano pudo recuperar en buena parte a sus muertos.
19 ENE 2007
El Supremo deniega la exhumación de un militar que fue fusilado tras la Guerra Civil
http://elpais.com/diario/2007/01/19/espana/1169161211_850215.html
Pidieron igualad de derechos como el convenio suscrito con los muertos que apoyaron a los nazis en Rusia. Aquí nada de nada hasta que ZP enmendo esa infamia.
Se nota que eso si ya es abrir heridas. Me parece muy fuerte.
Lo que digo al PP le importa un cojon los españoles, no vela por TODOS los españoles, no gobierna para todos, no tiene principios ni moral, sólo le importa ganar.
O sea para estos miserables del PP si es digno buscar y enterrar a los muertos de la División Azul, pero es abrir heridas y por tanto hay que cargarse la Ley de Memoria Histórica para la búsqueda de los muertos en España.
Eso si, no la eliminamos para no parecer muy franquistas así que mejor la dejamos sin presupuesto y arreando.
Que ascazo de partido.
Pero no es justo decir que la división azul estaba conformada por fascistas o franquistas. Que los hubo, y muchos, pero los que estaban ahí para lavar un pasado o para salvar el culo a su familia no te creas que son menos. El nada sospechoso Luis García Berlanga entre ellos.
En el bando franquista no todos eran franquistas, aunque pensaba que en la División azul al ser voluntarios si lo eran, bueno saberlo.
Pero como vemos su interés depende del bando y ahí si es digno enterrarlos, mientras desprecian a los españoles que siguen en las cunetas en España del bando republicano, hasta la ONU le ha llamado la atencion al PP y estos se han puesto chulos.
Cuando se hace eso son franquistas, no son españoles que tratan de recuperar los cuerpos de AMBOS bandos.
Tampoco es que haya que darle demasiada importancia al tema, apenas se afeitaría por entonces.
El pp no entiende de estos matices y son todos de los suyos y sus motivos son evidentes incluso para una ameba. Pero, en líneas generales, os tengo por respetuosos con la memoria histórica y quien tuvo que ir por necesidad no merece que se meta en el mismo saco que los nazis por mucho que combatieran a su lado.
Por lo visto militarmente lo hicieron bien, no entro mucho porque ignoro los detalles y para eso mejor Afri que yo, pero tampoco es de extrañar, todos tenían los cojones pelados de combatir en la guerra civil y dudo que se arrugasen así como así.
Exacto. Que todos somos y son ciudadanos, coño, no los que a ellos les parezcan más afines a su causa y fin. Qué puta vergüenza, en serio.
Se ve que se pusieron a jugar a los "escuadrones de la muerte" y se les fue la mano. Angelitos.
Muy bueno.
En resumen, lo que dice que tenemos que hacer es no ser uns zombis consumistas, sino ser conscientes de lo que hacemos y sus consecuencias.
Iluso ....
Tiene parte de razón, la solución al problema es a largo plazo. Pero peca de optimista con las posibilidades de cambio. Hay gente que vive muy bien en esta situación y que se va a resistir al cambio, los cambios no suceden por generación espontanea sino porque se buscan con firmeza. La sociedad española tiene que decidir primero a dónde quiere ir y entonces ir hacia allí con toda su voluntad.
Aunque no del todo relacionado, últimamente me ha dado por pensar en lo que van a cambiar el panorama las cámaras y la miniaturización en temas no solo de abusos policiales sino de violencia en general. Cuando todos llevemos unas gafas o unas lentillas con cámara incorporada, los abusos o la violencia se van a ir haciendo más y más difíciles. Creo que viene una revolución en ese sentido.
Supongo que es legal pero es feo.
Un saludo
Es feo por que. Es más desde fuera criticaron esa condena, es más habían tres juicios al mismo tiempo, simplemente era pura casualidad. Uno de ellos por el franquismo donde la ONU deja claro que por muchas amnistías que existan se debe investigar.
Que casualidad que posiblemente las dos condenas más altas de prevaricación sean para dos jueces que investigaban las tramas del PP. Un juez con meros indicios si le sale de la polla te mete en la cárcel, joder ni una puta prevaricación de este tipo con la cantidad de gente que hay en preventivos, pero resulta que el único que no daba lugar era el de Blesa.
A mí me gustaría saber cuantos jueces han sido condenados por prevaricación con esas penas. No entiendo como es que no hay decenas de casos de este tipo.
Con Garzón había un fiscal y otro juez y a ni uno se le ha ni siquiera investigado.
Vuelvo a repetir la madre de todas las prevaricaciones como una y otra vez he repetido sin haber todavía denuncia era la Doctrina Parot, el tiempo me ha dado la razón, pero claro Estrasburgo no está para eso, es una pena.
A cuantos jueces han condenado por la nimiedad de alargar unos 10 años más a los condenados sin venir a cuento. Esto es gravísimo.
Si hay interpretación aquí también lo había en lo otro y debía haber sido el supremo o el CPGJ si era posible esa escucha o no.
Desde Europa no paran de salir prevaricaciones a los jueces españoles por su guerra sucia contra ETA, por que esto si es admisible y lo otro no.
En España todo vale, pero parece que según con que ya no vale.
Pero ya sabemos esto son interpretaciones y lo de Garzon y Elpido es verdad de la buena.
¿Cuál es la parte fea? ¿el salario?
Tiene huevos que se vaya a llamar feo a que Garzón asesore legalmente en derechos humanos en otro país mientras aquí no hacen más que mangonearnos los mismos que promovieron el linchamiento por sus compañeros de profesión. Eso sí que fue feo, sobre todo, teniendo en cuenta de que esos mismos otrora le jaleaban como defensor de la nación, cuando era el PSOE quien recibía.
Manda cojones.
Cágate, lorito.
Pero marcarlo por ello de jeta y chapuzas, teniendo en cuenta su pasado, me parece un rato injusto.
Pues yo no lo veo así. Precisamente, la habrá podido cagar más o menos, pero hasta el momento le tenían ganas y no le habían pillado en ningún renuncio y por el tema que le inhabilitaron es algo que hacen todos los jueces, así que fue hipocresía. Lo del GAL le tocaba como profesional de la AN que era y por los cursos se demostró ya que no hubo nada irregular (por eso no pudieron pillarle por ahí).
Para mí es un tío bastante imparcial y honrado, sobre todo visto lo que hay en este país.
Como fué lo de los GAL.
Siendo juez investiga los GAL no para, lo ficha el PSOE, el para mí que pensaba que así podía seguir con los GAL desde la política pensando que sería ministro de justicia o interior. Se da cuenta que simplemente era para tenerlo controlado dándole la secretaría contra las drogas o algo así dependiente de Interior, se larga y empieza con el GAL más en serio.
Es al parecer falso que durante su etapa como diputado estuviese callado.
Aquí puse una noticia antigua de el país de aquella época, donde Garzon y otro exjuez pedían explicaciones en el congreso de los diputados al PSOE por su poca intención de investigar los GAL.
Otros cuando ya están en el sitio ya miran para otro lado, no parece que fuese este caso.
Si hay que tirar a Garzón, habría que tirar a muchos más jueces y no se ha hecho.
Estamos en España y determinada gentuza se ha sacado lo de jueces estrella como si en el mundo no se conociesen determinados jueces y fiscales. Ahora va a resultar que si me voy a Francia ni dios va a conocer a determinados jueces y fiscales.
Aquí juez estrella es todo aquel que perjudique unos intereses determinados y hay que ir a por él.