Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Y una polla el filete...

2

Comentarios

  • editado febrero 2012 PM
    "Cyrang&quot escribió :
    de lo que he escuchado por ahi destaco algunas cosas:

    - en la sentencia dicen que PROBABLEMENTE no fue el filete porque en españa no se suele dar clembuterol a las vacas.(pero se han dado casos)
    - la sentencia AFIRMA que contador no tenia intención de doparse.
    - la sentencia concluye que NO fue una autotransfusion ni que fue un producto dopante
    - la sentencia termina afirmando que la causa probable es  CONTAMINACIÓN ALIMENTARIA, pero en lugar de un filete, de una barrita energética.

    aunque se afirma que no hay intención de doparse y que la sustancia es mínima (algo así como un azucarillo diluido en el meditarraneo) se le aplica la sentencia mas alta posible, la misma que si se hubiera chutado esteroides en directo en mitad de la etapa subido en la bici. aun cuando se prevee dentro de las normas de la Uci, una sancion de 6 meses a 1 año para el doping por error.

    la sentencia conllevara casi seguro una sanción económica de casi 2.5 millones de euros, los cuales son para el juzgado que condena... vamos, como la antigua inquisición, que ademas de condenarte se quedaba con tus tierras.

    hace poco se ha perdonado 8 positivos del mundial sub-algo de futbol en México por clembuterol porque las vacas de México pueden ser alimentadas con ello.

    se le anula la victoria en el giro, aun cuando paso todos los controles de esa carrera y se afirma que el nunca tuvo intención de doparse.

    en fin, que no hay por donde agarrarlo.

    Yo lo que he leído es, por un lado, que la defensa de Contador no ha sido capaz de justificar el origen del clembuterol, y por otro, el papel vergonzoso de los medios españoles con lo de la envidia de los franceses, etc...

    A mi me sabe muy mal por Contador, es un deportista espectacular, es admirable su carrera y lo que puede llegar aún, sé que aunque dopados todos, él es uno de los mejores sino el mejor, pero lo que está claro es que aplicándole unas leyes y unos baremos que afectan a decenas de miles de ciclistas en todo el mundo, él ha dado un positivo del que no se es capaz de explicar ni el origen, ni la causa, ni la justificación. Y las leyes son iguales para todos.

    Es una desgracia para el deporte español, y a mi me jode que le desposean de sus títulos, pero no es culpa de los franceses, ni del TAS, ni de la federación española de ciclismo... es culpa de Contador por doparse, o por hacerse una transfusión, o por comer un bistec o una barrita energética sazonada con clembuterol, o por despistarse y no controlar el origen de la carne que comió días antes de una escalada de la muerte. No lo sabemos, pero es él el gran deportista que tiene que controlar todo eso.
  • Tampoco estaría de más saber qué médico (o médicos, y nutricionistas, y preparadores, y demás "profesionales") estaban cerca de Contador.
  • Ni que los politicos exigieran una lucha mas seria, en vez de presionar para que no se sancione. O si no, que dejen de tirar dinero de JJOO a la basura.
  • "desertsound&quot escribió :
    Tampoco estaría de más saber qué médico (o médicos, y nutricionistas, y preparadores, y demás "profesionales") estaban cerca de Contador.

    Yo iría por ahí claramente.
  • El negocio del doping no es solo el negocio de "gurus" tipo Fuentes, el verdadero negocio se encuentra en las farmaceúticas y en los laboratorios de detección. Poco a poco veremos como deportes "poco rentables" son cosidos a controles antidopajes, supongo que la AMA atacará contra el atletismo. Sin embargo el COI se baja los pantalones ante los NBA que van bastante bien, solo podemos ver el extraño caso de los "presuntos no doping" de la selección española de baloncesto. Podemos hablar del doping en el futbol y ver las consecuencias de ello. Hace unos años se demostró el dopaje sistemático en la Juventus de Turin, sin embargo os acordais de algun tipo de sanción, existe algun tipo de organismo que ataque el posible doping en el fútbol, lo digo yo NO porque el fútbol es un NEGOCIO. Sin embargo en el ciclismo el NEGOCIO es el DOPING y todo lo que le rodea, tanto para la UCI como para la AMA. Aquí esta el verdadero quid de la cuestión y el verdadero motivo por el que ha sido sancionado Contador con esa sanción. El ciclismo tiene las normas antidopaje más duras de todos los deportes con una diferencia brutal. El pasaporte biológico se queda obsoleto y es un verdadero negocio para laboratorios a sueldo de las mismas compañias farmaceúticas que crean los productos dopantes. ¿Alguien se cree los resultados de cierto equipo verdoso frances el año pasado?, ¿alguien se cree que en los últimos 30 o 40 años los ciclistas van a macarrones y no bordeando la linea por un lado y otro?.
  • Yo es que permitiría el doping a los atletas. Acaso no se permiten avances tecnológicos para las máquinas deportivas? Pues que también se utilicen los avances farmacologicos y alimentarios para crear supercuerpos. A tomar pol culo todo ya.
  • Pues ellos mismos, Despis. A la larga, nadie se doparía. Perolo de ahora es poner puertas al campo, como lo de internet y las descargas ilegales. Siempre se inventerán algo para que no se descubra e irán siempre por delante.
  • "Despistao&quot escribió :
    Claro, así tenemos a gente a la que le den infartos a los 40 años, aparte de que sólo triunfe el que pueda pagarse los fármacos. Pa vosotros todito el "deporte", hoygan.

    También tenemos a gente que le dan infartos a los 20 y tantos, y no es precisamente en el ciclismo. Claro, que no en todos los deportes usamos los mismos controles, en fin.

    Y sí, si el deporte es esto, apaga y vámonos. Qué triste triturar a personas para tener espectáculo. Todo por la pasta.
  • "Vlad&quot escribió :
    Podemos hablar del doping en el futbol y ver las consecuencias de ello. Hace unos años se demostró el dopaje sistemático en la Juventus de Turin, sin embargo os acordais de algun tipo de sanción, existe algun tipo de organismo que ataque el posible doping en el fútbol, lo digo yo NO porque el fútbol es un NEGOCIO.

    Hace unos años se habló del dopaje sistemático de la Juventus, a raiz de unas acusaciones de Zdenek Zeman. SE HABLÓ, pero hablar es una cosa y demostrar otra, y la realidad es que no quedó demostrado nada. Decir que la justicia italiana no actuó porque el fútbol es un negocio es una tontería.

    Hace menos años se habló y se DEMOSTRÓ  que la Juventus maquinaba de manera habitual para conseguir arbitrajes favorables y, a pesar de que el fútbol sea un gran negocio, a la justicia deportiva italiana no le tembló el pulso para revocar dos ligas de la Juve y mandarla a segunda división. A la Juve, no al Pisa, ni al Bari, a la Juventus, el equipo con más seguidores del país. Muchos años más atrás, tampoco le tembló el pulso para mandar a segunda al Milan y al Lazio, ni para sancionar a la mayor estrella italiana del momento como Paolo Rossi, por amañar partidos para las apuestas ilegales.

    Así que menos victimismo sobre persecuciones al ciclismo, mientras que al fútbol nada. La diferencia no es entre deportes, la diferencia es entre paises: los hay en los que la justicia actua cuando tiene argumentos y pruebas para hacerlo, y luego está España...
  • Me parece normal la sanción. No sé qué esperaban algunos. El ciclismo está muerto, pero no lo han matado las sanciones, sino el dopaje.
    Lo único que podría resucitar al ciclismo sería una limpieza total. Que desaparezca todo el que haya tenido alguna relación con el dopaje, o al menos los más evidentes. Joder, que el director de Contador es Riis, un tío que ha confesado que se dopó durante toda su carrera. Igual no tiene ninguna relación, pero siempre rondará la sospecha.
    Y a ver si las autoridades españolas se ponen las pilas con el dopaje, que somos la verguenza del mundo, y siempre intentando justificar lo injustificable. Lo mismo para la prensa deportiva, que da auténtica pena.
  • "zepol&quot escribió :
    Así que menos victimismo sobre persecuciones al ciclismo, mientras que al fútbol nada. La diferencia no es entre deportes, la diferencia es entre paises: los hay en los que la justicia actua cuando tiene argumentos y pruebas para hacerlo, y luego está España...

    No te preocupes, que en breve saldrá un Yannick Noah u otro gilipollas semejante a cuestionar los supertriunfos del FC Barcelona y, por extensión, la Copa del Mundo de España. Ya está tardando.
  • http://www.youtube.com/watch?v=2qUxcmH595s#ws

    El meo de Nadal es un biocombustible de la hostia, según los malvados gabachos que nos tienen una envidia de la muerte!

    Y terminan diciendo que los títulos de España no son sólo cosa de suerte... insinuando que hay ayudas químicas.

    A las barricadas!!!
  • No se que emisora de radio era pero han contactado con un etólogo (¿¿¿???) que afirma va a hacer una huelga de hambre porque no se ha hecho justicia y blalbabla. Los de la radio dándole la razón en todas sus bobadas sin sentido y hasta dice que no se ha leido la sentencia. Esperpéntico todo.
  • Eso de que el ciclismo esta muerto será para la masa casual. A quien le gusta el ciclismo le gusta porque es el deporte más duro del mundo con la gimnasia y los ultrafondistas.
  • Que hace Felipe Gonzalez en el video de Nadal? :D
  • Lo triste es que, dando por hecho como se da que en el ciclismo van con químicas casi todos, los franceses no ganan ni por esas.

    Putos gabachos.  :risa:
  • 'Beweisnotstand', callejón sin salida para Contador

    En el bufete londinense de Squire, Sanders & Hammonds, sobre todo en su departamento especializado en deporte, ahora tendrá que presumir en voz más baja de contar entre sus asociados con Mike Morgan. El abogado británico, representante de Alberto Contador en su litigio con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Ciclista Internacional (UCI), nunca, jamás perdió un juicio ante el Tribunal de Arbitraje deportivo (TAS). Hasta ahora. Y, probablemente, la 'Beweisnotstand' haya sido la causante. Pero, ¿qué es la 'Beweisnotstand' o 'Falta de Prueba'?

    Entre las decenas de páginas que enmarcan los dos años de sanción al ciclista español y su pérdida del Tour de Francia 2010 y el Giro de Italia 2011, la atención inevitablemente gira hacia el apartado 'Posición del Tribual'. Más concretamente a los apéndices comprendidos entre el 241 y el 265, pues en ellos se explica porqué es la parte de Alberto Contador la que debía demostrar la tesis de la carne contaminada y, sobre todo, porque la 'Beweisnotstand' o 'Falta de Prueba' puede ser causante de la sanción al pinteño.

    Partiendo del hecho probado de la presencia de esos picogramos de clembuterol en el organismo de Contador, la 'carga de prueba' se traslada a ciclista, que deberá demostrar cómo llegó esa sustancia a su cuerpo. Esto es así porque, de acuerdo al Código Civil suizo al que se atiene el TAS, "cada parte debe acreditar los hechos de que se pretende valer para invocar un derecho". Además, "el litigio debe decantarse en contra de la parte que no logra presentar tales pruebas".

    Presentada pues la tesis de la carne contaminada, se produce una excepción a la regla, ya que la pieza de carne en cuestión ya no existe y los otros dos ciclistas del equipo Astana que la consumieron junto a Alberto Contador no fueron controlados al mismo tiempo que el madrileño. De esta manera, no hay 'prueba directa' que defienda la postura de Contador y sus abogados, lo que implica que, ahora, deberá demostrar que su tesis es plausible y que el resto de planteamientos, presentados por la otra parte, son menos probables.

    El problema central radica en que ninguno de los escenarios puede demostrar con un ciento por ciento de certeza y el juicio se encuentra en una situación de 'Beweisnotstand' o 'Falta de Prueba'. Ante esta situación, el TAS decide basándose en la 'Ponderación de Probabilidades' y Alberto Contador únicamente resultaría absuelto en el caso de que su tesis, la de la carne contaminada, fuese la más probable, ya que en el caso de no serlo o no ser la única sucedería lo que, a la postre, ha sucedido y ha supuesto una sanción de dos años para el ahora ganador de sólo dos Tours de Francia.

    http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/02/07/ciclismo/1328654440.html

    El señor McCarthy era más cuidadoso del derecho y de las formas en su propia caza de brujas. La actual con el tema del dopaje, es cada vez más repugnante.
  • editado febrero 2012 PM
    Desconozco si Alberto se dopa y/o si se dopó con lo que dicen.
    Pero que salga a dar la rueda de prensa para proclamar su inocencia con Bjarne Riis al lado me parece una CAGADA TOTAL


    1328549878_0.jpg

    "Hoygan, como voy a doparme yo; mire donde vivimos, en una cabaña en el monte rodeados de naturaleza"
  • Si sigue con los picos de clembuterol acabará tan guapo como Riis.
  • De donde viene esa adoración a los deportistas? Parece que somos un pais que no cree en su gobierno, en su prensa, en su futuro, en las instituciones...y necesitamos heroes allí donde podamos. No se entiende tanto histerismo. No se si en otros paises será igual...pero lo dudo... :(
  • Los deportistas de élite son los héroes del siglo XXI, semidioses contemporáneos. No hay más que ver el fervor colectivo y patriótico que levantan sus triunfos, equiparable a lo que sucedía en otras épocas.

    Estoy seguro de que más de un periodista se está mordiendo la lengua estos días...
  • Sí, pero en Espanya este fervor alcanza cotas demenciales...mientras que en cualquier otro aspecto digno de tal esfuerzo, solemos ser cínicos o incredulos. Es muy curioso...y probablemente, lamentable.
  • "Zampastros&quot escribió :

    Opción sin fármacos. Con tolerancia cero al doping y sin gilipolleces.

    Pobre Barça.  :chis:
  • "Parece que somos un pais que no cree en su gobierno, en su prensa, en su futuro, en las instituciones..."

    Tarrou, es que no lo parece. Es así.
  • Ya..por eso resulta mas extravagante que creamos a ciegas en esta gente, sometida a una presion brutal por ganar, cuando les pillan.
Accede o Regístrate para comentar.