Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Elecciones autonómicas y locales

1235

Comentarios

  • Pase lo que pase en Extremadura, ha nacido una estrella, que sea fugaz o no es opinable.
  • Sí, porque las declaraciones vacuas y grandilocuentes provocan más adhesión que los hechos. Y el hecho es que hay una candidata a la que otro partido le repugna profundamente horas después de pedirle su apoyo. Y hay que aplaudir, claro, porque sirve al relato más amplio y más importante.
  • editado junio 2023 PM
    El PP en Extremadura le ha ofrecido

    - Pacto sobre programa

    - Presidencia del Parlamento

    - Senador autonómico

    Vox rechaza todo porque ADEMAS quiere varios puestos en el gobierno, con un 8 por ciento de votos. A ver si hemos criticado a Sánchez por ceder en todo a Podemos y sus socios, y vamos a defender que Feijoo debe bajarse los pantalones con la misma facilidad que Sánchez.

    Regalar votos es lo que hizo el PP en Barcelona y en Vitoria, ni las gracias, y acertó porque eso es lo que querían sus votantes y más gente.
  • Vlish escribió : »
    El PP en Extremadura le ha ofrecido

    - Pacto sobre programa

    - Presidencia del Parlamento

    - Senador autonómico

    Vox rechaza todo porque ADEMAS quiere varios puestos en el gobierno, con un 8 por ciento de votos. A ver si hemos criticado a Sánchez por ceder en todo a Podemos y sus socios, y vamos a defender que Feijoo debe bajarse los pantalones con la misma facilidad que Sánchez.

    Regalar votos es lo que hizo el PP en Barcelona y en Vitoria, ni las gracias, y acertó porque eso es lo que querían sus votantes y más gente.

    amen
  • Vlish escribió : »
    El PP en Extremadura le ha ofrecido

    - Pacto sobre programa

    - Presidencia del Parlamento

    - Senador autonómico

    Vox rechaza todo porque ADEMAS quiere varios puestos en el gobierno, con un 8 por ciento de votos. A ver si hemos criticado a Sánchez por ceder en todo a Podemos y sus socios, y vamos a defender que Feijoo debe bajarse los pantalones con la misma facilidad que Sánchez.

    Regalar votos es lo que hizo el PP en Barcelona y en Vitoria, ni las gracias, y acertó porque eso es lo que querían sus votantes y más gente.

    Ya, y ella dice que no quiere gobernar con ellos porque son muy malos pero les pide el voto para que ella puede gobernar xD

    Lo de bajadas de pantalones y demás, ni idea. Se trata de no pactar para gobernar con quienes no quieres en tu gobierno. La hipocresía es el homenaje del vicio a la virtud, pero no hay que aplaudirla como virtuosa.
  • El PP le ha ofrecido su programa. La presidencia de la cámara ya va tarde y el sillón de senador era algo descontado si hubiera habido acuerdo.
    Es decir, que poca cosa hay para VOX ahí.



    Si en VOX son listos deberían facilitar la investidura en minoría de Vara absteniéndose y cuando a la Charo se le bajen los humos presentar una moción de censura.
  • dynamic escribió : »
    El PP le ha ofrecido su programa. La presidencia de la cámara ya va tarde y el sillón de senador era algo descontado si hubiera habido acuerdo.
    Es decir, que poca cosa hay para VOX ahí.



    Si en VOX son listos deberían facilitar la investidura en minoría de Vara absteniéndose y cuando a la Charo se le bajen los humos presentar una moción de censura.

    Ojalá Vox se abstenga en la investidura de Vara, y si es posible que pase antes del 23 de julio, sanchismo y fachismo eliminados juntos de un plumazo
  • Bajada de falda.
  • Cambió de opinión :chis:

  • "PP y Vox han asumido así la responsabilidad de dotar a la región de un gobierno estable y con una hoja de ruta clara para poner fin a las políticas socialistas que han lastrado el desarrollo de Extremadura".

    Darle importancia a las prioridades.

  • Pero, ¿Qué es esto que ven mis ojos? ¿El PP señalando a periodistas? ¿Pero eso no era propio del socialcomunismo bolivariano?... Seguro que tiene que haber una explicación

  • El papelón de RTVE forzando un debate a 3 para favorecer al candidato Sánchez .no es propio de una televio pública.

    Que un periodista que cobra de los impuestos de todos no puede hacer tuits partidista, si lo quiere hacer que se vaya a una privada.

    Ah, Hernando es un político mediocre que solo sobrevive ejerciendo de hooligan en el Congreso.
  • editado junio 2023 PM
    Vlish escribió : »
    El papelón de RTVE forzando un debate a 3 para favorecer al candidato Sánchez .no es propio de una televio pública.

    Que un periodista que cobra de los impuestos de todos no puede hacer tuits partidista, si lo quiere hacer que se vaya a una privada.

    Ah, Hernando es un político mediocre que solo sobrevive ejerciendo de hooligan en el Congreso.

    Pero si se hizo lo mismo en el 2019. Exactamente lo mismo



    ¿Tambien el 2019 fue un papelon de RTVE?
  • editado junio 2023 PM
    Vlish escribió : »
    El papelón de RTVE forzando un debate a 3 para favorecer al candidato Sánchez .no es propio de una televio pública.

    Que un periodista que cobra de los impuestos de todos no puede hacer tuits partidista, si lo quiere hacer que se vaya a una privada.

    Ah, Hernando es un político mediocre que solo sobrevive ejerciendo de hooligan en el Congreso.

    Pongo la noticia, pero me sigue sorprendiendo la poca memoria

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190411/461589620587/debate-rtve-desprecio-pedro-sanchez-cuatro-elecciones-generales.html
    Los Consejos de Informativos de RTVE consideran “un desprecio” que el candidato socialista a las elecciones generales del 28-A y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se haya decantado por el debate a cinco en Atresmedia, en el que estará Vox, y haya rechazado las ofertas de la televisión pública para debatir con el resto de candidaturas.

    RTVE se queja de que la voluntad estratégica de Sánchez de acudir sólo a esa contienda dialéctica para evidenciar “la alianza de las tres derechas” va en contra de las posibilidades de la cadena pública, que por ley sólo puede llevar a cabo debates con candidaturas cuyas formaciones disponen de representación parlamentaria en la actualidad. Por eso, la cadena recuerda que “cumple con un servicio público esencial” y que “debería ser tenido en cuenta y apoyado por las instancias públicas.

    Con queja oficial y todo

  • Siento envidia de ustedes los españoles. Afortunadamente la extrema izquierda, a los máximo que llegó es a un 20% de los votos, y eso haciéndose pasar por centro. Luego de desgató en puestos menores en un gobierno de coalición, y ya prácticamente fue borrada del mapa.

    Aqui en Venezuela, el régimen de Maduro acaba de inhabilitar a la candidata de oposición que estaba de primera en la encuestas para unas elecciones primarias. La inhabilitaron por un procedimiento sumario por 15 años, como hace Noriega en Nicaragua.

    No dejen, jamás, que esos malditos rojos, algún día agarran suficiente poder, para cambiar la constitución española y colonizar el poder judicial.








  • editado junio 2023 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    El papelón de RTVE forzando un debate a 3 para favorecer al candidato Sánchez .no es propio de una televio pública.

    Que un periodista que cobra de los impuestos de todos no puede hacer tuits partidista, si lo quiere hacer que se vaya a una privada.

    Ah, Hernando es un político mediocre que solo sobrevive ejerciendo de hooligan en el Congreso.

    Pongo la noticia, pero me sigue sorprendiendo la poca memoria

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190411/461589620587/debate-rtve-desprecio-pedro-sanchez-cuatro-elecciones-generales.html
    Los Consejos de Informativos de RTVE consideran “un desprecio” que el candidato socialista a las elecciones generales del 28-A y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se haya decantado por el debate a cinco en Atresmedia, en el que estará Vox, y haya rechazado las ofertas de la televisión pública para debatir con el resto de candidaturas.

    RTVE se queja de que la voluntad estratégica de Sánchez de acudir sólo a esa contienda dialéctica para evidenciar “la alianza de las tres derechas” va en contra de las posibilidades de la cadena pública, que por ley sólo puede llevar a cabo debates con candidaturas cuyas formaciones disponen de representación parlamentaria en la actualidad. Por eso, la cadena recuerda que “cumple con un servicio público esencial” y que “debería ser tenido en cuenta y apoyado por las instancias públicas.

    Con queja oficial y todo

    Sánchez hizo el único debate que le interesaba, como va hacer ahora.

    RTVE en el 19 se negó a excluir a nadie, este año excluye a ERC y Bildu, porque su propuesta de debate a 7 NO es con los líderes sino con portavoces, lo que reduce de facto su interés.

    Añadir, es obvio que el PP podía repetir el cara a cara y no lo hace porque no le interesa.

  • Vlish escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    El papelón de RTVE forzando un debate a 3 para favorecer al candidato Sánchez .no es propio de una televio pública.

    Que un periodista que cobra de los impuestos de todos no puede hacer tuits partidista, si lo quiere hacer que se vaya a una privada.

    Ah, Hernando es un político mediocre que solo sobrevive ejerciendo de hooligan en el Congreso.

    Pongo la noticia, pero me sigue sorprendiendo la poca memoria

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190411/461589620587/debate-rtve-desprecio-pedro-sanchez-cuatro-elecciones-generales.html
    Los Consejos de Informativos de RTVE consideran “un desprecio” que el candidato socialista a las elecciones generales del 28-A y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se haya decantado por el debate a cinco en Atresmedia, en el que estará Vox, y haya rechazado las ofertas de la televisión pública para debatir con el resto de candidaturas.

    RTVE se queja de que la voluntad estratégica de Sánchez de acudir sólo a esa contienda dialéctica para evidenciar “la alianza de las tres derechas” va en contra de las posibilidades de la cadena pública, que por ley sólo puede llevar a cabo debates con candidaturas cuyas formaciones disponen de representación parlamentaria en la actualidad. Por eso, la cadena recuerda que “cumple con un servicio público esencial” y que “debería ser tenido en cuenta y apoyado por las instancias públicas.

    Con queja oficial y todo

    Sánchez hizo el único debate que le interesaba, como va hacer ahora.

    RTVE en el 19 se negó a excluir a nadie, este año excluye a ERC y Bildu, porque su propuesta de debate a 7 NO es con los líderes sino con portavoces, lo que reduce de facto su interés.

    Añadir, es obvio que el PP podía repetir el cara a cara y no lo hace porque no le interesa.

    No, RTVE excluyó a VOX y lo que le interesaba a Pedro Sánchez era tener a VOX para demostrar que el PP pactaba con la extrema derecha, de la misma forma no le interesaba ir solo con Podemos como ahora al PP no le aparece ir con VOX. El debate de RTVE era a cuatro y Sánchez decía que debía incluir a todos. A3 le ofrecía ese debate a 7 y a ese fue al que decidió ir, gracias a la presión de RTVE se vio forzado a ir al de la 1.

    Es exactamente igual a lo que está pasando ahora. Exactamente igual.
  • Llamadme tonto, pero un tuit donde pone;
    "miedo a debatir, miedo a perder", no es comparable al otro.
  • editado julio 2023 PM
    No, no es igual. No había leído el tuit en su momento. Aún así la presión que está ejerciendo RTVE y que está ejerciendo Fortes es la misma que se hizo en el 2019, exactamente igual. Las palabras de Fortes en este caso son más agresivas, eso es cierto.
  • Al final se trata que tres días antes de votar Abascal tenga una hora en primer time.
  • Vlish escribió : »
    Al final se trata que tres días antes de votar Abascal tenga una hora en primer time.

    ¿Qué diferencias ves con lo que pasó en 2019? El PSOE por aquella época juraba y perjuraba que jamás pactaría con Podemos y el PP y Cs estaban deseosos de ese debate para que todo el mundo 3 días antes de las votaciones viese a Sanchez e Iglesias juntitos en un debate confrontando con la derecha.

    ¿Cuál es la diferencia?
  • Hay dos diferencia claras

    En el 2019 ni Bildu ni ERC ni PNV habían tenido protagonismo político, ni se esperaba que los tuviese.

    Hoy la legislatura pasada no se entiende sin Bildu, ERC y PNV, y la posibilidad de un nuevo gobierno Sánchez no solo recae en PSOE y Sumar, sino que necesita esas fuerzas.

    En el 2019 Sanchez se negó a un cara a cara, ese debate lo tendremos.

    Y Sánchez neutralizó, magistralmente, su presencia al lado de Iglesias con un discurso que hubiese firmado Rivera, discurso que duró 24 horas.
  • editado julio 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Hay dos diferencia claras

    En el 2019 ni Bildu ni ERC ni PNV habían tenido protagonismo político, ni se esperaba que los tuviese.

    Hoy la legislatura pasada no se entiende sin Bildu, ERC y PNV, y la posibilidad de un nuevo gobierno Sánchez no solo recae en PSOE y Sumar, sino que necesita esas fuerzas.

    En el 2019 Sanchez se negó a un cara a cara, ese debate lo tendremos.

    Y Sánchez neutralizó, magistralmente, su presencia al lado de Iglesias con un discurso que hubiese firmado Rivera, discurso que duró 24 horas.

    Claro, porque un año antes no había habido una moción de censura que propició el gobierno de Sanchez donde votaron a favor Poidemos y confluenicias, ERC y Junts. Todas las encuestas decían que la abstención de esos partidos eran necesarias para el gobierno de Sanchez y ya llevaban un año apoyándole. Pero, sí, tienes razón, en 2019 el debate a 7 era innecesario, como decía el PP, y este año el debate a cuatro es innecesario, como dice el PP.

    La situación es exactamente la misma que en 2019 sí en ese año el debate a 7 era el correcto este año también lo es. Y si no lo era en 2019 tampoco lo es este año. Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros
  • A mí un debate a 7 en el 2019 no me hubiese parecido mal, pero lo que había era un gobierno monocolor socialista que negociaba con Podemos, buen ejemplo es que en el 2019 apenas se negoció nada del tema catalán, presos incluidos.

    Excluir en todos los debates a ERC, Bildu y PNV, que molestaría poco, solo tiene una explicacion, y es que Sánchez quiere repetir el truco del 2019, "nunca pactare nada con Bildu", "soy partidario del cumplimiento íntegro de las penas de los políticos catalanes condenados", y si cuela, cuela.
  • editado julio 2023 PM
    Vlish escribió : »
    A mí un debate a 7 en el 2019 no me hubiese parecido mal, pero lo que había era un gobierno monocolor socialista que negociaba con Podemos, buen ejemplo es que en el 2019 apenas se negoció nada del tema catalán, presos incluidos.

    Excluir en todos los debates a ERC, Bildu y PNV, que molestaría poco, solo tiene una explicacion, y es que Sánchez quiere repetir el truco del 2019, "nunca pactare nada con Bildu", "soy partidario del cumplimiento íntegro de las penas de los políticos catalanes condenados", y si cuela, cuela.

    Pero si ya hay un debate a 7 pactado en a3, ¿No?
  • Ni idea, RTVE ha propuesto uno a 7 pero con portavoces, no con los líderes, no sé si se celebrará.
Accede o Regístrate para comentar.