Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Esta bien lo que dice, incluso muy bien porque llega a una audiencia diferente, pero me deja jodido que el ecocidio escandalice más que torturar y matar seres humanos.
Hombre, tiene un rol que cumplir en esta vida y viene a hablar de su libro. Está claro. Pero para una vez que afirma con seso no la criticaré mucho.
Aunque llevas razón
Y por supuesto todo lo que pase en Ucrania es responsabilidad de Rusia, mejor Putin y sus oligarcas, como el bombardeo de Desde fue responsabilidad de los nazis.
Se que no nos pondremos de acuerdo en esto, pero el bombardeo de una ciudad con bombas incendiarias, persiguiendo reducirla a cenizas y causar una masacre de decenas de miles de civiles es responsabilidad de quien ordena el bombardeo, en este caso Churchill y Roosvelt.
La responsabilidad de una guerra es de quien la inicia, pero las burradas que se hagan en la misma es responsabilidad de cada uno que las haga. Es como si dijéramos que Mola y Sanjurjo fueron los responsables de la gente asesinada por la checa del Cine Europa.
Ayer Rusia atacó Uman, una ciudad ucraniana, con misiles Kalibr. Una tienda de comestibles fue atacada.
Rusia anunció que destruyó un almacén de municiones con ese ataque.
Un Kalibr menos en el frente y me consta un único muerto además del puñado de pizzas congeladas echadas a perder
Pues ni tan mal
Se espera que el patriarca Kirill provoque un gran escándalo diplomático al entregar prisioneros de guerra ucranianos de origen húngaro de Transcarpacia a Orban sin pasar por Ucrania. Rusia no tenía derecho a hacerlo según el derecho internacional, ya que los prisioneros de guerra de Transcarpacia entregados a Hungría son ciudadanos ucranianos. Orbán no tiene derecho a transferir prisioneros de guerra ucranianos a un tercer país sin el conocimiento de Ucrania.
Los propagandistas rusos dicen que muestro la tragedia de destruir la represa Kakhovka en un espacio de información como "Bucha-2".
El régimen ruso trata desesperadamente de evitar ser responsable de un crimen de guerra de escala masiva. Pero el mundo sabe quién lo cometió.
¡No es solo Bucha-2, es Chernobyl-2! Las consecuencias ambientales, sanitarias y económicas de esta catástrofe serán enormes, sin mencionar el peligro para la central nuclear de Zaporizhzhia y la potencial amenaza nuclear mundial.
Rusia hizo esto. ¡Usted y su país serán responsables! Por Bucha, por Mariupol, por Kherson, por cada ciudad y vida destruida.
La mentira sobre la mentira. El apriorismo omnipresente no cambia
Y tiene tanto éxito que NUNCA plantean una teoría del todo.
Ucrania no tenía artillería en Mariupol
Ucrania no tiene barcos en el Báltico
Ucrania no tiene munición para volar un objetivo como esa presa
Ojalá Ucrania fuese como se la pinta
Y no les importa. Del derribo del MH17 presentaron como ocho versiones distintas y contradictorias. En Bucha empezaron con que se movían los cuerpos cuando era sólo una gota de agua en el parabrisas del vehículo donde se grababa y terminaron con una munición que ya no usaban pero emberdá sí la usan
Hay tanto WTF que no sé con cual quedarme. Quizá con el oficial ruso explicándole a Grossi como el misil ucraniano hace un giro de 180 grados en los últimos metros antes de impactar en la central nuclear
Russia's little strategic genius strikes again. #Sweden will allow #NATO to base troops on its territory even before it formally joins the defence alliance, the prime minister and defence minister said on Friday.
Yo #russi bombardeo a los rescatistas y evacuados en bote en #Kherson en las áreas inundadas después de la catástrofe de la represa rota. Lo vimos y lo contamos hoy. Tiraron bomba a los botes a 20 metros de nosotros
Cada nuevo testimonio hunde más en la hez al centro centrado en general y a Baños en particular
Dantesco usar la crisis humanitaria del ecocidio neosoviético , para atacar a los socorristas ucranianos e internacionales que intentan salvar a los afectados, en medio de la destrucción generalizada e indiscriminada.
Y ojo, se supone que esos territorios fueron anexados a Rusia, es decir, territorio ruso. ¿Qué se diría si en USA el gobierno ordenase destruir la presa Hoover, como táctica militar, generando un caos humanitario contra poblados estadounidenses, matando a miles de sus propios ciudadanos?
Dron kamikaze de la Unidad K-2 de la 54ª Brigada ataca una trinchera. Uno de los rusos remata a su compañero herido, he cortado y ampliado ese momento
No creo que sea vídeo sensible. No hay mucho detalle ni casquería ni na
Lo traigo más como curiosidad pero diga lo que diga el derecho internacional y lo haga quien lo haga no es algo que me escandalice demasiado
A veces es lo más humanitario
A veces incluso te lo piden
A veces simplemente por fin han reventado a quien lleva un año haciéndote la vida imposible
Creo que es una miseria intrínseca de la guerra como cualquier otra
Y por supuesto todo lo que pase en Ucrania es responsabilidad de Rusia, mejor Putin y sus oligarcas, como el bombardeo de Desde fue responsabilidad de los nazis.
Se que no nos pondremos de acuerdo en esto, pero el bombardeo de una ciudad con bombas incendiarias, persiguiendo reducirla a cenizas y causar una masacre de decenas de miles de civiles es responsabilidad de quien ordena el bombardeo, en este caso Churchill y Roosvelt.
La responsabilidad de una guerra es de quien la inicia, pero las burradas que se hagan en la misma es responsabilidad de cada uno que las haga. Es como si dijéramos que Mola y Sanjurjo fueron los responsables de la gente asesinada por la checa del Cine Europa.
+1000
Precisamente si decidimos apoyar un bando debemos asegurarnos que no utiliza esta ayuda para cometer crímenes de guerra. Nada justifica hacer la vista gorda ante ningún acto criminal. Luz y taquígrafos, como se suele decir.
Dron kamikaze de la Unidad K-2 de la 54ª Brigada ataca una trinchera. Uno de los rusos remata a su compañero herido, he cortado y ampliado ese momento
No creo que sea vídeo sensible. No hay mucho detalle ni casquería ni na
Lo traigo más como curiosidad pero diga lo que diga el derecho internacional y lo haga quien lo haga no es algo que me escandalice demasiado
A veces es lo más humanitario
A veces incluso te lo piden
A veces simplemente por fin han reventado a quien lleva un año haciéndote la vida imposible
Creo que es una miseria intrínseca de la guerra como cualquier otra
Un herido es un lastre si no tienes medios para evacuarlo del lugar, a su criterio resulta más practico rematarlos. Desde la visión de la civilización judeo-cristiana, no se debe hacer, tal vez si lo pide la propia persona.
Bueno, también se podría considerar un aborto retroactivo.
Para facilitar su reconocimiento, he realzado las secciones de hormigón del aliviadero y del edificio de turbinas:
Gris: hormigón
Azul: agua.
Ahora, al comprobar las fotos y vídeos de la catástrofe provocada por los rusos el 6 de junio (y desde entonces, ya que dista mucho de haber terminado), podemos ver:
- Algo así como 150+ metros del Aliviadero, aproximadamente la mitad, está 'roto'. Ha desaparecido:
- Pero, y sobre todo, casi todo el Edificio de la Turbina ha desaparecido. Las paredes y techos del Edificio de la Turbina pueden verse como 'estrellados EN los cimientos'. Como resultado, el agua - de hecho: la mayor, la más masiva ruptura de la presa - se está derramando POR ENCIMA de la base.
Esto significa que cientos de kilogramos de explosivos deben haber sido utilizados para destruir la base con turbinas - exactamente como alardearon estos dos retrasados rusos borrachos en diciembre - de modo que las paredes y el techo del edificio de turbinas se estrellaron EN la base -
- que ahora está completamente inundada por las masas de agua que se mueven sobre sus ruinas:
Físicamente, esto es imposible de hacer 'desde fuera'. No lo pueden hacer los "HIMARS" (que, por cierto, dejarían el rastro de "cráteres", ninguno de los cuales es visible en ninguno de los vídeos de la presa desde la catástrofe), y menos aún los "buzos de combate", como explican los rusos. Razón: ni los HIMARS ni los "buzos de combate" podían llevar suficientes explosivos y colocarlos dentro de las turbinas para derrumbar los CIMIENTOS del edificio de turbinas.
....excepto, por supuesto, que uno esté ignorando todas las leyes físicas - exactamente de la forma en que Pudding, los payasos de Moscú, toda la maquinaria RRPP de Putin, y todos los posibles fans de Pudding en las redes sociales (todos jurando que están "contrarrestando las mentiras occidentales") lo están haciendo, y eso con cada uno de sus informes, publicaciones y comunicados.
Por encima de todo: este tipo de daño no puede ser causado por un "solo golpe" a las 02.20 hora local, como describen los supervivientes que viven junto a la presa.
De hecho, la extensión de los daños está echando por tierra incluso las historias de esos pocos rusos que explican algo así como que "queríamos dañarla sólo un poco".
Algo parecido es válido para las suposiciones según las cuales "la presa ya había sufrido daños anteriormente, así que ahora se ha derrumbado por sí sola", ¿en dos secciones totalmente diferentes, y de forma tan masiva, todas a la vez?
....guardaros esas chorradas para la próxima película de ciencia ficción....
En resumen, lo que podemos ver en las diferentes fotos y videos muestran claramente que todas las posibles "versiones rusas" de esta historia son MENTIRAS.
Que iba a surgir un hilo acumulando nopuedesaberses no podía saberse en absoluto
No existe el centro centrado, es sólo el lado mugriento de la historia intentando aparentar. Baños siempre preguntará y nunva afirmará. Hablará de filias, fobias e interpretaciones subjetivas y personales. La Convención de Ginebra de 1949 no deja lugar a la duda porque no piede estar el particular redactado de manera más objetiva. De derecho internacional no habla NUN-CA porque aabe lo que hay. De la sentencia del MH17 lo mismo. Dato mata relato
(2 tuits invisibles de una anciana mientras la rescatan)
¿Se imaginan al centro centrado aguantando esta mirada mientras le explican a la señora que no se puede saber si quien le ha arruinado la vida son los mismos que ahora la rescatan?
Yo tampoco
EE. UU. ha publicado detalles sobre la profundización de la cooperación entre Rusia e Irán en la producción de drones militares
Irán y Rusia en la ONU siguen enrocados en el no puede saberse
Hasta que se ha sabido
La negación plausible es lo que tiene. Que si se abusa pierde toda eficacia. Y hace mucho que se les rompió el amor de tanto usarlo.
Pasemos a hacer una breve semblanza de quiénes son los personajes que figuran en el listado donde Pedro Baños ocupa el lugar decimoquinto:
1. Thierry Meyssan (Francia): no es raro que aparezca en el primer puesto, puesto que la lista está publicada por el portal Red Voltaire, del que es presidente y fundador.
Nunca le van a dar un Pulitzer. No es referente de absolutamente nadie. Se limita, y eso lo hace de putísima madre, a decirle a un sector de mermados de la sociedad lo que quiere oír. Exactamente lo mismo que hacen tipos como Pamiés en otros campos. En suma, un fraude en toda regla.
Comentarios
Greta no es centro centrado
No comprendo porque descarta tan pronto la implicación del mazdeísmo zoroastrista
Si tu teoría no se la puedes explicar a un lugareño a la cara tu teoría no vale verga
Si Ucrania tuviese un arma capaz de volar esto la guerra habría acabado hace mucho
Esta bien lo que dice, incluso muy bien porque llega a una audiencia diferente, pero me deja jodido que el ecocidio escandalice más que torturar y matar seres humanos.
Aunque llevas razón
Esto ahora nos parece casi una pamplina. Pero no es menos crimen que en cualquier otro momento
Alexa, play Coro Monteverdi - John Eliot Gardiner - Bach - Misa en si menor - Cum Sancto Spiritu
Se que no nos pondremos de acuerdo en esto, pero el bombardeo de una ciudad con bombas incendiarias, persiguiendo reducirla a cenizas y causar una masacre de decenas de miles de civiles es responsabilidad de quien ordena el bombardeo, en este caso Churchill y Roosvelt.
La responsabilidad de una guerra es de quien la inicia, pero las burradas que se hagan en la misma es responsabilidad de cada uno que las haga. Es como si dijéramos que Mola y Sanjurjo fueron los responsables de la gente asesinada por la checa del Cine Europa.
Pues ni tan mal
Valors
Y tiene tanto éxito que NUNCA plantean una teoría del todo.
Ucrania no tenía artillería en Mariupol
Ucrania no tiene barcos en el Báltico
Ucrania no tiene munición para volar un objetivo como esa presa
Ojalá Ucrania fuese como se la pinta
Y no les importa. Del derribo del MH17 presentaron como ocho versiones distintas y contradictorias. En Bucha empezaron con que se movían los cuerpos cuando era sólo una gota de agua en el parabrisas del vehículo donde se grababa y terminaron con una munición que ya no usaban pero emberdá sí la usan
Hay tanto WTF que no sé con cual quedarme. Quizá con el oficial ruso explicándole a Grossi como el misil ucraniano hace un giro de 180 grados en los últimos metros antes de impactar en la central nuclear
Qué agudo y qué salado comentario
De mayor me gustaría ser como Reinaldo
Dantesco usar la crisis humanitaria del ecocidio neosoviético , para atacar a los socorristas ucranianos e internacionales que intentan salvar a los afectados, en medio de la destrucción generalizada e indiscriminada.
Y ojo, se supone que esos territorios fueron anexados a Rusia, es decir, territorio ruso. ¿Qué se diría si en USA el gobierno ordenase destruir la presa Hoover, como táctica militar, generando un caos humanitario contra poblados estadounidenses, matando a miles de sus propios ciudadanos?
Lo traigo más como curiosidad pero diga lo que diga el derecho internacional y lo haga quien lo haga no es algo que me escandalice demasiado
A veces es lo más humanitario
A veces incluso te lo piden
A veces simplemente por fin han reventado a quien lleva un año haciéndote la vida imposible
Creo que es una miseria intrínseca de la guerra como cualquier otra
Precisamente si decidimos apoyar un bando debemos asegurarnos que no utiliza esta ayuda para cometer crímenes de guerra. Nada justifica hacer la vista gorda ante ningún acto criminal. Luz y taquígrafos, como se suele decir.
Un herido es un lastre si no tienes medios para evacuarlo del lugar, a su criterio resulta más practico rematarlos. Desde la visión de la civilización judeo-cristiana, no se debe hacer, tal vez si lo pide la propia persona.
Bueno, también se podría considerar un aborto retroactivo.
¡Hola a todos!
NO PODEMOS SABER QUIÉN LO HIZO.
Lo que vemos aquí son secciones transversales de:
- Arriba: el aliviadero de la presa de Kajovka
- Centro: La berma/presa de la presa de Kajovka
- Abajo: el edificio de turbinas.
Para facilitar su reconocimiento, he realzado las secciones de hormigón del aliviadero y del edificio de turbinas:
Gris: hormigón
Azul: agua.
Ahora, al comprobar las fotos y vídeos de la catástrofe provocada por los rusos el 6 de junio (y desde entonces, ya que dista mucho de haber terminado), podemos ver:
- Algo así como 150+ metros del Aliviadero, aproximadamente la mitad, está 'roto'. Ha desaparecido:
- Pero, y sobre todo, casi todo el Edificio de la Turbina ha desaparecido. Las paredes y techos del Edificio de la Turbina pueden verse como 'estrellados EN los cimientos'. Como resultado, el agua - de hecho: la mayor, la más masiva ruptura de la presa - se está derramando POR ENCIMA de la base.
Esto significa que cientos de kilogramos de explosivos deben haber sido utilizados para destruir la base con turbinas - exactamente como alardearon estos dos retrasados rusos borrachos en diciembre - de modo que las paredes y el techo del edificio de turbinas se estrellaron EN la base -
- que ahora está completamente inundada por las masas de agua que se mueven sobre sus ruinas:
Físicamente, esto es imposible de hacer 'desde fuera'. No lo pueden hacer los "HIMARS" (que, por cierto, dejarían el rastro de "cráteres", ninguno de los cuales es visible en ninguno de los vídeos de la presa desde la catástrofe), y menos aún los "buzos de combate", como explican los rusos. Razón: ni los HIMARS ni los "buzos de combate" podían llevar suficientes explosivos y colocarlos dentro de las turbinas para derrumbar los CIMIENTOS del edificio de turbinas.
....excepto, por supuesto, que uno esté ignorando todas las leyes físicas - exactamente de la forma en que Pudding, los payasos de Moscú, toda la maquinaria RRPP de Putin, y todos los posibles fans de Pudding en las redes sociales (todos jurando que están "contrarrestando las mentiras occidentales") lo están haciendo, y eso con cada uno de sus informes, publicaciones y comunicados.
Por encima de todo: este tipo de daño no puede ser causado por un "solo golpe" a las 02.20 hora local, como describen los supervivientes que viven junto a la presa.
De hecho, la extensión de los daños está echando por tierra incluso las historias de esos pocos rusos que explican algo así como que "queríamos dañarla sólo un poco".
Algo parecido es válido para las suposiciones según las cuales "la presa ya había sufrido daños anteriormente, así que ahora se ha derrumbado por sí sola", ¿en dos secciones totalmente diferentes, y de forma tan masiva, todas a la vez?
....guardaros esas chorradas para la próxima película de ciencia ficción....
En resumen, lo que podemos ver en las diferentes fotos y videos muestran claramente que todas las posibles "versiones rusas" de esta historia son MENTIRAS.
UN MAR DE MENTIRAS.
***
Ceterum censeo Russian armis esse extermino.
Y un cojon de pato.
Dos fallecidos por ahora
No pienso normalizarlo por muy rutinario que sea
La noche es joven
Que iba a surgir un hilo acumulando nopuedesaberses no podía saberse en absoluto
No existe el centro centrado, es sólo el lado mugriento de la historia intentando aparentar. Baños siempre preguntará y nunva afirmará. Hablará de filias, fobias e interpretaciones subjetivas y personales. La Convención de Ginebra de 1949 no deja lugar a la duda porque no piede estar el particular redactado de manera más objetiva. De derecho internacional no habla NUN-CA porque aabe lo que hay. De la sentencia del MH17 lo mismo. Dato mata relato
Otra palada más de hez
(2 tuits invisibles de una anciana mientras la rescatan)
¿Se imaginan al centro centrado aguantando esta mirada mientras le explican a la señora que no se puede saber si quien le ha arruinado la vida son los mismos que ahora la rescatan?
Yo tampoco
¡Pero según el Karachi Times…
Rusia bombardeando a la prensa y a la Cruz Roja
Yo, que le vamos a hacer, nací testarudo. Pero mucho menos que la realidad tangible.
Hasta que se ha sabido
La negación plausible es lo que tiene. Que si se abusa pierde toda eficacia. Y hace mucho que se les rompió el amor de tanto usarlo.
No tiene desperdicio. Dejo sólo esta perla: Nunca le van a dar un Pulitzer. No es referente de absolutamente nadie. Se limita, y eso lo hace de putísima madre, a decirle a un sector de mermados de la sociedad lo que quiere oír. Exactamente lo mismo que hacen tipos como Pamiés en otros campos. En suma, un fraude en toda regla.