¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No vendría mal que quitasen a Putin de en medio y le sucediese un interlocutor más razonable y menos cabrón .... aunque ya dice el refrán que "alguien vendrá que bueno te hará".
Lo más simpático de todo el discurso de Pablo es como las armas que, según sus amigos militares, no iban a suponer un cambio en el campo de batalla ahora traen la IIIWW
Que me gustaría saber exactamente que quiere decir eso. Porque aunque se sumase Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Mali seguiría siendo un conflicto local. En sus sueños quizá sea otra cosa, no sé.
Los Leopard se diseñaron para defender Europa. Ahora es cuando cobran sentido, ahora.
Y si hemos tenido paz durante 80 años no es porque en Normandía un avión tiró octavillas con discursos de Chamberlain. Fue porque desembarcó acero de Detroit.
Bueno, a lo que iba...
Ya rabian (y III)
Quizá lo mejor sería dejar paso libre al ejército ruso hasta el Atlántico, o más allá incluso, mientras abrimos muchas vías diplomáticas con el psicópata de Putin, no sea que se enfade o algo.
Cuando arremetemos: hay que aceptar la realidad dialéctica del universo, y el poder se ejerce en las relaciones geopolíticas; muchas veces obligado por las circunstancia provocadoras de los enemigos.
Cuando se defienden de la arremetida: el acuerdo, el dialogo y conciliación, son la única vía posible para alcanzar la paz. La diplomacia es el método civilizado para solucionar los problemas, y nunca se debe sustituir por la guerra barbárica.
Bueno, pues ni peligroso grupo ruso de extrema derecha ni hostias, un jubilado de Burgos.
Solo dos cosas: la credibilidad del New York Times por los suelos y señalar la importancia de buscarse un hobby sano para la jubilación. Qué malo es el aburrimiento, en serio.
Con los criminales se puede hablar. Siempre y cuando exista un mínimo de seriedad y credibilidad que Rusia hace mucho que perdió
Con un ejemplo cercano.
No vi con malos ojos las primeras negociaciones del gobierno con la ETA
Hasta que cierto día en Argel el PSOE le preguntó a la banda la lista exacta de reivindicaciones
Entre muchas cosas pidieron que se transfiriesen las competencias de sanidad
Competencias que hacía tiempo que tenía el País Vasco
El PSOE se levantó de la mesa en ese mismo instante
Y me pareció bien
Desde entonces todo diálogo con ellos me pareció entre mal y aberrante, normalmente lo último
Para poder hablar ha de haber dos interlocutores válidos. Dista mucho de ser el caso.
Y no es la primera ni la última vez
Si intentan mermarme la salud a base de alimentarme solo con distopía lo están consiguiendo
Democracia deficiente con altos índices de corrupción
Pero, medios aparte y hombre por hombre, si no es el mejor ejército del mundo poco le falta
El meme es de las primeras semanas pero sigue siendo uno de mis favoritos
Pues no parece que el señor jubilado sea muy de extrema derecha, no
Hombre, es que era de Vox sin saberlo XD
Os dejo unas palabras que el Ciruelo de todas las Rusias dedicó a Stalin allá por 2015:
"No cabe duda acerca de los méritos de un hombre de Estado que llevó a su país al renacimiento y la modernización, incluso aunque cometiera algunos crímenes".
Vamos, lo de los pantanos de Franco aplicado al Padre de los pueblos.
¿Y quién dice las misma memeces?
Vaya por Dior, el mundo es un pañuelo
Ya es casualidad
Punto, juego, set, partido y torneo
¿Cómo pudo convivir la Iglesia Ortodoxa rusa con los mongoles por siglos sin ser desplazada por el Islam? Se fusionaron en una nueva civilización: la civilización ortodoxa-mongola.
Dentro de la Horda de Oro, el Jan Uzbeg intentó hacer del islam la religión oficial (contra la oposición de la élite de la Horda). Pero aparentemente no tenía ninguna intención de convertir a los rusos al islam. Incluso hizo que su hermana Konchaka se casara con Yuri Danilovich de Moscú, un príncipe ruso. Posteriormente, Konchaka resultó muerta en una guerra entre Yuri y otro príncipe ruso, Mijaíl. Todos ellos fueron posteriormente ejecutados en la Horda por orden de Uzbeg. Mientras tanto, la iglesia rusa no sufrió ninguna pérdida.
https://es.rbth.com/historia/88889-mongoles-tartaros-convirtieron-antigua-rusia-islam
El pater elogio a la URSS?, a los planes quinquenales?, y lo peor, elogió el realismo socialista?, porque a estas alturas es evidente que el nacionalismo ruso ha adoptado a Stalin, y lo venera igual que a Iván el Terrible, Pedro I o Catalina la Grande, no es un tema de ideologías, es de como consideran la "grandeza" de Rusia.
Como dije unos mensajes más atrás, el páter fue agente del KGB. Eso, junto a lo de definir a Stalin como “un hombre de Estado que llevó a su país al renacimiento y la modernización” no sé si será para ti indicativo de algo.
La izquierda...
Es por saber si alegrarme o no de que Putin lo asesinara.
No te pillo.
Que los nazis no son fascistas porque no saben marchar con el paso de la oca, requisito indispensable para serlo.
El comunista es un miembro de una secta ideológica de tendencia estatista antioccidental, y como toda secta, su asunto va de poder y dominio sobre la sociedad, nada más. Lo de colectivizar toda la propiedad, una parte, vivir en comunas o promover el ateísmo, siempre fue algo accesorio a lo de la toma del poder y su monopolización, y es un invento de los simpatizantes de la secta criminal, para lavarle la cara a la praxis macabra de su secta: nadie fue realmente comunista. Pues sí, sí lo fueron, y dignos representantes.
Litvinenko era un agente del KGB que entró más o menos en la época que entró Putin o algo después. Ambos trabajaban, pues, en el FSB, es decir, en la antigua KGB, en la época de Yeltsin.
Litvinenko era una persona honrada (un policía secreto honrado, vaya) que quería combatir a las maffias y cuando nombraron jefe del FSB a Putin habló con él a este efecto. Lo malo es que ya entonces Putrin era practicamente el jefe de todas las mafias rusas y Litvinenko, que no era tonto, cuando vió la que le venía encima, se fue a Londres, con su mijer. Allí fue envennenado con Plutonio por agentes del FSB.
Pêro todo esto da igual porque, como era agente del KGB, como Putin, era la misma mierda que Putin y además comunista ¿no?
PD: Dioni, estás muy mal, busca ayuda (no te lo digo para meterme contigo, sino poque me preocupa realmente lo tuyo, la línea entre la robsesión y la paranoia es muy fina y el camino de vuelta muy complicado, si lo hay).
Si Litvinenko fue agente del KGB claro que sería comunista. Luego se convirtió en disidente, colaboró con los servicios secretos occidentales y fue asesinado por ello, algo que viene pasando desde los tiempos de la URSS.
Putin no solo no ha abjurado jamás de su condición de chekista sino que se siente muy orgulloso de ello y de hecho tiene instalado al KGB en el poder en Rusia. Normal que ordenara matar a Litvinenko utilizando la técnica soviética del envenenamiento. La misma mierda, sí.
En fin, tendré que revisar mis conceptos ... toda la vida pensando que Kanaris no era nazi, pero resulta que si lo era. Y además era la misma mierda que Himmler o Heydrich.
Era ironía, Capi, que aquí a veces hay que explicarlo todo...