¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Se cumplen cinco meses de esta imagen
El periodismo no otanista está on fire
MANGAS VERDES
Que va, solo empezó siendo un ducado en Moscú y acabó ocupando todo lo que es la Rusia Europea, Ucrania, Crimea, Bielorrusia, Finlandia, los Países Bálticos, Asia Central, Siberia y la costa norte del Pacífica asiático. Apenas fue expansionista. Todo ello a sangre y fuego y con gran quebranto para los pueblos que allí habitaban.
Que no hombre, que el imperialismo de Rusia empieza en 1917.
https://www.islamtimes.org/en/news/1006030/bellingcat-confirms-involvement-in-ukrainian-plot-to-steal-russian-jets
Todavía le escuece al grupo Wagner haber quedado en ridículo en los tribunales ingleses contra ellos
100% butthurt
No podía ni de saberse
El expansionismo era la norma habitual de los principales países, cuyo deporte era la guerra y la conquista, principalmente del siglo XIX hasta la edad de piedra.
Pero se puede decir, que en el siglo XX, luego del orden mundial moderno surgido tras las guerras mundiales, ninguno fue mas expansionista que la URSS.
Estoy con el móvil pero poniendo Aslin o mercenario en el buscador del foro ya se aprecia la incompatibilidad de su labor no solo con el periodismo sino cn el más bàsico y elemental respeto a la Convención de Ginebra
Al reportero Graham Phillips le incluyen en la lista de sancionados y le incautan sus cuentas bancarias. Lo mismo le ha pasado a una reportera alemana en Alemania. Y un reportero ruso-español sigue en prisión en Polonia desde marzo si cargos, ni juicio ni nada.
https://www.publico.es/politica/autoridades-polacas-impiden-periodista-pablo-gonzalez-mantenga-contacto-hijos.html
https://cpd.gov.ua/reports/спікери-які-просувають-співзвучні-ро/
Alguno hay en la lista que ha defendido desde el inicio el envío de armas. Entre las purgas de los últimos días y el blinken con la cabeza de caballo a Zelenskyy me da a mi que muchos se van a acabar arrepintiendo de los viajes a kiev a hacerse la foto.
Supongo que el macartismo es algo a reivindicar, al menos se ve que sigue teniendo tirada, cuando se acepta que gobiernos y entidades supranacionales atenten contra la santa propiedad privada en base a decisiones arbitrarias sin sentencias judiciales.
Estoy un poco confundido. Los rusos son unos inútiles incapaces de conquistar ucrania pero a la vez si les dejamos van a llegar a Lisboa con los tanques y son unos orcos subdesarrollados con síndrome alcohólico fetal pero tienen medio mundo infiltrado con agentes secretos.
Emotivos momentos siempre que ha sido galardonado por el FSB
Tenía acceso al torturado y condenado a muerte Aslin. Ya está acusado formalmente por ello y en cuantito salga de territorio ruso tendrá que hacer frente en un tribunal internacional a las mismas acusaciones por las que se condenó a Hassan Ngeze, Ferdinand Nahimana, Valérie Bemeriki y Jean Bosco Barayagwiza
Esos son los hechos pero con la purita lógica bastaba.
En un territorio donde llamar guerra a la guerra está penado con siete años de cárcel NO existe el periodismo por simple contradicción entre términos. Existe otra cosa.
El que puede, puede
Así, sin matices, tal y como suena
Ya apenas tienen puentes en pie y a Ucrania apenas le ha costado nada retomar Avdiivka en este frente.
No debería ser necesario este croquis pero desgraciadamente me temo que es pertinente
Hombre, Capi, es que me estás comparando varios siglos con setenta años de historia. Si la URSS hubiera durado siglos, se habrían visto banderas soviéticas hasta en Marte (y no es coña). Eso para empezar. Para seguir, claro que el Imperio ruso fue expansionista, sería de locos negarlo, pero siempre por territorios limítrofes. Los soldados soviéticos, en cambio, estuvieron en lugares tan alejados de sus fronteras como Cuba o Angola. El objetivo de la URSS, a base de fomentar la aparición de regímenes clonados del suyo por todas partes bajo la excusa de buscar la liberación de los proletarios del mundo, fue el control del planeta entero, algo que nunca estuvo en la mente de los zares, creo. Y si en lugar de hacer comparaciones demagógicas, lo haces entre el último siglo del zarismo y el periodo soviético (es decir, entre lapsos de la Edad Contemporánea), está claro que fue mil veces peor el segundo.
De manera que, volviendo al inicio de la discusión, sería mil veces peor que Putin tratase de recrear la URSS que la Rusia zarista.
Parece que el reportero más dicharachero de Barrio Zezamo ha sufrido un percance
No alinearse con el freno de boca de una pieza es lo primero que enseñan a un artillero. True story de Ceuta, bro.
Haberlo dicho antes. Pero bueno, de momento no hay que preocuparse porque están siguiendo el modelo ruso de territorios limitrofes (Ucrania, Bielorrusia ...)
Los que saben de historia: ¿La Rusia zarista llegó a colocar buques de guerra en América para tutelar regímenes afines y presionar en disputas limítrofes?
Putin añora la URSS, como potencial global, no la Rusia zarista.
Hombre, Capi, yo creo que sabes perfectamente que países como Cuba, Siria o Vietnam fueron satélites de la URSS por decisión propia y que por tanto los soviéticos no necesitaron conquistarlos. Siguiendo con tus ejemplos, Putin no ha necesitado conquistar Bielorrusia para tenerla a sus pies.
En cuanto a la Rusia actual, no, tampoco se está limitando a tratar de controlar sus territorios fronterizos. Creo que también sabes perfectamente que tiene bases militares en el exterior, como por ejemplo en Siria, que por cierto datan de la época soviética. Siria sigue siendo, de hecho, un satélite ruso. Y Putin está pensando en instalar bases igualmente en lejanos países "amigos" como Cuba, Venezuela o Nicaragua.
Por lo demás, sigues ignorando casi todo lo que escribo y continúas tirando de tu habitual presentismo comparando siglos de historia de Rusia con los setenta años de la URSS, a pesar de que creo que sabes de sobra que esta fue mucho expansionista, represiva y sangrienta que el zarismo en su último siglo. Y como ya hemos entrado de lleno en el terreno de lo bizantino, más que de lo ruso, creo que lo dejo aquí
No se puede decir que el imperio romano fuera menos exitoso que el británico en su expansionismo. Simplemente la distancia resultaba más insalvable.
¡¡¡jajajajjajajajaaaa!!!
¡¡Muy bueno!!
De verdad...
PS: ¡espérate cuando AMLO decida albergar una base militar rusa o china tipo Bondsteel (Kosovo) en Mexico lindo!
Se echa la tarde y por ello ya puede merecer la pena pero es una discusión irresoluble, estética y puramente circular
Elija su propia aventura