¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si se entiende por ser de izquierda, que el Estado dirija la sociedad colectivamente, y que la economía se subordine a la directrices del Estado. Hitler entonces tenía muchos principios de izquierda. Liberal no era obviamente.
Fuiste tú, pobre imbécil, el que se sacó de la manga lo del neoestalinismo de mercado porque no entiendes nada. Después me adjudicas una cita sobre algo de tu propia cosecha y luego escondes la manita.
Esto lo pongo para que quede claro delante de todo el mundo el tipo de tarado miserable que eres.
Nadie nunca ha escrito tal cosa en este foro, Diego. Pero de gilipolleces tuyas (las mascarillas no sirven absolutamente para nada en el ámbito extra-hospitalario, y esto sí es literal) y de tu compi la trolaca psicópata hay una buena colección. ¿Las recopilamos?
Pero claro, leyendo esta autocita tuya...
... y esta otra que también es tuya pero que has pasado por alto...
... es normal que te salten todas las alarmas.
Porque si según tú Putin es neoestalinismo y la única diferencia entre la Rusia de Putin y la de Stalin es la economía de mercado, pues será que en tu cabecita la Rusia de Putin es neoestalinismo con economía de mercado. Así que claro que es normal que te sientas aludido, porque realmente lo dijiste, y por eso no ha hecho falta citarte o mencionarte para que saltes como has saltado con un simple entrecomillado.
Sacado del siguiente contexto:
SI no se utilizan correctamente. Sí, sí no se utilizan correctamente, no sirven absolutamente de nada, generan una sensación de falsa seguridad. Y lo mantengo, como no podría ser de otra manera, claro. ¿Que a ti te parece que lo único importante es llevarla, aunque sea a modo bufanda, en el codo, o retirándola para hablar con quien nos encontramos por la calle porque hablar con ella puesta entraña dificultad para comunicarse? No me extraña. Además de repartir mascarillas (siempre que no fuesen las cántabras) hizo falta cierta formación, e información de mal uso.
Lo de Putin = neoestalinismo es una afirmación simple y absurda de las tuyas sin profundización ni contexto alguno. Es tal cual: "El putinismo no es sino una suerte de neoestalinismo". No me extraña que te genere inestabilidad emocional releértela.
Supongamos que en España tuviéramos un dictador que dijera que el desmantelamiento del franquismo fue la peor catástrofe del siglo XX, que ilegalizara organizaciones destinadas a investigar los crímenes franquistas, que castigara a quien comparase el franquismo con otras dictaduras y que sacara los tanques a pasear portando banderas franquistas y retratos de Franco. No sé para ti, para mí sin dudas sería neofranquista.
Por lo demás, Diego, estás quedando como un zoquete y un mendaz, para variar, pero si quieres seguimos con esto.
Y repito mi opinión al respecto: decir que Putin es como Hitler o como Stalin es una falta de respeto a la historia. Putin se explica por sí solo. A Putin hay que juzgarle como Putin, no como heredero de nadie. El mérito de ser un genocidio solo suyo.
Putin se explica por sí solo pero vamos a relacionarle con el imperialismo del siglo XIX (o sea, con el zarismo) mejor que con la URSS. Total, el tipo solo fue oficial del KGB y de la Stasi, o sea, nada que ver con el régimen soviético.
Supongamos que ese imaginario dictador actual español que dijera que el desmantelamiento del franquismo fue la peor catástrofe del siglo XX, que ilegalizara organizaciones destinadas a investigar los crímenes franquistas, que castigara a quien comparase el franquismo con otras dictaduras y que sacara los tanques a pasear portando banderas franquistas y retratos de Franco, hubiera pertenecido también en su día a la Brigada Político-Social, o sea, la policía secreta franquista. Para ti igual el tipo sería el típico personaje del siglo XIX, para mí sin dudas sería neofranquista.
Por otro lado, si Putin no tuviera algo (bastante) de soviético, no tendríamos aquí a la psicópata estalinista de tu compi defendiéndole a capa y espada, ni a ti arremetiendo contra los otanistas (según te da, porque tu criterio cambia de sentido de semana en semana más que una pluma al viento) mientras el tipo invade Ucrania.
Es todo tan obvio que me da vergüenza ajena por ti, Diego, pero si quieres seguimos con esto.
De boquila han llegado a Fez, ojo con eso
Más de lo mismo
Esto lo vendieron como una victoria táctca inapelable y aasi lo replicaron los tontos útiles
No la tenía ni la tiene ahora más allá de dejarlos, de nuevo, en evidencia
Un clavito ardiendo menos al que agarrarse.
Que allí os espero si queréis venir.
Pues cae la noche y ya se van
nuestras miserias a dormir
Menuda nochecita llevamos
Primero, lo que diga mi compi estalinista, como tú la llamas, no es argumento de nada.
Segundo, Putin no dijo que el desmantelamiento del sistema soviético, o del comunismo soviético, o del marxismo-leninismo, fuese una catástrofe. Lo que dijo es que el desmantelamiento de la URSS fue una catástrofe, porque lo que le duele es la caída del imperio. El hilo conductor de la historia de Rusia es el imperialismo y el sometimiento de los pueblos, antes, durante y después de la URSS.
Decir que el HdPutin es un admirador de Lenin, de Stalin o de la URSS es una imbecilidad de tamaño comparable con decir que Hitler era de izquierdas.
Aquí está el supuesto despotrique de Putin contra la URSS y Lenin. Lo que viene a decir es que Ucrania solo es una creación de Rusia, de la Rusia soviética, por decisión de Lenin. Y que Lenin, de puro bueno que era, en realidad fue tonto porque mira cómo se lo han agradecido los putos ucranianos derribando sus estatuas e implementando la política de la descomunización en cuanto han podido. Y termina con una amenaza: ¿queréis descomunizaros, putos nazis ucranianos? Pues tomad dos tazas. A los dos días de este discurso, se lanzó a invadir Ucrania con la intención de trocearla y hacerla desaparecer como Estado independiente.
Obviamente todo el discurso de este malnacido es más falso que un euro de madera. La República Socialista Soviética de Ucrania solo existió sobre el papel, no fue más que un paripé para hacer ver que los bolcheviques respetaban el derecho de autodeterminación de los pueblos y bla, bla, bla. En la práctica Ucrania no logró independizarse de Rusia tras la Primera Guerra Mundial (como sí ocurrió con Polonia, Finlandia y los países bálticos), y por tanto siempre fue parte integrante de la URSS, siempre estuvo sometida a Moscú por la fuerza de las armas. En tiempos de Stalin incluso se mató de hambre a millones de personas allí haciendo desaparecer cualquier atisbo de nacionalismo ucraniano. Por eso es normal que cuando Ucrania por fin logró independizarse de Moscú, tras la caída de la URSS, se tratara de borrar allí cualquier homenaje a la época soviética, que es lo que les jode al psicópata de Putin y a sus no menos psicópatas propagandistas.
En la época donde las cosas estaban más claras en Hollywood.
Ojalá estos generales de la OTAN vivos y el Neroncito y su séquito de artiodáctilos todos muertos
En el parchís te cuentas veinte pero antes te debes comer una
"están encerrados en una mentalidad tipo años 70 donde todo lo que hace Estados Unidos y la OTAN está mal. Creo que esa es la explicación principal".
Se retiró de malas maneras de Chechenia, se reforzó, organizó y atacó de nuevo
Mariupol no ha estado NI UN MINUTO EN TODO EL CONFLICTO a rango de la artillería ucaniana
El mérito no es compartido
La paz para estos sujetos es sólo una oportunidad para prepararse mejor y regresar cuando se es más fuerte. O se derrota ahora, o volverá aún peor en el futuro.
La precisión rusa son los padres
Los HIMARS tienen una precisión de más menos cinco metros. Si le endiñas a civiles con eso es que has querido endiñarle a civiles con eso.