¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Campaña y Elecciones en Madrid
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y luego estaba la mayoría de la población que, republicana o no, no creo que fuera totalitaria. En cualquier caso una vez empezada la guerra ya no había sitio para los demócratas en España, y por eso los que pudieron marcharse, como Chaves Nogales o Clara Campoamor, lo hicieron. Y algunos de los más significados sufrieron las iras de ambos bandos, como Luis Lucia Lucia, antiguo carlista, presidente de la Derecha Regional Valenciana y vicepresidente de la CEDA, que aunque se puso del lado del Gobierno cuando estalló la guerra, fue encarcelado por los republicanos y después por los franquistas.
En realidad me causaba bastante curiosidad quien había realizado el montaje ese para ver de dónde sacas tú fuentes y así explicarme un poco tu deriva. Alguien que decide empezar ese vídeo o es tonto o con una visión muy sesgada.
Creo que con los enlaces a periódicos que has puesto queda claro que lo que ofrece Gabilondo a Iglesias es que apoye el gobierno desde fuera, que eso lo diga en la frase: "Pablo tenemos 12 días para ganar las elecciones" o la frase: "Mónica cuento contigo para gobernar, Pablo cuento con tu apoyo para parar al gobierno de Colón" pues da un poco igual, aunque la duda sea ridícula.
Y sí, ahora y siempre cuando se crea un ensayo, un tratado, un manual, una noticia es muy importante conocer la visión previa del autor y su ideología. Y eso cuando la intención no era manipular, ahora es mucho más importante que nunca. Es al ABC de la lucha contra las fake news.
Pongo este video porque en su momento se hizo muy famoso. Si buscas el autor, y el patrocinador te das cuenta que es de una cátedra de una universidad de EEUU finaciadsa por un multimillonario americano con una ideología muy radical. Eso no desacredita el vídeo, sigue siendo muy bueno, pero así se entiende mejor el sesgo liberal que tiene.
Mis fuentes, dice
No, Ajojenjo, en el primer enlace que he puesto dice esto, no manipules de forma tan burda, hombre:
Y ahora el propio Gabilondo ha aclarado más las cosas en Twitter:
Y a Más Madrid y Unidas Podemos: sumamos.
Mónica para gobernar, Pablo para apoyar y todos para sumar. Ya veremos qué pasa después de esas elecciones, a ver si esas palabras van a parar a la misma agua de borrajas que las anteriores. Pero no pensemos mal, que eso es de fachas.
Para acabar, si lo que quieres es meterme el dedo en el ojo pues vale, estoy bastante acostumbrado ya, pero no lo disfraces de lucha contra las fake news, que queda un poco ridículo, hombre.
Sin haber visto el grafico, el gasto sanitario en Madrid ha aumentado, pero incluye el gasto sanitario en sanidad privada o concertada, el gasto sanitario exclusivamente publico esta por debajo de la media, al menos en el 2019.
https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf
Pagina 12
El gobierno se trasladó Madrid porque pensó que Madrid estaba perdido, no la guerra. Chaves Nogales no podía saber que la guerra estaba perdida. En el "bando" republicano, es decir todos los partidos que apoyaron la república, que era el gobierno legítimo y democrático, lo apoyaron sin tapujos. Incluso la URSS, esos asesinos comunistas, los únicos que apoyaron la república, no propusieron ninguna URSS en España y tampoco la república promulgó ninguna política "comunista".
El espectro del comunismo en la república y en la guerra civil es un montaje del revisionismo de los fascistas. No hubo presencia significativa comunista en la política ni antes, ni durante la guerra civil.
El "contubernio judeo-masónico-comunista" inventado por los fascistas no existió en España.
Esto no significa más que se ha tragado el falso apoyo de IDA a la hostelería. Y que tiene pocas luces.
Era una comparativa entre las comunidades, entendí. El tema de sacar gráficos sin explicarlos es lo que tiene.
- el momento trivial entre Pablemos y Ayuso. Joder, Ayuso, ya que le vas a intentar pillar con una pregunta como te ha hecho él, PONLE UNA DIFÍCIL. Pero claro, es que ella se tendría que saber la respuesta y me temo que no es el caso.
- el momento gráfica del paro entre Mónica y Ayuso. No tanto por no saber la fuente, que me parece comprensible (fallo del equipo porque en cada gráfica, abajo en el pequeñito, no cuesta poner la fuente), sino porque las dos no fueron conscientes de que estaban hablando de la misma variable, pero en términos interanuales o intertrimestrales. Básicamente es que no hay nivel, no lo hay.
En fin, en qué manos estamos.
No es que haya un problema por falta de ayudas sociales, es que hacen falta ayudas sociales porque hay un problema.
La mayoría de la gente de la Cañada no trafica, no es justo que no se les ayude porque hay vecinos que si lo hacen. Es como si dejas de dar las ayudas que puedan corresponderles a los vecinos de La Línea porque hay unos cuantos que trafican.
Y nos ofrecen eso.
Si hablásemos de mindundis sentiría uno menos vergüenza ajena.
Yo no ví el debate, pero, por lo que he leído, me parece increíble (y lamentable) que la IDA ni siquiera supiese el número de muertos por Covid que, de momento, ha habido en la CAM.
En términos comparativos la Ayuso es la menos preparada y García, Gabilondo o Bal son eruditos ratones de biblioteca
Global y profesionalmente el nivel es muy alto. Los madrileños se merecían un mucho mejor debate, creo.
Cartel nazi de propaganda, donde se decía a los alemanes que una persona con enfermedad hereditaria costaba 60.000 marcos a los alemanes. 80 años después se sigue haciendo la misma propaganda electoral por los mismos hijos de puta.
Bueno, en honor de los nazis de antes hay que decir que, al menos, ellos no decían que a los enfermos alemanes se les daba una paga de 60.000 marcois ...
Dio bastante asco. Cuando lo oí flipaba. Lo que Monasterio pero cuqui y a la moda. Maldita hija de puta.
Claro. Como cuando monasterio dice lo de kos menas. No es para tratar a monaaterio de hija de puta para arriba. Es para mandar al asesor a su casa y arreglao.
Claro, hay que tener un problema si uno es mena y se siente aludido. Hay que entender lo que quiere decir monasterio.
En cuanto a políticos y responsables militares, sí.
En cuanto a la población, este gráfico puede dar una idea:
http://www.historiaelectoral.com/e1936.html
Desde Esquerra hasta el PRC son los republicanos (demócratas), el resto autoritarios. Esto nos deja unos 259 diputados del bando autoritario (marxistas + monárquicos) y unos 218 del republicano.
Esto teniendo en cuenta que el PSOE de aquella época (88 diputados), aunque siempre actuó en defensa de la república, su objetivo último era establecer un estado socialista.
La Internacional Comunista permitió al PCE unirse en coalición para la defensa de la república burguesa por el auge del fascismo en Europa. Defender lo que para ellos era el mal menor. El PCE tenía muy poca representación y estuvo bastante marginado del gobierno en el exilio, aunque me parece que la idea de llamar 'Frente' a la coalición fue cosa suya (Azaña nunca aceptó ese nombre por militarista).
Obviamente, una vez salvada la república, ellos seguirían luchando por establecer un estado socialista a imagen de la URSS.
Van por el mismo camino.
Un par de dudas:
¿Consideras el PSOE, marxista en esa época, autoritario?
Y si es así, a qué te refieres por "autoritario".
Yo no sé lo que podría haber pasado una vez salvada la República, lo único que digo es que la representación política de los comunistas en el gobierno de la República antes y durante la guerra fue insignificante. Ojo, hablo de política.
Eso de que la república era un nido de comunistas estalinistas es totalmente falso.
Un ejemplo es la fama de filocomunista que se le atribuye e Negrín:
https://elpais.com/diario/2006/10/09/opinion/1160344806_850215.html
Creo que esta cita lo resume bastante bien:
Porque como bien sabrás, el PSOE en el gobierno en ese momento nunca propuso cambios hacia el "autoritarismo", así que no sé realmente a lo que te refieres.
Sigo sin entender a lo que te refieres por "autoritarismo".
El PSOE en ese momento era marxista y socialdemócrata, como todos los partidos socialistas de la época.
Será que para ti el marxismo es automáticamente "autoritario", sin bien su puesta en práctica suele ser a través de consejos, lo que es evidentemente una contradicción y fruto de posturas predefinidas.
Luego, dentro del PSOE, habían muchas ramas y mentalidades distintas. Largo Caballero fue de la más radical.
¡Toma ya!
"A finales del siglo XIX se originó la socialdemocracia dentro del movimiento socialista, apoyando las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social. Mientras conserva el socialismo como un objetivo a largo plazo, desde el período de posguerra ha llegado a abrazar a una economía mixta keynesiana dentro de una economía de mercado capitalista. No fue sino hasta la Revolución Bolchevique con Lenin que el término socialismo llegó a referirse a una "primera fase" a la "fase superior" del comunismo. En la década de 1920, el comunismo y la socialdemocracia se habían convertido en las dos tendencias políticas dominantes dentro del movimiento socialista internacional, con el socialismo mismo convirtiéndose en el movimiento secular más influyente del siglo XX."
Está claro que para ti cualquier cosa que no sea liberalismo es "autoritario" (cosa que no has definido aún).