¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Joder.
¿Por qué?
Con el estado de alarma actual entiendo que no puedes forzar un confinamiento domiciliario; de ganar ERC o JxCat, no tienen margen para endurecer mucho mas el confinamiento actual, de ganar Socialistas, por qué iban a aplicar una política de confinamiento mas restrictivo a una comunidad que esta mejor que otras dónde gobiernan?
¿O te refieres a que va a haber una nueva ola (o una tercera en esteroides) tras las elecciones con lo que no habrá mas remedio que un confinamiento duro?
El organismo señala también que entre mediados de marzo y finales de diciembre de 2020 fallecieron en España 391.399 personas por las 311.196 que murieron en el mismo período de 2019
Pues según Mariló Montero, en España han muerto 478.000 pensionistas por la Covid ... nivelazo periodístico el de las reinonas mañaneras.
Me refiero, que el Gobierno esta siendo laxo porque le conviene tener elecciones. Luego tomaran medidas mas duras. Pero no se podia saber.
Estamos en 768 casos por 100,000 hab
Con 500 casos en Madrid, el Gobierno queria aplicar un confinamiento duro.
Cataluña no parece estar entre las comunidades que peor están, así que desde el gobierno tendrían que actuar en muchos otros sitios para poder justificarlo y no atacar frontalmente el modelo autonómico y las competencias catalanas.
https://www.rtve.es/noticias/20210126/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml
Además, te olvidas que el umbral por el que se debe actuar va incrementando paulatinamente a medida que nos quedamos sin fondos... Ahora 500 por 100.000 seguramente se considere algo aceptable en ciertos estamentos
- Confinamiento municipal
- Restaurantes solo abiertos de 8 a 9.30 y de 13.00 a 15.00 para poder servir a los trabajadores
- Comercio no esencial cerrado fines de semana
- Instalaciones deportivas cerradas
- Toque de queda a las 22.00
Se puede endurecer ligeramente, pero no mucho sin tener que cambiar el estado de alarma actual
Y que vayan a dejar votar en las autonomicas y en las elecciones del Barsa. No hay moral ninguna entre los politicos y entre los que nos gobiernan.
Si no recuerdo mal, con 650 el gobierno lo único que pretendía era el cierre perimetral de Madrid justo antes de un puente. Nada dijo de un confinamiento "duro", lo único que recuerdo que dijo es que se redujese el aforo de las terrazas de los bares al 50% y se prohibiese el consumo en barras. Medidas que en vista de las restricciones que tiene hoy la mitad de España parecen ridículas (por ejemplo Cataluña)
No me acuerdo bien, pero en ese momento Madrid triplicaba la media nacional y Ayuso la única medida que tomó, y forzada, fue el cierre de las zonas sanitarias, y, dentro de esas zonas el cierre de bares a las 22:00 y aforo del 50%. El resto de la ciudad, con una IA de 650, seguía funcionando normalmente. Finalmente esta discusión provocó un decreto ley que cerraba perimetralmente Madrid y que fue anulado por el TSJM y, por último, la declaración del estado de alarma que es lo que teníamos hasta ahora mismo.
Es que he oído muchas veces esto de que el gobierno quería aplicar un confinamiento duro en Madrid y yo no recuerdo nada de eso. Me he metido a consultar noticias de esas fechas y tampoco parece que apareciesen. Lo que aparece que es quería aplicar un confinamiento perimetral, controlar el aforo de terrazas y poco más. Medidas mucho más laxas que las que hay ahora en la mitad de España.
Ya en ese momento me parecía ridículo que la intención del gobierno fuese solo cerrar perimetralmente Madrid dejando un territorio de 7 millones de habitantes hacer lo que le diese la gana dentro de su territorio. Lo que pasa es que en frente estaba Ayuso y en comparación el gobierno parecía "mr precaución". Visto con los ojos de hoy se ve que Ayuso era absolutamente inconsciente y el gobierno solo un poquito menos, pero ambos dos estaban más en la línea de cerrar lo menos posible.
Las del Barça se han aplazado a marzo.
Va a ser verdad que el estado sobra, la gente hace lo que le da la puta gana. Al menos sin estado ya no podrían echar la culpa a un ente superior y tendrían que lidiar cara a cara con su propia estupidez.
"It's the market, stupid"
Va a evitar que millones de personas vayan por la calle sin mascarilla, claro
Si van o no van es porque a la gente le place, punto
https://www.madridactual.es/7743578-covid-19-en-aranjuez-incidencia-acumulada-de-1-501-50-con-895-casos-de-covid-19-en-los-ultimos-14-dias
A menos que les multen, entonces las cosas cambian...
Nada, déjalo.
Lo del virus este es dar por culo como sea.
Me parece interesante no ya por la criminal responsabilidad de las autoridades chinas en el inicio de la pandemia, que doy por más que sabida, sino porque parece confirmar cierta negligencia por parte de la OMS.
El documental menciona cuando se informó sobre el C19??
"En este sitio web se puede encontrar información y orientaciones de la OMS acerca del actual brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19) que fue notificado por primera vez en Wuhan (China) el 31 de diciembre de 2019."
https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019
De verdad.... Qué aburrido.
Terminada ya la misión de defender a los hijos de puta de la RDA con la satisfacción del deber cumplido, ahora toca defender con renovados bríos a los no menos hijos de puta de la dictadura china. La defensa de la hijoputez no conoce el descanso.
Pero tú a lo tuyo: los bulos del trumpismo y Alt-right, como buen criptofacha.
Pues no os preocupéis tanto porque:
Alemania recomienda no administrar la vacuna de AstraZeneca a personas mayores de 65 años
No es estadísticamente significativa, dicen. Diplomacia alemana... Con los datos que da Astrazeneca, 1 infectado de 341, se podría deducir que el virus no afecta a los amyores de 65, como con los niños.
Así que la BBC, The Guardian y elDiario.es se confabulan para propagar los bulos de Trump y la alt-right, a pesar de que lo que dice el artículo no tiene una mierda que ver con ningún bulo de Trump ni de la alt-right. Lo de Qanon es un juego de niños al lado de lo que tienes en la cabecita.
Seguro que están muy agradecidos. Por eso y por vetar su entrada en la OMS
Lo que promueves es lo que promueve Trump y la Alt-Right: que los chinorris joputas engañaron, torturaron, mataron, ocultaron y tergiversaron con lo de la Covid, y también que la OMS no es de fiar y está manipulada por un negroide etíope comunista.
Por eso eres un criptofacha.