¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Manada de retrasados mentales.
Esto sólo deja a Torra dos opciones, recurrir el auto judicial Y echar mano de Decreto-Ley hasta que se lo tumben por cualquier otra mierda. Mientras tanto, Lleida con números rampantes
Lacra de gobernantes, por dios.
Ah, bueno, entonces todo bien. Por cierto, mira lo que dice Salvador Illa que, si no me equivoco, es del gobierno de Hezpaña
Pues oye, lo mismo tienen que explicárselo a la Fiscalía y a la juez
El brote de Lleida está descontrolado, pero vamos a esperar si eso. Yo de Torra fletaría una centena de autocares de Lleida a Madrid, a ver si así...
Y hombre, mecanismos hay. Aragón adoptó medidas una semana antes y los resultados son indudablemente mejores que en Cataluña.
Con lo que me lo pones más a mi favor. Si en Lleida el tema está peor, lo mismo las medidas tomadas en Aragón no sirven
Parece evidente que la Generalitat es la autoridad competente para decretar el confinamiento, que existe una ley orgánica que la habilita a actuar y que hay suma urgencia en atajar un rebrote
El incomprensible auto de un juzgado de instrucción de Lleida denegando el confinamiento decretado por el Govern para hacer frente a un rebrote de covid-19 reabre un debate jurídico: se discute sobre quién puede tomar decisiones que suspendan la libertad de movimiento de las personas y con qué base jurídica.
La Ley Orgánica de Medidas Sanitarias de 1986 contiene, como sucede en la legislación comparada de la mayoría de los países de nuestro entorno, habilitaciones genéricas que conceden un margen de actuación a las “administraciones competentes” para hacer frente a epidemias. Estas pueden tener un alcance muy diverso y requerir medios muy diferentes (control de poblaciones, internamientos, pruebas sanitarias forzosas, requisas de medios…) pero que siempre ocurren en contextos con un elevado grado de incertidumbre que obliga a un grado de amplitud en el apoderamiento, que se compensa con la existencia de un mecanismo de ratificación judicial previsto en el artículo 8.6 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Es una ley orgánica precisamente porque el legislador sabía que eventualmente esas medidas podían afectar a derechos fundamentales. Con esta ley, por cierto, se confinó a más de 450.000 personas en Murcia el 13 de marzo o a 1.000 en un hotel en Tenerife en febrero, antes del estado de alarma.
La Fiscalía decide recurrir el confinamiento decretado por la autoridad sanitaria competente en Lleida, la Generalitat, entendiendo que solo se puede producir este confinamiento bajo el estado de alarma. El sorprendente criterio de la Fiscalía se aparta de su funcionamiento estatutario con “unidad de criterio”. ¿Por qué no recurre la orden gallega contemporánea de confinamiento de A Mariña de Lugo que además prohibía el ejercicio de otro derecho fundamental, el voto, a 400 personas? ¿Pretende la Fiscalía enmendar la plana al Congreso de los Diputados, que decidió por gran mayoría que debía finalizar el estado de alarma, devolver las competencias a las comunidades autónomas y que estas gestionaran los rebrotes sin incidencia supracomunitaria con sus propios medios?
No parece que sea el papel de la judicatura o la Fiscalía determinar si el poder político debe escoger entre varios instrumentos jurídicos igualmente válidos el de su preferencia, sino decidir si las medidas que se adoptan las toma la Administración competente en uso de una atribución que le confiere el ordenamiento jurídico. Parece evidente que la Generalitat es la autoridad competente, que existe una ley orgánica que la habilita a actuar y que hay suma urgencia en atajar un rebrote que, inusitadamente, la juez entiende no acreditado suficientemente. Un auto, en definitiva, pobre en su redacción, jurídicamente muy discutible e irresponsable en el ejercicio de la tutela cautelar de la salud pública.
Alba Nogueira, catedrática de Derecho Administrativo de la Universidad de Santiago de Compostela
Pero sí, a ver si nos dicen qué. Porque el virus no espera.
Yo lo que había leído hasta ahora era que los entendidos estaban divididos. Algunos decías que la restricción entraba dentro de la ley esa de medidas sanitarias y otros que no. Es más incluso hay alguno que decía que tampoco se podía hacer en el estado de alarma.
Yo no tengo ni idea, pero ante este revés jurídico ya debía estar el gobierno hablando con Torra para ver qué solución toman antes de las 12 de esta noche. Bien que aprobaban decretos ley a cascoporro hace unos meses, pues que aprueben ya una ley que de cobertura legal al gobierno de Torra. Y ya, después que el PP la lleve al constitucional. Pero deberían estar actuando YA.
Lleida queda muy lejos de Madrid, pero Barceló a de Lleida no, y Madrid de Barcelona tampoco. Se nos va a ir de las manos. Y estoy seguro que si esto pasa en una CCAA del PSOE, ambos, CCAA y gobierno ya lo habrían resuelto. Ya fuera por una "orden" al fiscal o por un decreto ley urgente. Pero la situación de desconexión de Catalunya me da que está influyendo. Torra no querrá aceptar que tiene que pedir ayuda al gobierno estatal y este no querrá ayudar.
La diferencia es que El País y El Periódico son correveidiles del Gobierno (no del Govern, del Gobierno), y el Mundo no
¿Cerrar un municipio no es limitar la movilidad de la región que abarca ese municipio? Si resulta que no es un municipio, sino varios dentro de una misma zona, ¿ya no se puede? Además esos municipios, zona, región o como le quieras llamar, no pisan la zona o región de la comunidad autónoma vecina, por lo que no hay injerencia en las competencias del otro
Que en Galicia y Euskadi se ha impedido VOTAR, y esta vez no por ser "referéndum ilegal", y todo dios calladito. S'ens pixen a sobre i diuen que plou
Tanto cuesta darse cuenta que cuanto antes, mejor.
Ah, bueno, que el problema es el independentismo. Pues nada, que no se cierre Lleida a ver si se mueren unos pocos catalufos
Lo de ser así de hijo de puta lo llevas bien, ¿no?
En cuanto a lo que se puede o no se puede hacer:
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/gobierno-comunidades-gestion-alarma-confinamiento_1_5957006.html
Lo de cómo llevo que tú digas lo que soy o dejo de ser, para otro día, no quiero decepcionarte.
No, esos lo han hecho bien porque no es Catalunya
En Galicia y Euskadi se ha vulnerado el derecho a voto, obviamente. A ver en qué queda.