Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo oficial de maguferías y otras gilip...

123457

Comentarios

  • Canadá arrastra un pasado turbio en relación a sus minorías autóctonas. Cabría recordar las fechorías perpetrada contra la comunidad inuit de Quebec, trasladada mediante engaños a los territorios árticos canadienses en el contexto de la guerra fría, con el fin de poblarlos en respuesta a la amenaza de expansión soviética. Fueron abandonados sin medios ni recursos para sobrevivir y el gobierno incumplió todos sus acuerdos con ellos. Tardaron décadas en conseguir indemnizaciones y hasta ya entrado el nuevo siglo el gobierno canadiense no reconoció plenamente los hechos y pidió formalmente perdón.
  • editado junio 2021 PM
    Peart escribió : »
    Canadá arrastra un pasado turbio en relación a sus minorías autóctonas. Cabría recordar las fechorías perpetrada contra la comunidad inuit de Quebec, trasladada mediante engaños a los territorios árticos canadienses en el contexto de la guerra fría, con el fin de poblarlos en respuesta a la amenaza de expansión soviética. Fueron abandonados sin medios ni recursos para sobrevivir y el gobierno incumplió todos sus acuerdos con ellos. Tardaron décadas en conseguir indemnizaciones y hasta ya entrado el nuevo siglo el gobierno canadiense no reconoció plenamente los hechos y pidió formalmente perdón.

    No es Canadá, es un hecho generalizado. Existen pocos países que no hayan maltratado de forma sistemática a sus minorías (autóctonas o no). Los estados unidos con los nativos americanos, los países escandinavos con los pueblos Lapones, el maltrato generalizado a las gentes andinas, la población gitana en Europa, los ainus en Japón...

    El supremacismo de la cultura dominante es una tiste constante en nuestra especie.
  • editado junio 2021 PM
    Inde escribió : »
    Peart escribió : »
    Canadá arrastra un pasado turbio en relación a sus minorías autóctonas. Cabría recordar las fechorías perpetrada contra la comunidad inuit de Quebec, trasladada mediante engaños a los territorios árticos canadienses en el contexto de la guerra fría, con el fin de poblarlos en respuesta a la amenaza de expansión soviética. Fueron abandonados sin medios ni recursos para sobrevivir y el gobierno incumplió todos sus acuerdos con ellos. Tardaron décadas en conseguir indemnizaciones y hasta ya entrado el nuevo siglo el gobierno canadiense no reconoció plenamente los hechos y pidió formalmente perdón.

    No es Canadá, es un hecho generalizado. Existen pocos países que no hayan maltratado de forma sistemática a sus minorías (autóctonas o no). Los estados unidos con los nativos americanos, los países escandinavos con los pueblos Lapones, el maltrato generalizado a las gentes andinas, la población gitana en Europa, los ainus en Japón...

    El supremacismo de la cultura dominante es una tiste constante en nuestra especie.

    Lo decía porque parece que Canadá figura a la cabeza en los entandares mentales de mucha gente en lo tocante a lugares civilizados, prósperos y molones.

    Sobre el supremacismo, hace tiempo escuché no recuerdo a quien que no había peor racismo que el existente en Australia hacia los aborígenes. Así, como dato.
  • También Suecia y Noruega, paradigmas del estado del bienestar han sido (y en menor medida siguen siendo) unos grandes hijos de puta en su trato con los pueblos Saamis. Muy recomendable la película Saami blood.

    No era mi intención contradecirte, sino subrayar que somos una especie bastante cabrona y que todas las sociedades tienen sus fantasmas y esqueletos escondidos. Incluso las, aparentemente, mas modositas.
  • editado junio 2021 PM
    Suecia, gran promotor de la eugenesia que acabo en 1975, hasta el 2012 tenía como ley la esterilización forzosa de los transgénero.

    Cágate lorito.
  • Pues los suecos sufrieron en sus carnes la xenofobia cuando emigraban a Dinamarca a comienzos del siglo XX. Tenéis una estupenda película, Pelle el Conquistador, de 1987, donde se ilustra.
  • Después existen programas que evitan los problemas congénitos u otras patologías del feto mediante la amniocentesis y el consecuente aborto voluntario que no se deben considerar parte de la eugenesia.
  • Joder, pero yo tenía la (ahora veo que falsa) idea de que Canadá era un sitio en el que los nativos americanos gozaban de un mayor grado de respeto que en otros países de su entorno. Supongo que en esa idea influía la historia del intento desesperado de los Nez Percé de escapar de los EEUU y refugiarse en Canadá ... ya sabéis, el Jefe Joseph y el enésimo incumplimiento de los tratados de paz por parte de los US.
  • editado junio 2021 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Joder, pero yo tenía la (ahora veo que falsa) idea de que Canadá era un sitio en el que los nativos americanos gozaban de un mayor grado de respeto que en otros países de su entorno. Supongo que en esa idea influía la historia del intento desesperado de los Nez Percé de escapar de los EEUU y refugiarse en Canadá ... ya sabéis, el Jefe Joseph y el enésimo incumplimiento de los tratados de paz por parte de los US.

    Quizá sea por mala conciencia, pero es cierto que la comunidad inuit dispone de ventajas, como subsidios y becas específicas para estudiar, además de haberles entregado casi en exclusiva para ellos el territorio de Nunavut.

    Bueno, alguno por aquí diría que eso es discriminatorio hacia el hombre blanco.
  • editado junio 2021 PM
    Dar privilegios a alguien por su raza es discriminatorio y racista. Si. No solo contra el hombre blanco si no contra cualquiera que no sea de la raza en cuestión. Lo que habria que hacer es identificar a las personas agraviadas por el estado y compensarlas. Buscar a los responsables y dejarlos pudrirse en la carcel. No matar moscas a cañonazos. Las necesidades son personales. No raciales. Un pobre necesitara de esas tierras sea de la raza que sea.
  • editado junio 2021 PM
    Joder, si fueras más tonto explotarías. Pero estás ahí ahí...
  • Peart escribió : »
    Joder, si fueras más tonto explotarías.

    Tomar medidas grupales por raza no me parece aceptable ni bueno. Menuda tontería ¿eh?
  • ¡¡¡¡¡KABOOOOOMMM!!!!!
  • Peart escribió : »
    Quizá sea por mala conciencia, pero es cierto que la comunidad inuit dispone de ventajas, como subsidios y becas específicas para estudiar, además de haberles entregado casi en exclusiva para ellos el territorio de Nunavut.

    Bueno, alguno por aquí diría que eso es discriminatorio hacia el hombre blanco.

    para el hombre blanco también, pero el resto de razas nativas tienen que estar locas de alegría.

    lo que no te das cuenta es que cuando favoreces a una raza discriminas a todas las demás, a las poderosas y a las oprimidas. así que las que están jodidas lo están dos veces.

    es como si España favorece ahora a nativos de Sudamérica por supuestos agravios del siglo XVII o los descendientes de los judíos expulsados de la península y a los gitanos o a los descendientes del Sahara español o a los pobres españoles blancos sin ingresos, que les den por el culo. muy igual todo.

    pero con tontos como peart conseguirán la igualdad... bueno, algunos mas iguales que otros.
  • editado julio 2021 PM
    Entonces ¿si le devuelves a los sioux sus territorios estás puteando a los apaches? ¿y si le subes el sueldo a los bomberos estás discriminando a los agentes forestales? No lo veo.
  • Cyrang escribió : »
    Peart escribió : »
    Quizá sea por mala conciencia, pero es cierto que la comunidad inuit dispone de ventajas, como subsidios y becas específicas para estudiar, además de haberles entregado casi en exclusiva para ellos el territorio de Nunavut.

    Bueno, alguno por aquí diría que eso es discriminatorio hacia el hombre blanco.

    para el hombre blanco también, pero el resto de razas nativas tienen que estar locas de alegría.

    lo que no te das cuenta es que cuando favoreces a una raza discriminas a todas las demás, a las poderosas y a las oprimidas. así que las que están jodidas lo están dos veces.

    es como si España favorece ahora a nativos de Sudamérica por supuestos agravios del siglo XVII o los descendientes de los judíos expulsados de la península y a los gitanos o a los descendientes del Sahara español o a los pobres españoles blancos sin ingresos, que les den por el culo. muy igual todo.

    pero con tontos como peart conseguirán la igualdad... bueno, algunos mas iguales que otros.

    Lo que tiene no tener ni puta idea de lo que se dice.

    Nunavut forma parte de los territorios del noroeste canadiense, territorios árticos y que finalizan practicamente en el polo norte. Territorios donde las condiciones van desde duras a muy duras y hasta casi incompatibles con la vida. Sin duda, un plato apetecido para cualquier colectivo.

    Pero para los inuit es su hogar ancestral. Pero qué va a saber un cantamañanas tabernario. Anda, baja el codo de la barra del bar y coge otro palillo.
  • editado julio 2021 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Entonces ¿si le devuelves a los sioux sus territorios estás puteando a los apaches? ¿y si le subes el sueldo a los bomberos estás discriminando a los agentes forestales? No lo veo.

    Claro, y la negociación colectiva no debe existir porque cada individuo debe negociar por su cuenta con la empresa. Y por supuesto, el delito de genocidio no debe existir, ya que el Holocausto fue un crimen dirigido contra personas individuales.

    Viven en el siglo XIX y no se dan cuenta.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Entonces ¿si le devuelves a los sioux sus territorios estás puteando a los apaches? ¿y si le subes el sueldo a los bomberos estás discriminando a los agentes forestales? No lo veo.

    Si ayudas a un necesitado basandote en su raza estas obviamente discriminando a los demas necesitados.

    Las ayudas, restituciones y demás deben de hacerse de manera individual, no colectiva basandose en las razas. Habrá gente de esa y otras razas que lo merezcan o no dependiendo del caso. A mi este tipo de actuaciones me parece matar moscas a cañonazos y discriminando por raza además.

    Si le subes el sueldo a los bomberos gitanos porque historicamente X pues sí. Estas discriminando.
  • El problema de compensar a alguien basandose en su colectivo es, entre otras cosas, que no todas las personas de X colectivo necesitan o deberian tener derecho a una compensacion.

    Un judio yemeni no tiene porque recibir compensaciones por el holocausto y hay negros en EEUU que no son descendientes de esclavos y no tienen una condicion economica desfavorecida.
  • Peart escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Entonces ¿si le devuelves a los sioux sus territorios estás puteando a los apaches? ¿y si le subes el sueldo a los bomberos estás discriminando a los agentes forestales? No lo veo.

    Claro, y la negociación colectiva no debe existir porque cada individuo debe negociar por su cuenta con la empresa. Y por supuesto, el delito de genocidio no debe existir, ya que el Holocausto fue un crimen dirigido contra personas individuales.

    Viven en el siglo XIX y no se dan cuenta.

    Que manera mas absurda de mezclar churras con merinas.
  • Peart escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Joder, pero yo tenía la (ahora veo que falsa) idea de que Canadá era un sitio en el que los nativos americanos gozaban de un mayor grado de respeto que en otros países de su entorno. Supongo que en esa idea influía la historia del intento desesperado de los Nez Percé de escapar de los EEUU y refugiarse en Canadá ... ya sabéis, el Jefe Joseph y el enésimo incumplimiento de los tratados de paz por parte de los US.

    Quizá sea por mala conciencia, pero es cierto que la comunidad inuit dispone de ventajas, como subsidios y becas específicas para estudiar, además de haberles entregado casi en exclusiva para ellos el territorio de Nunavut.

    Bueno, alguno por aquí diría que eso es discriminatorio hacia el hombre blanco.

    Pero qué significa 'entregarles el territorio? Pregunto en serio.
  • Inde escribió : »
    Peart escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Joder, pero yo tenía la (ahora veo que falsa) idea de que Canadá era un sitio en el que los nativos americanos gozaban de un mayor grado de respeto que en otros países de su entorno. Supongo que en esa idea influía la historia del intento desesperado de los Nez Percé de escapar de los EEUU y refugiarse en Canadá ... ya sabéis, el Jefe Joseph y el enésimo incumplimiento de los tratados de paz por parte de los US.

    Quizá sea por mala conciencia, pero es cierto que la comunidad inuit dispone de ventajas, como subsidios y becas específicas para estudiar, además de haberles entregado casi en exclusiva para ellos el territorio de Nunavut.

    Bueno, alguno por aquí diría que eso es discriminatorio hacia el hombre blanco.

    Pero qué significa 'entregarles el territorio? Pregunto en serio.

    Unos acuerdos firmados en 1993 por los que el gobierno canadiense les entregó una extensión es 350 mil km2 aprox. con derechos exclusivos de explotación de tierras, minerales, caza y pesca. Pero solo en Nunavut, la provincia más al norte y más climatológicamente hostil de Canadá.
  • editado julio 2021 PM
    Guillermo Dçiaz, diputado de Ciudadanos, ha hablado en el Congreso sobre el auge de movimientos anticientificos, mencionando, por ejemplo, el terraplanismo, el cracionismo y las terapias para "curar" la homosexualidad y ha dicho que todos estos movimientos tienen que ser combatidos desde las instituciones publicas.

    Luego ha interpelado directamente a los que siguen estos movimientos y les ha pedido que se centren en materias menos relevantes, como la niña de la curva o la congelacion de Walt Disney para, finalmente, dar un consejo a los que se les pegan los tenedores tras vacunarse, literalmente ha dicho “Si a alguien se le queda pegado un tenedor en el brazo después de ponerse la vacuna, el truco es ducharse”.

    Esta muy bien que la cçamara de representantes se haga eco de las gilipolleces estas para combatirlas, pero se ha echado en falta que le diera un poco de caña a la gilipollez mas extendida y mas peligrosa para la sociedad: el movimiento antivacunas.

    Por ciereto, Josep Pamies, el "payes indignado y luchador", ha facturado este año unos ingresos de 1,3 millones de lerus vendiendo suis elixires milagrosos y sus lejias curativas. Vaya, que no todos los negacionistas y anticientificos son imbeciles, algunos son muy pero que muy listos.
  • editado agosto 2021 PM
    Según el CIS, las personas ateas en España son ya el 39 % de la población. Dentro de poco seremos mayoría :)

    Bueno, en realidad los católicos practicantes son solo el 17 %, la mayoría del resto (el 44 %) se podrían encuadrar, mayoritariamente, en la categoría "me la suda" o en la de "yo no creo en Dios y menos en los curas, pero tiene que haber una energía o algo".
  • editado junio 2022 PM
    Rescato este simpático hilo para expresar mi pesar por la desgracia que han sufrido los almonteños esta pasada noñe cuando han tenido que suspender la procesión de la Virgen del Rocío por la rotura del paso.

    Es broima, en realidad me estoy descojonando. Que triste es la vida de los idólatras, cuando no suspenden sus mierdas porque llueve las suspenden porque se les rompe. Para mí que Yahvé se entretiene riendose de ellos.
  • editado junio 2022 PM
    Un juez de Los Ángeles condena a diieciséis años de prisión a Naasón Joaquín García, líder de la secta "La Luz del Mundo", por abuso sexual de menores.

    Si querías abusar de críos y no acabar en prisión haberte hecho católico, hombre.
  • Se equivocó de secta.
  • editado abril 2023 PM
    Escribo esto a raiz de la polémica que se ha montado por la sátira que TV3 hizo de la Virgen del Rocío. No he visto el programa ni se si es de mejor o peor gusto pero me parece muy triste que se diga que es un insulto a Andalucía, porque es identificar Andalucía y el culto a la Virgen del Rocío, cuando a Andalucía se la puede identificar con muchas otras cosas a mi entender más respetables que un evento religioso.

    Evento religioso, la romería al Rocío que, para quien no lo conozca, voy a desvelar algunos detalles que les sorprenderán: no diré la mayoría, pero si mucha gente que va al Rocío a lo que va es a hartarse de beber, de follar y de otras cosas, que no veais como circula la farlopa entre los romeros, así que, para los que lo vivan de una manera religiosa, eso si que es ofensivo para la Virgen del Rocío, montar una "ruta del bakalao" con la excusa de ir a adorar a la virgen.

    Por otro lado yo, siendo ateo practicante, tengo el suficiente discernimiento como para darme cuenta que el rollo ese de adorar efigies de vírgenes, estatuas de santos o becerros de oro se llama "idolatría" y, básicamente, es algo contrario al espíritu del cristianismo (en esto tenían mucha razón los bizantinos con su iconoclastia).

    Dicho lo cual e insistiendo una vez más que la propia romería del Rocío es algo que se puede considerar insultante para con el cristianismo (si, las procesiones de Semana Santa, en su condición de desfiles idólatras, también) quiero, por último, subrayar que son muchos los andaluces a los que la Virgen del Rocío y la romería se la pelan y no son pocos a los que no les hace ni puta gracia.

    PD: Suerte tenéis de que sea ateo, que si fuese creyente iba a purificar la Iglesia a base de sufrimiento y dolor, a los mercaderes les iba a echar del templo a machetazo limpio y a los idólatras, potro de tortura y auto de fe. :chis:
  • Hala, dedicado a los "Viajeros de la falsa Andalucía""

Accede o Regístrate para comentar.