¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Venezuela
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Una lectura muy socialista de la dolarización, pero en realidad sigue siendo una noticia positiva. ¿Cómo va todo por ahí @Diony ?
La dolarización de facto, que se produjo naturalmente y que el régimen simplemente dejó de perseguir como delito, al igual que el control de precios, desaceleró la inflación, y benefició mayormente a los comerciantes y autónomos. Pero los asalariados que cobran en bolívares -la inmensa mayoría de los asalariados-, siguen estando con los salarios más bajos del continente, incluso por debajo de Haití. La desigualdad es brutal entre los que tienen ingresos en dólares y los que se manejan en bolívares.
Puede parecer una gran mejora pasar de un dólar de pensión mensual a 27 dólares mensuales, o de un salario público de 10 dólares mensuales a 60 u 80 dólares. Pero cuando vas a consumir en el mercado dolarizado, te encuentras conque un kilogramo de queso blanco común te cuesta 6 dólares, o un examen de sangre, orina y heces en la Cruz Roja Internacional, te cuesta 40 dólares, que resulta "barato", porque en laboratorios privados dolarizados, te cuesta 80 dólares. Unos lentes correctivos de montura de plástico me cuestan 120 dólares; por ello compré pegamento de resina exposi que cuesta dos dólares, para pegar la montura de plástico rota de los viejos, y no quedar ciego; pero con el movimiento al ponerlos o quitarlos se tienden a romper nuevamente, y ya lo he pegado 3 veces en dos meses.
Igualmente dedicarse a la actividad comercial informal no es fácil; porque hay muchas variables involucradas. Por ejemplo, compré una docena de termostatos a un dólar cada uno donde un mayorista chino, para revender a tres dólares entre los vecinos (es el precio al detal más común en que se consigue), ya que no hay gas y se cocina en cocina eléctrica (cuando hay electricidad), y ese componente de la cocina se daña mucho. Y aunque en teoría debería venderse fácilmente, ya que ofrezco incluso la instalación a domicilio, hasta ahora no he vendido ni uno.
En este mismo cartel del reportaje se puede evidenciar el costo de los alimentos:
Queso duro rayado (el más barato): 23,99 Bs, que al cambio de 5 bolívares por dólar, equivale a 5 dólares.
El costo de la canasta alimentaria familiar equivale a casi 500 dólares mensuales. El salario mínimo y las pensiones son menos de 30 dólares al mes.
En Venezuela lo de los pinchazos telefónicos se hace a lo grande:
Pa k kieres saber eso jaja un salu2
¡Oh no! ¡cielito mío Florantonia! ¡qué pasó!
¡¡Suena a Echelon o Prism!!
¡Nooooo!
Corriendo voy a leer el informe de "ve sin filtro"
Carlos Lanz, antiguo exguerrillero de izquierda socialista, y metido en el régimen chavista y con vínculos con la "inteligencia" y servicios de espionaje castristas, terminó sus días, según el propio régimen, en el estomago de unos cerdos.
De nuestro querido Latro:
Pues no. Podrán ser unos incompetentes como ejercito profesional, cuya única experiencia sea reprimir civiles desarmados y aplicar la corrupción generalizada. Pero son muy útiles para formar parte de la propaganda del alcance de Rusia en el mundo. Y esa lista lo demuestra; con puros nombres de países miserables de Asia Central; y el único en esa lista que tiene nombre y herencia española en la esfera occidental, es el de un país donde los de Podemos se sentían a gusto y representados políticamente, y donde cientos de miles de españoles emigrantes vivieron por décadas, sin querer regresar a España.
Algunos que no peinan canas tal vez olvidaron a la Venezuela de las telenovelas como "Cristal"; un país no muy distinto socialmente al resto de Latinoamérica y del orden occidental. Ahora está en esas listas de republiquetas miserables "algo-nistán", que le rinden pleitesía a tiranos rusos; sólo porque su pueblo en mala hora se confió estúpidamente en darle poder a comunistas "democratizados", por estar cansados del bipartidismo (igualito a los españoles durante el 11M). Sólo bastó darles una "oportunidad", para que los que vienen de ese culto totalitario que se esconde en la "socialdemocracia" para estafar a los pueblos, pudieran destruir un país.
Darles oportunidad de poder, a elementos que piensan como la "Súcubo"; sólo los muy idiotas se atreven, luego de ver lo que son capaces de hacer.
Esas listas miserables, son las "alternativas" que realmente representan los anti-otanistas.
Recopilatorio de vídeos de la actuación de los carros bolivarianos
Los yanquis en su afán del regime change, no dejan de dar por saco a la población civil.
Los gobiernos son en realidad plataformas para los lideres supremos, que representan la patria y al pueblo hasta el fin de los tiempos, y para nada son simples servidores públicos empleados por los ciudadanos, coyunturales, de libre nombramiento y remoción, que se quitan o se ponen dependiendo de si ofrecen buenos resultados a sus administrados. Que asco la gente totalitaria, y su forma de entender al mundo, con alma de esclavos.
Me pregunto que si un hipotético gobierno de VOX decide eternizarse ilegalmente en el poder, y eso trae consecuencias en las relaciones internacionales, si se defendería que VOX siguiera en el poder a costa del sufrimiento de toda la población, por las políticas delirantes propias de VOX, y luego agravadas por las malas relaciones internacionales consecuencia de su ambición de poder. Hasta el magnicidio lo justificarían.
Juan Carlos va a Venezuela a analizar los problemas reales de la gente
Los liberales cometieron un error garrafal al dejarles los espacios culturales y educativos a los comunistas. Se pensó que simplemente la realidad material haría que la gente comprendiera la importancia de la libertad económica para alcanzar los mejores beneficios posibles. Pero no, la natural inconformidad del ciudadano, haría que el canto de sirenas del comunismo pudiera venderse con un falso envoltorio socialdemócrata. Gramsci llamó a hacer la guerra de clases desde la cultura, y se subestimó el impacto que tendría eso. La inmensa mayoría de los espacios de sociología, están llenos de marxistas y estructuralistas, y no de liberales.
¡Jajajajaja!
El mundo debió reconocer a Pinochet y a Franco desde el primer mes de asumir el poder. Siempre se debe apostar por la realidad práctica de quien controla el aparato represor del Estado, y no por quien legítimamente le corresponde conforme al Estado de Derecho, que era el presidente de la Asamblea Nacional anulada por un Golpe de Estado.
En Rusia también hay oposición haciendo "cosas", pero sin posibilidad real de tomar el poder. Esas son las neodictaduras de nuevo cuño. Permito que haya "presencia" opositora, pero uso todo el poder del Estado sin limites, monopolizado en un sólo partido, para impedirle en la práctica por lo factico, poder asumir el poder real; tan sólo los reductos testimoniales que el partido corporativista totalitario considera "secundarios", y por tanto, sacrificables, para dar la falsa apariencia de pluralidad. Idéntico al caso ruso y nicaragüense, y en el Panamá de Manuel Antonio Noriega, se veía igualmente ese fenómeno, de una dictadura con elecciones, medios y partidos de "oposición".
No. No te darán una paga por bujarra.
No. No le puedes decir al jefe que no vas al trabajo porque te sientes muy maricón.
La homosexualidad no es una enfermedad. Coponya
Pero es que la ONU es criptofacha.
Descubrieron el agua tibia.
Cuando tu doctrina parte del axioma de que en necesario polarizar al extremo, atizando las contradicciones de clase, por la sempiterna lucha de poder dialéctica, todo eso termina necesariamente en cunetas, y en la muerte de la libertad, porque es una Ley de Hierro que en toda estructura social, surgen grupos de poder que buscan sus propios privilegios (Mi Chalet de Galapagar), que con la excusa de estar en una guerra permanente con los contrarios, se saltan todos los limites de la libertad, y se convierte inexorablemente en una tiranía eterna.
La raíz del rojerío, su ADN, su mínimo común denominador, parte de la negación de la vida en libertad y cooperación de los intereses diversos. Su credo es la guerra eterna por el dominio y el sometimiento del contrario. Son dicotómicos, binarios, no de adversarios, sino de enemigos. El odio como combustible revolucionario. Son la maldad encubierta de supuesta justicia.
Pero creo que es un hombre bueno, aún nada me ha hecho pensar lo contrario
Bueno no, bueno nunca, sólo astuto. Te garantizó que si la izquierda no hubiera perdido el referéndum de aprobación de la Constitución Woke, no dice eso. Simplemente observa hacía donde sopla el viento mayoritario, y que él con una imagen de extrema izquierda, no llega a ningún lado en Chile. Sin embargo, es un tipo dispuesto a negociar con los contrarios cuando estos tienen respaldo mayoritario, en vez de huir hacia delante. Ya sólo con eso, es mínimamente potable como político, salvo prueba en contrario.
Recordar que Petro dijo que había ganado Pinochet en Chile cuando la izquierda perdió el referéndum de Constitución. Petro es un tipo de cuidado, más que este Boric, por ahora.
Políticos buenos no hay ni medio. Pero no es el momento de radicalizarme más
En términos relativos lo apruebo aunque sea por los pelos, dejémoslo ahí
Estaba ante una audiencia extrajera universitaria, a la que no le resultaría fácil venderle la moto de las "dictaduras incomprendidas". Lo aparentemente bueno del Boric, es que tiene ese reflejo del político tradicional, de evitar ir en contra de la tendencia mayoritaria, y adaptarse a la corriente del momento. Desde que perdió el referéndum, ahora pacta con la derecha e intenta bajar el "rojimetro" de la imagen de su gobierno, porque sabe que políticamente no le conviene. Pero como dije, ya el solo hecho de comportarse como un político convencional, lo hace mil veces preferible, a uno, que diga, por ejemplo, que Pinochet ganó el referéndum en Chile.