¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La cadena de negligencias tras la violación de una menor de 11 años en Badalona
Un vigilante la ignoró, nadie alertó del vídeo del ataque y la escuela no supo del caso hasta casi cuatro meses después
No, amigo mío, os lo digo a todos y en especial a ti, que has escrito esto:
Al escribir eso demuestras para empezar que no te has leído el artículo de Soto Ivars que enlazó Dynamic y que fue lo que dio origen al debate. Ni siquiera los párrafos que cité aparte, incluso destacando unas cuantas líneas en negrita. Vuelvo a copiar y pegar, a ver si así:
Tampoco pareces haber visto ese vídeo del que habla Soto Ivars y que también colgó aquí Dynamic, a pesar de que yo mismo lo cité en otro mensaje. Vuelvo a ponerlo, a ver si así:
Tampoco pareces haber leído el artículo que enlacé unos mensajes más atrás y que vuelvo a colgar, a ver si así:
Copio y pego las partes de mayor interés, a ver si así:
A mí sí me parece pertinente señalar que, como bien dice Soto Ivars, en España existen comunidades ajenas al Estado de derecho, segregadas de la ley general y sometidas a su propia ley, con su propio monopolio de la violencia. Pero no se hace, no sé si por miedo, por corrección política o por ambos motivos. Que Pardo de Vera señale al porno hace que lo segundo no sea desdeñable. Todo el mundo sabe que en el porno lo típico son las violaciones a punta de cuchillo, las amenazas a las familias de las violadas, los robos, las intimidaciones, el clima de violencia y el silencio impuesto por el miedo. Ah, y la prueba del pañuelo, claro.
Lo típico del porno, ya digo.
Te digo lo mismo que a minitu, la etnia, porque tú, Soto, Diony habláis de etnias, pueden ser una causa y es tonto y criminal no tenerlo en cuenta, pero no es la única, diría que ni la mayoritaria, pero es lo de menos, causa, los de Pamplona, eran españoles, blancos, de clase media y violaron, no solo en Pamplona.
Buscar ejemplos que confirmen nuestros prejuicios y no hablar de ejemplos incompatibles con nuestros prejuicios, es siempre un error, aunque lo hagamos todos.
Pero qué paisaje tan dantesco se está finalmente develando... Verdaderas subculturas criminales del terror, que desde muy temprana edad e impunemente, violan y agreden a muerte a niños, bajo una complicidad colectiva, que dejaría perplejo hasta el más versado sobre temas grotescos. Y mientras todo ese horror se perpetraba, el discurso de la izquierda se centraba en destruir la cultura occidental de valores cristianos, que precisamente condena toda esa maldad.
A una mayor criminalidad, no, a una mayor tasa de violencia machista es a lo que está ligada una mayor renta per cápita, no se porque será, pero es lo que leí en el estudio anual de la Fiscalía general del Estado hace utres o cuatro años.
Luego te diría que hay muchos pobres que no son marginales y muchos ricos que si lo son (Pablo Escobar era un tipo muy rico y era bastante marginal, por ejemplo). Para lo tuyo si hay nombre, se llama clasismo.
PD: la banda de violadores más salvaje y repulsiva que he conocido nunca eran españoles y universitarios ¿Generalizamos que los españoles que tienen estudios superiorers son violadores de bebés?
Y no se como no se os cae la cara de vergüenza decir esas cosas que decis, aquí, en la cara de un gitano que tiene más dignidad y más vergüenza torera que la mayoría de personas que conozco (siento personalizar, pero es que alucino en colorines)
Ok, ok, entonces mejor que se queden en la marginalidad para que no se vuelvan machistas, o peor aún, burgueses reaccionarios.
Los criminólogos son clasistas. No existe estudio en el mundo, donde los indicadores no asocien marginalidad y criminalidad. Tu propio prejuicio basado en el resentimiento y la envidia a las clases medias y altas, te llevan a rechazar incluso los datos de la propia ciencia. ¿Frustración por no ser universitario? ¿Por no estudiar Derecho? El mundo no es culpable de eso, si no tu mismo.
Me imagino que en esos guetos regidos por su propia ley, bajo una subcultura criminal, las denuncias deben ser mucho menores que en las de Galapagar, por citar un ejemplo. Simple miedo a que las bandas te asesinen a toda la familia por denunciar; lo que llaman la cifra negra criminal. Una mujer de familia estructurada, profesional con independencia económica, tiende a denunciar más las agresiones, a no tolerarlas, que una mujer formada en esos guetos de subcultura criminal, donde impera la ley del silencio para evitar venganzas, y donde hay mayor dependencia económica con los maltratadores.
No es solo el factor de la pobreza el involucrado, porque en los pueblos distantes de los centros urbanos, donde viven mayoristamente campesinos pobres, no existe esa criminalidad. Se trata también de una cultura propia, que aísla esos sitios del resto de la sociedad.
Y dale con confundir pobreza y marginalidad, te falta un hervor pero con la olla express, por lo menos.
Por cierto, mermao, soy ingeniero (y si no ejerzo es por que con los diez años que trabajé como tal ya me solucioné la vida lo suficiente para, como no soy ambicioso ni me hacen falta grandes lujos, dedicarme ahora a vegetar en un trabajo sin apenas responsabilidad .... y eso que la mitad se me fue por la nariz) .... me da una enorme envidia no tener un título como el de licenciado en derecho, que te regalan comprando un par de cajas de Krispis.
No exageres, La Iglesia Catolica tambien ha hecho cosas buenas, por ejemplo la estetica de la Contrarreforma es cojonuda.
Si no hay guettos esa marginalidad desaparece pronto
Quien anda asociando el simple dinero con marginalidad no soy yo precisamente, que hasta Pablo Escobar salió como ejemplo de clase alta XD.
Ah, todo un magnate de incógnito entre los proletarios. Que bueno. En la próxima pandemia de Covid, menos quejadera de las condiciones laborales abusivas; y menos muestras de resentimiento hacía los abogados, por estudiar en universidades publicas "pijas".
La clave es desintegrar esos guettos, pero la forma de hacerlo, es donde está la interrogante. Al parecer Dinamarca tiene proyectos al respecto en ejecución.
Dinamarca se propone acabar con los guetos
El país escandinavo identifica 22 zonas deprimidas en las que más del 50% de los 54.467 residentes es "no occidental"
Dinamarca tiene una lacra de la que no consigue deshacerse desde hace décadas: los guetos. La que fuera la mayor potencia escandinava, con permiso de la vecina Suecia, lleva luchando más de 25 años por la erradicación de las barriadas más deprimidas del país en las que actualmente viven 54.467 personas, según datos oficiales de diciembre del año pasado. A partir de ahora, el primer ministro del país, el liberal Lars Løkke Rasmussen, se ha propuesto eliminar estos barrios marginales incluso derrumbando algunos de estos edificios grises, tristes y homogéneos.
https://elpais.com/internacional/2018/01/05/actualidad/1515155736_771041.html
Para Vd., Excelentísimo Señor Proletario, si tiene la bondad.
Eso es fundamental. La creacion de guettos es la principal causa de que se perpetuen las tradiciones y la cultura contraria a lo que la sociedad considera bueno.
El problema de que se conserven aberraciones como lo del pañuelo no es mas que fruto de generaciones educadas y criadas al margen de otra cultura y eso solo es posible con la existencia de guettos.
En un pueblo al lado del mio hay muchisimos gitanos, rondara perfectamente 2/5 de la poblacion. La diferencia de comportamiento entre los que viven en el nucleo del gueto y los que viven diseminados por el pueblo es absoluta. Y no por temas de pobreza o riqueza, es problema del entorno del día a dia sobre todo durante el desarrollo de la personalidad.
Señalar que hay determinadas comunidades o guetos que viven al margen de la ley no es un prejuicio, es un hecho. Lo que algunos tratamos de evidenciar es la hipocresía de quienes no tienen problemas en colectivizar la culpa y montar un escándalo del copón ante una novatada de colegio mayor (que si los pijos, los fachas, los hombres en general), pero cuidadito con señalar a nadie ante hechos como la violación de la niña porque ahí interviene el factor étnico. Es más, se culpa ridículamente al porno, lo que no es más que un intento de desviar la atención.
Eso que ni siquiera se tiene en cuenta es el elefante que dice Soto Ivars.
De bebés no sé, pero tienes a toda una secretaria de Estado de Igualdad diciendo que los varones españoles somos bastante violadores. No sé si te parece suficiente generalización.
Yo no conozco en persona a Khay, pero me basta con leerle desde hace ya unos cuantos años para tener de él la mejor de las opiniones. Como es obvio no estamos hablando de un problema racial, ni de si todos los gitanos son esto o lo otro, estamos hablando de guetos, como el mismo Khay ha señalado. Y esos guetos, esas comunidades cerradas que viven según sus propias normas, normas que suelen estar reñidas con nuestros valores y leyes, son un problema. Un problema que se silencia porque choca con la corrección política. Pero ahí está:
Con todos dentro.
NO todos los gitanos, como NO todos los marroquies, como NO todos los X, viven al margen de la ley, habra comunidades que si, por x razones, en todo caso la responsabilidad es del estado.
Es bueno que aceptes que esto es simplemente un "y tu mas", y que si Pam generaliza por sus ovarios, Soto generaliza por sus testiculos.
En el caso de Badalona puede haber un factor etnico, sinceramente no lo se, pero tambien hay un factor de edad, hablamos de menores de edad y poner sus nombres o fotos es un delito.
Criticar la hipocresia y los prejuicios, compro SIEMPRE.
No me considero capacitado para opinar si el acceso al porno, porno duro, en menores de edad y sin limites, les afecta o no en su desarrollo sexual y afectivo, lo que si estoy capacitado es que el "elefante" del caso Badalona, NO EXISTE en el caso Pamplona y en otros cientos de casos, como SI EXISTE en otros cientos de casos, decir que SOLO hay una causa, y que curiosamente coincide con mis ideas y valores es ridiculamente tramposo, y nos aleja de buscar soluciones, o al menos parches, a las agresiones sexuales y violaciones de menores, por ejemplo las violaciones a menores por curas catolicos, es un problema de la nacionalidad del cura?.
Ojo, el urbanismo degradado puede influir y mucho en la capacidad de integracion, como influye el permitir que se generen guetos, degradados, marginales, donde solo viven emigrantes, Singapur es preciosa aunque sea una aberracion iliberal, pero la idea de obligar a que haya cuotas de las principales etnias en cada edificio de cada barrio ha evitado, al menos hasta donde yo se, la aparicion de guetos y ha facilitado, por la fuerza de la ley, a que haya mas mestizaje que lo que se hubiera conseguido con un multiculturalismo idiota.
Y por supuesto, vivan donde vivan, cualquier ciudadano debe cumplir con la ley del pais de acogida, que de forma marginal, por lo que se,se permita que se apliquen leyes de sus paises de origen en paises occidentales es una aberracion, que ademas traiciona a los sectores mas modernos e integrados de la emigracion, siempre menciono el movimiento Ni putas ni sumisas, movimiento feminista de mujeres de ascendencia magrebi que quieren tener los mismos derechos que una mujer francesa.
Aqui tenemos a Najat el Hachmi, feminista, sin velo, ergo feminista, pero a la mayoria les interesa mas Pam.
https://elpais.com/autor/najat-el-hachmi/
¿Y quién dice lo contrario? ¿Alguna obviedad más?
Para nada. No es lo mismo tachar a los hombres de violadores, así en general, que señalar la existencia en España de comunidades ajenas al Estado de derecho, segregadas de la ley general y sometidas a su propia ley, con su propio monopolio de la violencia. Y si a estas alturas sigues sin ver la diferencia me temo que no la vas a ver por mucho que te la explique. Aunque ya no hablemos de elefantes, sino de diplodocus.
¿Pero quién está pidiendo que se pongan sus nombres o fotos?
En cuestión de hombres de paja eres un maestro, en serio.
Me alegro de que pongas este ejemplo. Es un problema obviamente relacionado con la Iglesia Católica y sus características, y bien que se dice y se repite precisamente porque criticar a la Iglesia hoy no es tabú. Criticar a determinados grupos sí lo es.
Si cuando digo que no me lees es porque no me lees.
En mi barrio hay guetos de esos, Diony, con gente que vive sin adaptarse a los demás, montando broncas todo el día, borrachos cada dos por tres, meando en la calle, suelen maltratar a las mujeres y muchos venden droga. Se llaman sudamericanos los que viven en esos guetos, pero ojo, que yo no estoy siendo racista con los sudamericanos, solo señalo que esos guetos son un problema.
Llamalos sudamericanos o llamalos cultura católico-selvática, lo que prefieras.
Como olvidar la expresiones xenofóbicas en contra de los ecuatorianos de cierto personaje del foro, que hasta los otros foristas se horrorizaron XD. A mi esos detallitos no se me olvidan :P Tampoco que los venezolanos son una especie inferior, y por eso el socialismo no les funcionaba, que las mismas políticas de control de precios, de control de márgenes de ganancia, de control de cambio, de control de distribución, de gasto público expansivo y dinero inorgánico, sí funcionaria de la mano de los socialistas españoles, porque son seres superiores, que están por encima de la leyes naturales de la economía y sus reglas universales
Habrá que advertirles eso a los que dieron facilidades migratorias en la leyes a esos grupos específicos sobre otros, que en realidad se integran igual o peor a España. Sobre todo a los xenofóbicos Vox, que le otorgan prioridad con respeto a otros.
Si hay miles de venezolanos en España, cosa que era muy extraño ver décadas atrás, y lo saben porque lo vivieron, es gracias al tan amado socialismo, y muy especialmente, a los españoles de Unidas Podemos, que fueron los que le vendieron a Maduro las políticas económicas de la "Teoría Monetaria Moderna", del gasto público infinito con dinero inorgánico, con una inflación controlada con un Estado policial. Sí, los españoles de la izquierda a la izquierda del PSOE, fueron los que le metieron esas ideas en la cabeza al chavismo, que mató en la miseria extrema a mi familia, y aun estamos sufriendo sus consecuencias.
LA TEORÍA MONETARIA MODERNA ¿Un Trágico “Déjà Vu”?
Autor: Jorge Madrigal Badilla No. 104 – Julio 2019.
Se ha denominado Teoría Monetaria Moderna (MMT) a una corriente de pensamiento que afirma que los estados que emiten su propia moneda no enfrentan una restricción presupuestaria, en el sentido en que tradicionalmente se trata en el análisis macroeconómico contemporáneo.
Esta Nota Económica no pretende realizar una exposición exhaustiva de los postulados de la MMT. Su objetivo es, fundamentalmente, llamar la atención del lector con respecto de una doctrina económica heterodoxa, que ha ido ganando una popularidad y apoyo crecientes de algunos sectores políticos progresistas.
En diferentes momentos de la historia latinoamericana, algunos gobiernos de corte populista fundamentaron sus políticas públicas en argumentos similares a los de la MMT. Las experiencias terminaron en episodios de aguda inestabilidad económica.
https://www.secmca.org/nota/la-teoria-montearia-moderna/#:~:text=Se ha denominado Teoría Monetaria,en el análisis macroeconómico contemporáneo.
Las peores gentes, son los mal nacidos que pretenden ser almas de bien, mientras hacen un daño terrible en la realidad, y no les importa, porque están fanatizados en las abstracciones. Para mí, esos son los peores entre los peores.
El socialismo chavista es estúpido. Basta con ver el capítulo del "exprópiese" -porque me lo piden mis cojones- en la plaza Mayor del barrio. Es lo que tiene tener a un simio al frente de un gobierno y a otros simios en la oposición. Todo su poder se lo dais vosotros, los venezolanos, con vuestro apoyo incondicional por ser el que va en contra de.
Aquí en España hemos tenido etapas en las que se han hecho políticas más socialistas, con sus más y sus menos, pero que nos han hecho mejorar nuestra calidad de vida en los 80 y 90, y que desde mi punto de vista vuelven a funcionar desde 2018 (ertes, SMI, pensiones públicas con el IPC, más regulación para promover la contratación indefinida frente a la temporal, ayudas para capear pandemia y guerra, tope al gas, etc.). También hemos tenido un gobierno liberal en lo económico y conservador en lo social, entre 1996 y 2004, pero también entre 2004 y 2017 por imposición de Europa, y tuvimos una creación de empleo tan acelerada como volátil, sustentada en una burbuja económica que, al desinflarse, llevó al cierre de empresas, desahucio de familias, colas del hambre en Caritas y en los contenedores de la calle.
Cada país tiene sus circunstancias y experiencia. A mí el modelo socialista de mercado regulado, pensiones, sanidad y educación públicas, me parece un éxito, que hasta la derecha europea (salvo Vox y parte, no toda, de la ultra derecha europea) ha comprado hasta la fecha.
No hay "los socialismos", hay UN socialismo; el científico, cuyos fundamentos los definió Karl Marx. Todos esas "variantes del socialismo", parten de la misma satanización de lo privado, de la glorificación del intervencionismo estatal, y del desprecio del individuo frente al colectivo. Todos, sin excepción.
El peligro es esa mezcla absurda de meter en el mismo saco, a los socialistas reales, los marxistas o comunistas; con el resto. Repito, en España, sectores importantes de izquierda, sostienen y promueven, la Teoría Monetaria Moderna, que es de tal nivel de peligrosidad para desgraciar a los pueblos, que deja a la secta QAnon como un club de inocuos niños exploradores.
Esa izquierda española podemita, aprovechó las condiciones propicias que les ofrecía la dictadura chavista, para aplicar una "deconstrucción" equivalente a lo que hicieron los "Chicago Boys" en Chile con Pinochet, pero desde la izquierda. Fuimos unos conejillos de indias para las teorías más delirantes de la izquierda, sobre toda esa TMM. Y después de meter a sangre y fuego esos delirios, el resultado final es que fuimos todo lo contrario a lo sucedido en Chile; la prueba incomoda pero inocultable, irrefutable, de que la izquierda puede ser mucho, pero mucho más dañina, que la derecha, cuando juega a "deconstruir sociedades".