Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1497498500502503662

Comentarios

  • editado julio 2022 PM
    Diony escribió : »
    Por suerte la derecha retomará el poder, para acabar con toda esa demencia.

    La ley fue, yo creo que la única, aprobada por unanimidad en el parlamento español. La derecha dio su voto afirmativo. Y desde 2004 han gobernado 2 legislaturas, sin tocarla.

    https://elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html

    Y a día de hoy la derecha la sigue defendiendo.

    No es una ley de izquierdas, es una ley de consenso, al margen de ideologías.
  • editado julio 2022 PM

    La real derecha conservadora, la que no es acomplejada y tiene voluntad de cambiar las cosas donde el PP no se atrevía: VOX.

  • editado julio 2022 PM
    Patroclo escribió : »
    Smoker escribió : »
    Artículo 1. Objeto de la Ley.

    1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
    ...

    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

    Si se produce "como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder". No es lo que decía @expitu. Es decir, hay casos de violencia de hombres a mujeres que no pueden ser contemplados como violencia de género.

    Esto es como el dicho de "son todos los que están pero no están todos los que son". Que haya casos que no entren en lo contemplado en la ley no quita que todos los casos a los que afecta la LIVG sean necesariamente violencia de hombres hacia mujeres. La violencia de mujeres hacia hombres (o entre hombres o entre mujeres) nunca será juzgada con esta ley.
  • editado julio 2022 PM
    Conste en el acta que expitu ha dado en la clave. Bullseye.
    Tu sexo solo es asunto tuyo y de tu médico
    Y, si se da el caso, de tu federación deportiva y de tu forense cuando la espichas
    De nadie más. Todas las otras referencias sobran.
  • editado julio 2022 PM
    Patroclo escribió : »
    No es una ley de izquierdas, es una ley de consenso, al margen de ideologías.
    Lo era... hasta la famosa sentencia del Supremo. Sentencia que llegó por el afán de estirar la goma como si la elasticidad fuera infinita, pero no lo es. Hasta ese momento aún quedaban muchos que pensaban que "si soy bueno no me pasará nada", "si empieza ella yo sólo me estoy defendiendo" y otras zanguanguadas similares. El tarascazo al romperse la goma aún escuece y la derecha se va a aprovechar de ello. Al tiempo, y no será mucho
  • Smoker escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Smoker escribió : »
    Artículo 1. Objeto de la Ley.

    1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
    ...

    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

    Si se produce "como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder". No es lo que decía @expitu. Es decir, hay casos de violencia de hombres a mujeres que no pueden ser contemplados como violencia de género.

    Esto es como el dicho de "son todos los que están pero no están todos los que son". Que haya casos que no entren en lo contemplado en la ley no quita que todos los casos a los que afecta la LIVG sean necesariamente violencia de hombres hacia mujeres. La violencia de mujeres hacia hombres (o entre hombres o entre mujeres) nunca será juzgada con esta ley.

    Porque no entran en la categoría de violencia machista, serán juzgadas, condenadas y encarceladas por violencia, pero no por violencia machista, igual que para condenar por violencia terrorista hace falta violencia y también un objetivo terrorista de querer alterar el sistema política.

    Si me parece un error y un horror usar automáticamente el concepto de V G en cualquier agresión de hombre a mujer, debería ser estudiado en cada caso.
  • Smoker escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Smoker escribió : »
    Artículo 1. Objeto de la Ley.

    1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
    ...

    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

    Si se produce "como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder". No es lo que decía @expitu. Es decir, hay casos de violencia de hombres a mujeres que no pueden ser contemplados como violencia de género.

    Esto es como el dicho de "son todos los que están pero no están todos los que son". Que haya casos que no entren en lo contemplado en la ley no quita que todos los casos a los que afecta la LIVG sean necesariamente violencia de hombres hacia mujeres. La violencia de mujeres hacia hombres (o entre hombres o entre mujeres) nunca será juzgada con esta ley.

    Pero es que eso es evidente ya que la motivación del delito no coincide con lo estipulado en la LIVG.
  • .
    Puddles escribió : »
    Smoker escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Smoker escribió : »
    Artículo 1. Objeto de la Ley.

    1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
    ...

    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

    Si se produce "como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder". No es lo que decía @expitu. Es decir, hay casos de violencia de hombres a mujeres que no pueden ser contemplados como violencia de género.

    Esto es como el dicho de "son todos los que están pero no están todos los que son". Que haya casos que no entren en lo contemplado en la ley no quita que todos los casos a los que afecta la LIVG sean necesariamente violencia de hombres hacia mujeres. La violencia de mujeres hacia hombres (o entre hombres o entre mujeres) nunca será juzgada con esta ley.

    Pero es que eso es evidente ya que la motivación del delito no coincide con lo estipulado en la LIVG.

    La LIVG no mira la causa si no el autor. Es como si una Ley Integral de violencia racista penara cualquier agresion de un blanco a un negro como racista automaticamente y no cubriese si un oriental desparramara los sesos de un negro a patadas al grito de negro inferior de mierda.


    Es una ley ridicula que en cuanto vox tenga un poco de poder se va a cepillar y le hará ganar puntos. Muchos. No os dais cuenta del daño tan inmenso que está haciendo una ley tan absurdamente injusta y la cerrazon de la izquierda en torno a semejante aberracion legal.
  • Tu enfado niebla tu lógica, se trata de motivación siempre, si no se reúnen las condiciones que califican el delito de violencia de genero, el delito se juzgará por otras leyes aplicables. No hay impunidad.
  • editado julio 2022 PM
    Y no solo es la mierda de ley penal de autor. Es todo lo que se ha montado alrededor y que supone una discriminacion tanto de sexo como de orientacion sexual. Ayudas economicas que no tienen en cuenta la renta si no solo el sexo y la orientacion sexual, teléfonos exclusivos de ayuda, rebajas fiscales, mejoras laborales, mejor ayuda para los hijos, mas facil acceso para inmigrar, mejor acceso al sistema de justicia, mejor acceso a RAI, mejor acceso a IMV, posibilidad de acceso a toda estas ayudas sin juicio solo porque al político de turno le venga bien para su propaganda. Ademas de todo el negocio que se han montado.

    Toda esa basura la va a desmontar la ultraderecha gracias al pedazo de regalo que le está haciendo la izquierda. Y no lo veis. Estais ciegos o sois complices adrede. Yo cada vez dudo mas que sea solo idiotez y no maldad.
  • Una pregunta, ¿reconoces que a las mujeres les agreden porque existe un machismo en nuestra sociedad que las discrimina?
  • Diony escribió : »
    La real derecha conservadora, la que no es acomplejada y tiene voluntad de cambiar las cosas donde el PP no se atrevía: VOX.

    A Vox el PP ya le ha puesto cual es la línea roja, y es precisamente las políticas contra la violencia de género. Ya lo siento.

    Además, Vox ya ha tocado techo y empieza a ser irrelevante, véase Andalucía y Madrid.
  • Puddles escribió : »
    Una pregunta, ¿reconoces que a las mujeres les agreden porque existe un machismo en nuestra sociedad que las discrimina?

    En muchas ocasiones si. En otras no. Como no toda agresion a un negro es por racismo pero muchas si.
  • ¿Esto es por machismo?¿Es por ser mujer?

    De anteayer.
    https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/sucesos/20220715/detenida-mujer-matar-novia-punaladas-madrid_18_07031434.html
    Detenida una mujer de 37 años por matar a su novia en el centro de Madrid
  • ¿Pero tu eres tonto o qué?

    ¿Cómo coño va a ser por machismo si es una mujer que asesina a otra?

    ¿Nos tomas por gilipollas?
  • Patroclo escribió : »
    Diony escribió : »
    La real derecha conservadora, la que no es acomplejada y tiene voluntad de cambiar las cosas donde el PP no se atrevía: VOX.

    A Vox el PP ya le ha puesto cual es la línea roja, y es precisamente las políticas contra la violencia de género. Ya lo siento.

    Además, Vox ya ha tocado techo y empieza a ser irrelevante, véase Andalucía y Madrid.

    Que se lo digan a Castilla y Leon.
  • editado julio 2022 PM
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Diony escribió : »
    La real derecha conservadora, la que no es acomplejada y tiene voluntad de cambiar las cosas donde el PP no se atrevía: VOX.

    A Vox el PP ya le ha puesto cual es la línea roja, y es precisamente las políticas contra la violencia de género. Ya lo siento.

    Además, Vox ya ha tocado techo y empieza a ser irrelevante, véase Andalucía y Madrid.

    Que se lo digan a Castilla y Leon.

    En CyL no han tocado la LIVG, ni pueden hacerlo. Y CyL ha sido el último coletazo de Vox como amenaza. Se quedarán un tiempo con un 10-15% del voto, sí. Pero Feijóo en apariencia no es Casado y podrá sumar con las derechas regionales sin demasiado problema. La abstención de la izquierda va a ser brutal. Inflación, en breve recesión y partiendo de las andaluzas, está todo muy cantado a no ser que pase algo gordo. El amigo de narcos a Moncloa y Abascal a la irrelevancia.
  • No es excusa, pero en Castilla y León hay un presidente que tendría difícil trabajar en cualquier cosa si no fuera por el chollo de la política que ha mamado desde que nació. Y así pasa que la desesperación de un mediocre se convierte en una oportunidad para que cualquiera le saque casi lo que desea.


  • Mirada de maltratador. Estamos a punto de resucitar la frenología como ciencia forense.

    Tela con las peritas...


  • La perspectiva de género, el feminismo y tres años en prisión por un delito que no cometió.
  • El servicio jurídico reprende a Ayuso por suprimir de los temarios educativos términos que considera "ideológicos" sin argumentarlo vía elDiario.es https://www.eldiario.es/1_8c23bb


    Cancel culture.
  • editado julio 2022 PM
    Ayer vi, por enésima vez, Thelma y Louise y nunca me cansaré de decir lo que significó esa película para visibilizar la mala situación de las mujeres en relación a los hombres. Fue una película que lo cambió todo.


  • Cada día mejores. :awesome:

    Agree con el capi, peliculón per se y peliculón feminista.
  • editado julio 2022 PM
    Yo creo que fue la primera película que yo ví en la que no hubiera protagonista masculino (y además la mayoría de los hombres que salen hacen o de patanes o de hijos de puta).

    Eso si, no llega al nivel de transgresión logrado por George Romero unos años antes con La noche de los muertos vivientes (protagonista negro es el bueno, el malo un blanco ruin y traidor que mata al negro y la protagonista femenina que le mete un tiro al blanco para vengar al negro .... ¡ En los EEUU de los años 60! no se como no la prohibieron, supongo que dirían "una película mala de zombis" y ni se fijaron en lo demás)

    Que lo cuento aquí porque considero que son grandes aportaciones del cine a favor de la igualdad, en un caso de géneros y en el otro de razas.
  • https://huffingtonpost.es/entry/policias-estepona-condenados-agresion-sexual-mujer-estepona_es_62e1863fe4b00fd8d83b85bd

    Condenados dos policías locales de Estepona por violar a una chica de dieciocho años .... condenados a hacer un cursillo de reeducación sexual, inhabilitación para cargo público y prohibición de comunicarse con la víctima durante diez años-

    Manda huevos.

  • Fantástica la última subnormalidad-corruptela de Montero y amiguis. 80ypico mil euros gastados en una campaña de mierda y las fotos son robadas de redes sociales xdd

    ¡Y con 20mil kilos más para gastar en esto!

  • El robo de la foto, muy mal.

    El desbarajuste del Ministerio, muy mal.

    El aroma a amiguismo y corrupción, muy mal.

    Pero la foto es genial, espero que la autora se forre, y el eslogan es muy bueno, los feos tenemos derecho a ir a la playa con orgullo. :awesome:
  • Pues sí, pero hay un mínimo de decoro y decencia que se debería observar.
  • dynamic escribió : »
    Fantástica la última subnormalidad-corruptela de Montero y amiguis. 80ypico mil euros gastados en una campaña de mierda y las fotos son robadas de redes sociales xdd

    ¡Y con 20mil kilos más para gastar en esto!


    Para subnormales los que todavía apoyan a este atajo de ladrones y estafadores.
  • editado julio 2022 PM
    ¿Y qué dice el ministro de Consumo sobre la foto? ¿Y el de Sanidad? Nada en contra de la gente obesa, pero la obesidad es carencia de salud, no una identidad.
Accede o Regístrate para comentar.