Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Por eso hablamos de la punta del iceberg. Las que sufren machismo sin que aparezcan muertas son muchísimas más.
Y la religión extremista intolerante católica también aporta al problema, como este cura que comentas.
Pues ya me dirás como vas a luchar contra el machismo de la religión extremista e intolerante si la ley esta hecha de tal manera que no afecta ni a monjas ni a curas.
Si en vez de hacer la mierda de ley que han hecho hubiesen hecho de verdad una ley contra la violencia de género se habrían cepillado de un plumazo la impunidad de todos los ataques homófobos y machistas de la secta católica.
Si en vez de retorcer el concepto de violencia de genero para despojarlo de su significado inicial, y haber cometido la barbaridad de considerarlo tal sólo en base al sexo y orientacion sexual de los implicados, hubiesen hecho una ley que de verdad penara la violencia de genero, estaría protegida mucha mas gente de los malos actos de mucha mas gente.
No olvidemos que la violencia de genero en su significado en los tratados internacionales es la violencia física, psicológica, simbólica e institucional, ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación o identidad sexual, sexo o género.
Los sinvergüenzas de España en vez de hacer una ley que cubra eso lo retuercen y lo transforman en la violencia ejercida por varones heterosexuales sobre sus parejas mujeres heterosexuales sin que tenga que ser en base a su orientación o identidad sexual, sexo o género.
La LVG aplica al que comete un delito, no puede aplicar a un cura por muchas barbaridades que diga si no ha cometido un delito.
Pues claro. Si haces la ley para decir que es delito que la violencia venga de la pareja varon heterosexual a ver como cojones se lo vas a aplicar a un cura. Que hay que ser putamente inutil para hacer una ley tan absurda.
Por si a estas alturas alguien -aparte del anónimo autor del artículo publicado en la prestigiosa web Menéame- alberga dudas acerca de que las mujeres maten mucho más que los hombres a sus hijos:
Durante la jornada final se celebró la mesa redonda “Criminólogas del Siglo XXI”, moderada por el periodista de sucesos Luis Rendueles, y que contó con la presencia de las criminólogas Beatriz de Vicente, Paz Velasco, Amparo Peris y Zaida Medina. La mesa puso en valor el papel de las mujeres en el mundo de la criminología, “un mundo hasta hace unos años exclusivo de los hombres” como destacó Luis Rendueles. La criminóloga y miembro de la Guardia Civil, Zaida Medina, expuso la labor que desarrolla la Unidad de Análisis Delictivo de la Conducta de la Guardia Civil. Beatriz Vicente por su parte analizó el perfil de las mujeres asesinas poniendo especial hincapié en los “neonaticidios y filicidios, cometidos en un 95% y un 70% respectivamente por mujeres”.
Y esto es lo que pasa cuando apoyamos "revoluciones de colores" encabezadas por yihadistas, en particular los Hermanos Musulmanes, apoyados y amparados por los EEUU y por algún criptofacha.
The Guardian also approached Zbigniew Brzezinski, who was national security adviser to Carter from 1977 to 1981. He declined an interview on the subject, but said “there were a lot of maneuvers by people at that time and I do not have any special information particularly on the Ayatollah and his role in it. Probably in some fashion there was some involvement but nothing specific that I can recall.”
Por si a estas alturas alguien -aparte del anónimo autor del artículo publicado en la prestigiosa web Menéame- alberga dudas acerca de que las mujeres maten mucho más que los hombres a sus hijos:
Durante la jornada final se celebró la mesa redonda “Criminólogas del Siglo XXI”, moderada por el periodista de sucesos Luis Rendueles, y que contó con la presencia de las criminólogas Beatriz de Vicente, Paz Velasco, Amparo Peris y Zaida Medina. La mesa puso en valor el papel de las mujeres en el mundo de la criminología, “un mundo hasta hace unos años exclusivo de los hombres” como destacó Luis Rendueles. La criminóloga y miembro de la Guardia Civil, Zaida Medina, expuso la labor que desarrolla la Unidad de Análisis Delictivo de la Conducta de la Guardia Civil. Beatriz Vicente por su parte analizó el perfil de las mujeres asesinas poniendo especial hincapié en los “neonaticidios y filicidios, cometidos en un 95% y un 70% respectivamente por mujeres”.
Por si a estas alturas alguien -aparte del anónimo autor del artículo publicado en la prestigiosa web Menéame- alberga dudas acerca de que las mujeres maten mucho más que los hombres a sus hijos:
Durante la jornada final se celebró la mesa redonda “Criminólogas del Siglo XXI”, moderada por el periodista de sucesos Luis Rendueles, y que contó con la presencia de las criminólogas Beatriz de Vicente, Paz Velasco, Amparo Peris y Zaida Medina. La mesa puso en valor el papel de las mujeres en el mundo de la criminología, “un mundo hasta hace unos años exclusivo de los hombres” como destacó Luis Rendueles. La criminóloga y miembro de la Guardia Civil, Zaida Medina, expuso la labor que desarrolla la Unidad de Análisis Delictivo de la Conducta de la Guardia Civil. Beatriz Vicente por su parte analizó el perfil de las mujeres asesinas poniendo especial hincapié en los “neonaticidios y filicidios, cometidos en un 95% y un 70% respectivamente por mujeres”.
Existe un problema grave que es invisibilizado socialmente, que implica la muerte de niños, donde la idea de que los hijos son propiedad de la madre, facilita esas atrocidades, ya que relega al hombre a un papel muy secundario, negándole la condición de poder sentir amor por los hijos, por razones de hembrismo cultural, que hace que muchas mujeres psicópatas dispongan incluso de la vida de los hijos, por eso poder de decisión unilateral sobre objetos de su propiedad, culturalmente arraigada, y terminen asesinándolos.
Por razones de intereses políticos ideológicos, el asesinatos de esos niños son ocultados, y su problemática de que las madres los consideren de su exclusiva propiedad, desatendida en lo referido a la prevención.
Yo no veo donde está el problema en todo lo que estáis hablando, al contrario, creo que la solución es muy sencilla: ¿Que eres hombre y matas a tus hijos? Cadena perpetua ¿Que eres mujer y matas a tus hijos? Cadena perpetua.
Es más, que eres hombre, mujer o ese génere indefinide y asesinas a quien sea (hablo de asesinato no de homicidio) Cadena perpetua.
Para lo demás, mastercard.
PD: Y pido cadena perpetua porque me parece bastante más jodido que la pena de muerte, nada de escaparse en cinco minutos, toda la puta vida encerrado.
Yo no veo donde está el problema en todo lo que estáis hablando, al contrario, creo que la solución es muy sencilla: ¿Que eres hombre y matas a tus hijos? Cadena perpetua ¿Que eres mujer y matas a tus hijos? Cadena perpetua.
Es más, que eres hombre, mujer o ese génere indefinide y asesinas a quien sea (hablo de asesinato no de homicidio) Cadena perpetua.
Para lo demás, mastercard.
PD: Y pido cadena perpetua porque me parece bastante más jodido que la pena de muerte, nada de escaparse en cinco minutos, toda la puta vida encerrado.
Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que las penas por el mismo crimen son iguales en caso de asesinato. No hay eximente ni agravante por sexo. Puede haber agravante si la persona que lo perpetra ejerce una brutalidad considerada excesiva y que haya conllevado sufrimiento innecesario. Supongo que un hombre es más proclive por físico y constitucion.
Otra cosa es la violencia sistémica y sistemática llevada a cabo por un género sobre el otro, cosa que está sobradamente demostrada, de ahí que haya maneras diferentes de verla desde el punto de vista penal.
Otra cosa es la violencia sistémica y sistemática llevada a cabo por un género sobre el otro, cosa que está sobradamente demostrada, de ahí que haya maneras diferentes de verla desde el punto de vista penal.
Tratamiento diferente ante la ley según el sexo y todo basado en estadísticas. Qué bien suena.
La violencia no la ejercen individuos concretos, la ejerce un género. ¿De verdad que no sois conscientes de los conceptos que estais normalizando?
Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que las penas por el mismo crimen son iguales en caso de asesinato. No hay eximente ni agravante por sexo. Puede haber agravante si la persona que lo perpetra ejerce una brutalidad considerada excesiva y que haya conllevado sufrimiento innecesario. Supongo que un hombre es más proclive por físico y constitucion.
Vale, pues en caso de existir ese agravante, a los hombres que los condenen a cadena perpetua y un día.
Otra cosa es la violencia sistémica y sistemática llevada a cabo por un género sobre el otro, cosa que está sobradamente demostrada, de ahí que haya maneras diferentes de verla desde el punto de vista penal.
Bueno, yo veo tu apuesta y la subo a castigar con mayores penas a determianadas clases sociales, debido a la violencia sistemática llevada a cabo por los ricos sobre los pobres.
La mujer de Motril (Granada) falleció por causas naturales y su pareja será puesto en libertad
Pues cada vez pasa más. Esta vez ha habido suerte y el ministerio de igual da estaba mas entretenido con las primarias de podemos que otra cosa. Si no se come una acusación desde el ministerio como tantos otros.
Si lo pone. Te hemos enlazado varias veces la ley. Sin embargo ni una sola vez has traído ni un hombre ni lesbiana protegida por la ley ni nadie que no sea un hombre heterosexual penado por esa ley.
Y es que la ley dice que sexos y orientaciones sexuales pena y protege
Sí, de forma explícita, ¿verdad? Ya.
Lo dicho, como un burro volteando la rueda de moler trigo.
Lo más horroroso es que parece que te crees tus invenciones. Debe de ser terrible lo tuyo.
Yo soy muy malo pero la ley lo dice explicitamente. Por eso no me puedes traer ni un solo homosexual ni una sola mujer condenada y no puedes traer un solo homosexual ni ningún hombre protegido por esa ley.
La mujer de Motril (Granada) falleció por causas naturales y su pareja será puesto en libertad
Pues cada vez pasa más. Esta vez ha habido suerte y el ministerio de igual da estaba mas entretenido con las primarias de podemos que otra cosa. Si no se come una acusación desde el ministerio como tantos otros.
Es maravilloso, se te muere la mujer y te detienen por si acaso. Por cierto, Errejón tampoco faltó a la cita esta vez de calificar de asesino a este señor.
Yo no veo donde está el problema en todo lo que estáis hablando, al contrario, creo que la solución es muy sencilla: ¿Que eres hombre y matas a tus hijos? Cadena perpetua ¿Que eres mujer y matas a tus hijos? Cadena perpetua.
Es más, que eres hombre, mujer o ese génere indefinide y asesinas a quien sea (hablo de asesinato no de homicidio) Cadena perpetua.
Para lo demás, mastercard.
PD: Y pido cadena perpetua porque me parece bastante más jodido que la pena de muerte, nada de escaparse en cinco minutos, toda la puta vida encerrado.
Pero es que no se trata de esto, en el caso de una madre que mata a su hijo o hija, la motivación por género no tiene absolutamente nada que ver. Las motivaciones son completamente distintas.
¿De prevenir que? La mujer ya estaba muerta. Que vamos, que si, que lo suyo es prevenir, pero cuando ya están enterrando a la fallecida me parece que va a ser un poco tarde.
Ah, hablabas de prevenir una fuga, pensaba que hablabas de prevenir el asesinato.
Pues, si queremos evitar las fugas, lo mejor es que, ante cualquier denuncia, por cualquier delito, el denunciado/a a prisión preventiva. Así de paso, con la construcción de unos cuantos miles de cárceles, levantamos el mercado inmobiliario.
Pero es que no se trata de esto, en el caso de una madre que mata a su hijo o hija, la motivación por género no tiene absolutamente nada que ver. Las motivaciones son completamente distintas.
Las motivaciones son las mismas, normalmente, hacer daño a tu ex-pareja. Una persona que mata a su hijo (a su hijo o a cualquier niño indefenso por serlo) sólo tiene un lugar: la cárcel hasta que se muera, sea hombre o mujer.
Y no me quejo, en este caso, de la justicia, que carga siempre con fuerza sobre el infanticida, sea hombre o mujer, me quejo de que, a nivel mediático, se pueda considerar que el infanticidio es menos grave si lo comete una mujer.
Y no me quejo, en este caso, de la justicia, que carga siempre con fuerza sobre el infanticida, sea hombre o mujer, me quejo de que, a nivel mediático, se pueda considerar que el infanticidio es menos grave si lo comete una mujer.
El caso que le haga cada uno a los mass mierda es cosa de cada uno.
Yo no veo donde está el problema en todo lo que estáis hablando, al contrario, creo que la solución es muy sencilla: ¿Que eres hombre y matas a tus hijos? Cadena perpetua ¿Que eres mujer y matas a tus hijos? Cadena perpetua.
Es más, que eres hombre, mujer o ese génere indefinide y asesinas a quien sea (hablo de asesinato no de homicidio) Cadena perpetua.
Para lo demás, mastercard.
PD: Y pido cadena perpetua porque me parece bastante más jodido que la pena de muerte, nada de escaparse en cinco minutos, toda la puta vida encerrado.
Pero es que no se trata de esto, en el caso de una madre que mata a su hijo o hija, la motivación por género no tiene absolutamente nada que ver. Las motivaciones son completamente distintas.
Y esto es lo que pasa cuando apoyamos "revoluciones de colores" encabezadas por yihadistas, en particular los Hermanos Musulmanes, apoyados y amparados por los EEUU y por algún criptofacha.
Cualquier cosa vale para negar la violencia de género.
Hija, parece mentira que proyectes tanto a pesar de tus escasas luces. Aquí la campeona en apoyar a yihadistas (Hamás) y en negar atrocidades eres tú, así que mejor calla un poco, anda.
Comentarios
Y la religión extremista intolerante católica también aporta al problema, como este cura que comentas.
Pues ya me dirás como vas a luchar contra el machismo de la religión extremista e intolerante si la ley esta hecha de tal manera que no afecta ni a monjas ni a curas.
Si en vez de hacer la mierda de ley que han hecho hubiesen hecho de verdad una ley contra la violencia de género se habrían cepillado de un plumazo la impunidad de todos los ataques homófobos y machistas de la secta católica.
Si en vez de retorcer el concepto de violencia de genero para despojarlo de su significado inicial, y haber cometido la barbaridad de considerarlo tal sólo en base al sexo y orientacion sexual de los implicados, hubiesen hecho una ley que de verdad penara la violencia de genero, estaría protegida mucha mas gente de los malos actos de mucha mas gente.
No olvidemos que la violencia de genero en su significado en los tratados internacionales es la violencia física, psicológica, simbólica e institucional, ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación o identidad sexual, sexo o género.
Los sinvergüenzas de España en vez de hacer una ley que cubra eso lo retuercen y lo transforman en la violencia ejercida por varones heterosexuales sobre sus parejas mujeres heterosexuales sin que tenga que ser en base a su orientación o identidad sexual, sexo o género.
Una barbaridad.
Pues claro. Si haces la ley para decir que es delito que la violencia venga de la pareja varon heterosexual a ver como cojones se lo vas a aplicar a un cura. Que hay que ser putamente inutil para hacer una ley tan absurda.
Inaudito.
Por si a estas alturas alguien -aparte del anónimo autor del artículo publicado en la prestigiosa web Menéame- alberga dudas acerca de que las mujeres maten mucho más que los hombres a sus hijos:
Y esto es lo que pasa cuando apoyamos "revoluciones de colores" encabezadas por yihadistas, en particular los Hermanos Musulmanes, apoyados y amparados por los EEUU y por algún criptofacha.
Esta estratégia proviene de la era Brzezinsky:
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/10/ayatollah-khomeini-jimmy-carter-administration-iran-revolution
Cualquier cosa vale para negar la violencia de género.
Y después nos sale con el "whataboutism"...
https://www.publico.es/sociedad/mujeres-menores-espana-registra-1135-asesinatos-machistas-hay-estadisticas.html
Existe un problema grave que es invisibilizado socialmente, que implica la muerte de niños, donde la idea de que los hijos son propiedad de la madre, facilita esas atrocidades, ya que relega al hombre a un papel muy secundario, negándole la condición de poder sentir amor por los hijos, por razones de hembrismo cultural, que hace que muchas mujeres psicópatas dispongan incluso de la vida de los hijos, por eso poder de decisión unilateral sobre objetos de su propiedad, culturalmente arraigada, y terminen asesinándolos.
Por razones de intereses políticos ideológicos, el asesinatos de esos niños son ocultados, y su problemática de que las madres los consideren de su exclusiva propiedad, desatendida en lo referido a la prevención.
Es más, que eres hombre, mujer o ese génere indefinide y asesinas a quien sea (hablo de asesinato no de homicidio) Cadena perpetua.
Para lo demás, mastercard.
PD: Y pido cadena perpetua porque me parece bastante más jodido que la pena de muerte, nada de escaparse en cinco minutos, toda la puta vida encerrado.
Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que las penas por el mismo crimen son iguales en caso de asesinato. No hay eximente ni agravante por sexo. Puede haber agravante si la persona que lo perpetra ejerce una brutalidad considerada excesiva y que haya conllevado sufrimiento innecesario. Supongo que un hombre es más proclive por físico y constitucion.
Otra cosa es la violencia sistémica y sistemática llevada a cabo por un género sobre el otro, cosa que está sobradamente demostrada, de ahí que haya maneras diferentes de verla desde el punto de vista penal.
Tratamiento diferente ante la ley según el sexo y todo basado en estadísticas. Qué bien suena.
La violencia no la ejercen individuos concretos, la ejerce un género. ¿De verdad que no sois conscientes de los conceptos que estais normalizando?
Vale, pues en caso de existir ese agravante, a los hombres que los condenen a cadena perpetua y un día.
Bueno, yo veo tu apuesta y la subo a castigar con mayores penas a determianadas clases sociales, debido a la violencia sistemática llevada a cabo por los ricos sobre los pobres.
PD: No es un vacile, tal como lo digo, lo pienso.
https://www.europapress.es/andalucia/noticia-mujer-motril-granada-fallecio-causas-naturales-pareja-sera-puesto-libertad-20210614122704.html
Pues cada vez pasa más. Esta vez ha habido suerte y el ministerio de igual da estaba mas entretenido con las primarias de podemos que otra cosa. Si no se come una acusación desde el ministerio como tantos otros.
Sí, de forma explícita, ¿verdad? Ya.
Lo dicho, como un burro volteando la rueda de moler trigo.
Lo más horroroso es que parece que te crees tus invenciones. Debe de ser terrible lo tuyo.
La realidad es muy tozuda.
Es maravilloso, se te muere la mujer y te detienen por si acaso. Por cierto, Errejón tampoco faltó a la cita esta vez de calificar de asesino a este señor.
De lo que se trata es de prevenir.
Pero es que no se trata de esto, en el caso de una madre que mata a su hijo o hija, la motivación por género no tiene absolutamente nada que ver. Las motivaciones son completamente distintas.
¿De prevenir que? La mujer ya estaba muerta. Que vamos, que si, que lo suyo es prevenir, pero cuando ya están enterrando a la fallecida me parece que va a ser un poco tarde.
Pues, si queremos evitar las fugas, lo mejor es que, ante cualquier denuncia, por cualquier delito, el denunciado/a a prisión preventiva. Así de paso, con la construcción de unos cuantos miles de cárceles, levantamos el mercado inmobiliario.
Las motivaciones son las mismas, normalmente, hacer daño a tu ex-pareja. Una persona que mata a su hijo (a su hijo o a cualquier niño indefenso por serlo) sólo tiene un lugar: la cárcel hasta que se muera, sea hombre o mujer.
Y no me quejo, en este caso, de la justicia, que carga siempre con fuerza sobre el infanticida, sea hombre o mujer, me quejo de que, a nivel mediático, se pueda considerar que el infanticidio es menos grave si lo comete una mujer.
Fiscal. Vocal en el Consejo Fiscal, también integrante de su comisión de igualdad y comunicación.
El caso que le haga cada uno a los mass mierda es cosa de cada uno.
Y si mi abuela tuviera ruedas...
Sí, telita, pero ese "razonamiento" totalitario a la vez que de chichinabo es el que está instalado ahora mismo en el Gobierno. Así que telaza.
Las otras motivaciones, más disculpables:
Dos mujeres matan a sus seis hijos y se suicidan tras ser acusadas de abuso
Matan a su hijo tras amputarle el pene porque querían una niña
Hija, parece mentira que proyectes tanto a pesar de tus escasas luces. Aquí la campeona en apoyar a yihadistas (Hamás) y en negar atrocidades eres tú, así que mejor calla un poco, anda.