¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Culturalmente se la suele atribuir la propiedad sobre los hijos a la mujer. El aborto libre es solo la antesala a aceptar culturalmente que el asesinato de niños cuando el actor es la madre, tiene un atenuante en virtud de esa relación de propiedad. Si la mujer los puede matar en el vientre, cuando están fuera de él, no deja de tener esa relación de dominio como antecedente de lo que fue parte de su cuerpo, y poco a poco se está haciendo socialmente aceptable. El dolor del padre por un hijo asesinado, es relativo comparativamente con el de una madre, es inferior el dolor de un hombre por un hijo muerto que el de la mujer, por tanto, es menos grave. El hombre es incapaz de amar a un hijo al mismo nivel de una mujer, y mucho menos sufrir por su muerte, al mismo grado o mayor.
No se si tu lo tienes aceptado pero en España no está socialmente aceptado matar niños.
Las antiguas normas que vienen del patriarcado aun conservar viejos valores que poco a poco entran en desuso. Un síntoma de ello, es ocultar los asesinatos de mujeres con hijos para destruir al hombre. Esa invisibilización mediática y gubernamental, es síntoma de los tiempos que corren, tiempos de "progreso". No importa que los progenitores estén asesinando a sus hijos, lo que causa escandalo, es decir, lo inaceptable, es que los mate un hombre.
Puedes soltar toda la verborrea que quieras. En España no está aceptado socialmente asesinar niños. Quizás tú si lo hagas, no lo se. En España no.
Este tipo de crímenes no solo se atribuían a brujas o directamente al diablo, sino también muchas veces a los judíos (libelo de sangre) y hasta tiempos muy recientes. Y todo forma parte del recurso de criminalizar a grupos de personas no por lo que hayan hecho de forma individual, sino por su condición, es decir, la trampa de dar explicaciones simples a problemas complejos.
Next.
Ahora, los que estén ahí ahí...
Nada mas que altos cargos politicos, el presidente y varios ministros.
Si hiciesen una ley que tratara como acto racista cualquier acto en que un blanco agreda a un negro y solo si un blanco agrede a un negro te aseguro que se iban a sentir culpabilizados.
Si se dijera desde el Gobierno y los medios que los terroristas masivos lo son por machismo y que por eso Juana Rivas o cualquier otra delincuente tiene razón, a ti no sé, pero a mí me parecería un tremendo despropósito.
Si un gobierno dijera que va a aprobar leyes para matar terroristas no íbamos a dar abasto repartiendo sales. Especialmente aquí. Sin embargo, the audacity of this bitch.
Bueno, quien no tuviera pulsiones terroristas no tendría nada que temer.
Ahora, los que estén ahí ahí...
Pero da igual. ¡No hay que hacer nada!
Más vidas de las que se llevó por delante ETA, sin embargo, pocos cuestionan la legislación vigente sobre terrorismo.
Y una fracción ridícula comparada con la de suicidios y de eso no se habla nunca ni se crean ministerios.
La desatención a este fenómeno es muy triste, pero un suicidio no está al nivel de un crimen. Pongamos también un ministerio de accidentes de tráfico, entonces.
Entre no hacer nada y hacer cosas sexistas y homofobas está el hacer cosas que no sean sexistas y hombófobas.
Aun recuerdo como al principio de hablarse de la ley homofoba y sexista que hicieron se argumentaban cosas como: los hombres son mas fuertes fisicamente, hay mas mujeres bcon dependencia economica y muchos mas argumentos con mucho sentido para abordar un problema complejo. En vez de hacer una ley donde hubiese agravantes teniendo en cuenta ese tipo de cosas se resumió todo al automatismo de ser hombre heterosexual y mujer heterosexual creando el engendro que tenemos a dia de hoy. Con la industria y los extensos chiringuitos economicos e ideológicos que han montado alrededor de esa simplificacion sexista y homofoba va a costar muchos años deshacerse de semejante mierda. Hay demasiada pasta y lavado de cerebro en juego.
Pero se ha abierto una puerta peligrosisima. Delitos especificos de grupos sociales basados en estadisticas segun el sexo y orientacion sexual de los implicados donde solo se contemple para pena y proteccion a los del grupo que mas aparezca en la estadistica. Eso lo vamos a lamentar todos, incluidos a los que se le hace la boca agua pensando en discriminar a la gente por su sexo y orientacion sexual.
Esto es como ver a un burro dar vueltas a la rueda de moler trigo.
Pensé que lesionar o matar a las persona implicaba una pena. Tal vez la mejor forma de combatir el "machismo", es hacer cumplir las normas.
Tan fácil como hacer frente al racismo sin hacer leyes especificas para una raza.
Lo que tu propones es como si para luchar contra el racismo se hiciera una ley donde cualquier agresión de un blanco a un negro fuera automáticamente penada como racista. Y además solo esas.
Un absurdo total, inutil y peligroso.
Por eso la LIVG solo pena a hombres heterosexuales y solo protege a mujeres heterosexuales. No es porque esté en la ley, solo son imaginaciones mias.
Y es que la ley dice que sexos y orientaciones sexuales pena y protege
https://www.elespanol.com/reportajes/20210613/parroco-culpa-asesinatos-anna-olivia-infidelidad-madre/588692003_0.html