Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El desahucio y derribo de Ofelia Nieto sin previo aviso. Una familia en la calle.

2»

Comentarios

  • editado marzo 2015 PM
    No, no debería, pero la realidad es que hay chanchullos a porrón, llevados a cabo con la connivencia de ciertos jueces.

    No tiene mucho que ver con expropiaciones, pero sí con especulaciones. En mi barrio había unos terrenos públicos donde había proyectado hacer un parque. Empezaron a hacer un Ahorramás, al lado ladísimo de un edificio de viviendas ya construido donde vivía gente. Tan al lado era que no hay ni 2 metros entre un edificio y el otro. La comunidad de vecinos denunció, se paralizaron las obras cuando ya estaba todo casi completo y, tras distintas litigaciones, ¿qué consiguieron? Que sí, que el juez reconoció que el Ahorramás era ilegal, pero en vez de echarlo abajo, pues limitó su altura, eso es lo más que hizo, cuando sigue sin respetar la mínima distancia legal entre edificios.

    Hala, a cagar a la vía. La ley, no es igual para todos, por mucho que digan, y lo sabemos de sobra.

    elpais.com/diario/2011/08/26/madrid/1314357856_850215.html

    ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/16/madrid/1334594232_425110.html

    1314357856_850215_0000000000_sumario_normal.jpg

    1334594232_425110_1334595699_noticia_grande.jpg

    Los vecinos levantaron una placa informativa conmemorativa con toda su sorna (no he podido encontrar foto).

    Pero no pasa nada. En Canarias hay hoteles que funcionan que han sido declarados ilegales por no cumplir la normativa en cuanto a ajustarse al plan urbanístico. Hay viviendas que han vendido a vecinos, a las que les pasa lo mismo, en distintos pueblos y ciudades. ¿Qué hacen los jueces al respecto? En el primer caso, no lo sé, porque los hoteles siguen allí y siguen ganando pasta. En el segundo, siguen la ley, así que derriban la vivienda y aquí paz y después gloria.
  • Completamente de acuerdo con cyrang, me parece algo bastante obvio y que sucede en el 100% de los países. Las expropiaciones tienen que ser justas y necesarias, pero tienen que ser.

    En este caso no son ni una cosa ni la otra, parece.
  • editado marzo 2015 PM
    @claudiamr escribió :
    No, no debería, pero la realidad es que hay chanchullos a porrón, llevados a cabo con la connivencia de ciertos jueces.

    En la calle donde yo vivo, obligaron a todo el que construía, echando abajo las viejas casas bajas que tanto me gustaban y hacían de mi barrio una especie de pueblo en el interior de Madrid, a retranquearse unos tres metros, al objeto de ensanchar calle y aceras (que falta les hace), es decir expropiaron un porrón de metros cuadrados (pagándolos a 0 lerus el metro, simplemente te obligaban a retranquearte) ... pero ¿Que pasó? Que, en un momento dado, llegó uno y, no se si por ser amiguete de algún concejal o por untar a la persona adecuada, ha construído sin retranquearse y, desde entonces, ha habido otro par de casos iguales, con lo que ya la calle ni se puede ensanchar ni ostias. A mí me parece un caso muy claro de como hacen lo que les sale de los huevos (como lo del Ahorramás que cuentas).

  • @cptn_pescanova escribió :
    @claudiamr escribió :
    No, no debería, pero la realidad es que hay chanchullos a porrón, llevados a cabo con la connivencia de ciertos jueces.

    En la calle donde yo vivo, obligaron a todo el que construía, echando abajo las viejas casas bajas que tanto me gustaban y hacían de mi barrio una especie de pueblo en el interior de Madrid, a retranquearse unos tres metros, al objeto de ensanchar calle y aceras (que falta les hace), es decir expropiaron un porrón de metros cuadrados (pagándolos a 0 lerus el metro, simplemente te obligaban a retranquearte) ... pero ¿Que pasó? Que, en un momento dado, llegó uno y, no se si por ser amiguete de algún concejal o por untar a la persona adecuada, ha construído sin retranquearse y, desde entonces, ha habido otro par de casos iguales, con lo que ya la calle ni se puede ensanchar ni ostias. A mí me parece un caso muy claro de como hacen lo que les sale de los huevos (como lo del Ahorramás que cuentas).

    Es que es tremendo, tío, tremendo. ¿Necesitas ensanchar las aceras? Pues pon la calle de un sentido, quita carriles o hasta plazas de aparcamiento. Mira, cuando quieren lo hacen, de toda la vida. Mira la calle Serrano, por poner. Pero no hace falta irse tan lejos.

    Yo viví en el Puente de Vallecas mis primeros 8 años de vida, en el barrio de Doña Carlota, y recuerdo un barrio con aceras minúsculas, en especial la calle Sierra Toledana, unión con Moratalaz, donde la acera era tan minúscula que se andaba en fila india y si te cruzabas con alguien, uno tenía que bajarse. Además ese tramo de miniacera tenía mucho tráfico (por aquello de que era unión con otro distrito). era verdaderamente un caso delicado. Pues años después de mudarme, ensancharon las aceras e hicieron la vía de un único sentido, con un único carril y sin plazas de aparcamiento, porque es que no había de dónde. Tuvieron hasta que cambiar la ruta de la línea 8 de autobús. Todo sin que hubiera que expropiar a nadie ni menguar la casa de nadie, fíjate.

    Luego expropiaron, pero ya por otros asuntos, claro.

  • Hablando de justiprecios, precisamente hoy le contaba a mi pareja el caso del abuelo de un compañero del instituto, alla por los 80´s empezaron a construir la SE-30, pues unas tierras supuestamente inutiles se las iban a expropiar por 4 millones de pesetas, por suerte para esta famlia cambiaron el proyecto y no fue necesaria la expropiacion, poco despues vendieron esos mismos terrenos por 400 millones.
  • No sé si es cierto pero el otro día escuché que uno de los problemas de no ser rentable el solar de detrás es que no podía superar la altura de esa casa, ahora tendrán vía libre para construir a la altura del resto.


    Si esta expropiación hubiese sido en Venezuela hubiésemos tenido a la mayoría de la prensa española criticando la medida. Como estamos en España mejor criminalizamos a los de la vivienda.

    Me ha sorprendido como los paladines de la libertad de prensa en Venezuela han tenido indiferencia en España ante la detención de un fotoperiodista durante día y medio. Ya van unos cuantos así como agresiones a periodistas debidamente identificados.

    Yo no he visto en todos esos medios críticas por parecernos a Venezuela en esto ni comunicados de la Asociación de prensa denunciando estos hechos y apoyando a esos profesionales que además se les acusa de graves delitos.

    Esto es gravísimo y hay total indiferencia, como esta gentuza me puede hablar de la libertad de prensa en Venezuela si aquí va en función de en que medio trabaje ese profesional.

    Tras la política esta es la peor casta que tenemos que se dedica a ajusticiar a todo dios pero sin interesarles hacer autocrítica.
Accede o Regístrate para comentar.