¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El alcade más votado
Parece que Rajoy va a tirar para adelante en solitario (sin apoyo del PSOE) con esta promesa "electoral" que le hizo a las bases para asegurarse el control de la mayor parte de alcaldías del país. Esto es básicamente un golpe de estado en toda regla, creo no exagerar mucho. No entiendo cómo se puede modificar una ley electoral con una mayoría absoluta, algo tan sensible tendría que tener al menos 2/3 del congreso y 2/3 de los grupos parlamentarios porque afecta a todos. Ni tan siquiera hablo solo del PSOE, que claramente será el más perjudicado al estar el voto de la izquierda mucho más distribuido entre partidos. Esto se tendría que decidir entre muchos partidos.
Se escuda el PP en que es algo que la mayoría quiere. Se entiende por la cantidad de vaivenes, cambios de chaqueta, tamayazos, etc., pero no es una medida que tenga lógica alguna en un sistema parlamentarista como el español, muy distinto del presidencialista anglosajón. Con esta medida básicamente nuestra democracia baja muchísimos puntos de calidad.
Por otro lado no lo he visto en ninguna de las noticias, pero no entiendo cómo se van a gobernar los ayuntamientos en los que el PP imponga su alcadía al ser la lista más votada, pero tengo un número insuficiente de concejales. Si entre los partidos de izquierda rivales hay acuerdo, se podrían bloquear ayuntamientos durante 4 años?
Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2014/08/20/53f3ff5522601d18098b4587.html
Se escuda el PP en que es algo que la mayoría quiere. Se entiende por la cantidad de vaivenes, cambios de chaqueta, tamayazos, etc., pero no es una medida que tenga lógica alguna en un sistema parlamentarista como el español, muy distinto del presidencialista anglosajón. Con esta medida básicamente nuestra democracia baja muchísimos puntos de calidad.
Por otro lado no lo he visto en ninguna de las noticias, pero no entiendo cómo se van a gobernar los ayuntamientos en los que el PP imponga su alcadía al ser la lista más votada, pero tengo un número insuficiente de concejales. Si entre los partidos de izquierda rivales hay acuerdo, se podrían bloquear ayuntamientos durante 4 años?
Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2014/08/20/53f3ff5522601d18098b4587.html
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Marianico si pudiese reformaría la ley nacional, pero no puede al estar al parecer en la constitución. Le gustaría reformar la ley autonómica, pero no puede por ser competencias de cada autonomía y no puede hacerlo en todas al depender de los estatutos de cada una. En algunas basta con la mayoría absoluta y en otras necesitas 2/3 que debería ser lo normal.
Si puede hacerlo de manera incomprensible con la local, están muy asustados, del PP vive mucha gente y se puede ir mucha gente al paro y se les podría esfumar su gran proyecto de ser el PRI español.
España necesita consenso, las mayorías absolutas han derivado en caciquismo y corrupción. Si con menos votos tienes mayoría absoluta va a acarrear mayor corrupción no va a existir control y el alcalde de turno seguirá haciendo negocios con su entorno empresarial, esto es lo que no quiere perder el PP, su red clientelar.
España no es una democracia y sin democracia no salimos de esta.
Al que gane las elecciones le dan unos cuantos concejales más para conseguir la mayoría absoluta y arreando.
Les importa un cojón si pierden Cataluña y P.V y les dan la llave a ERC y Bildu a la que si consideran que es ETA están favoreciendo al terrorismo de ETA.
Les importa que estamos con un 25% de paro y si pierden la mayoría de las alcaldías se les acabaría el chollo. No habría sitio para meter a tanto chorizo en otros lados.
Es que les va el pan en ello, la cantidad de grandes ciudades que pueden caer, habrá hecho que se muevan para aprobar esta barrabasada cuanto antes.
Que puta vergüenza de país.
¿En serio puede hacer esto? Quiero decir, Cospedal ya cambió algo, ahora viene Rajoy, pero si la conformación del gobierno está en la Constitución, ¿no se extiende el mismos sistema al resto de elecciones? ¿No se podría apelar al Constitucional? Y lo digo desde mi absoluta ignorancia e indignación.
Luego se extrañarán de que la gente migre su voto en masa a Podemos...
Vaya tomadura de pelo.
Mis padres siempre han apoyado esta idea, por más que les he intentado explicar qué es un regimen parlamentarista y qué uno presidencialista. En León han visto de todo, claro.
¿Dónde está ahí lo democrático? Es totalitarista, y eso de democrático tiene nada.
En aquellos sitios donde se gobierna la fuerza más votada, se realiza una segunda vuelta (véase Francia y otros muchos sitios). Y en EEUU, por ejemplo, es así sin segunda vuelta pero dentro de unos límites que nada tienen que ver con esto.
Quien es todos? porque yo con la gente que he hablado les parece una barrabasada, y hay peperos inside.
Lo que se busca es fortalecer el bipartidismo acabando con terceros partidos. Si la izquierda pretende vencer en ese sistema deberá agruparse en un partido-monstruo-aglutinador del espectro político como es el PP. Lamentablemente el PSOE estaría ahí.
Din din din din din din.
Hay gente que votaría para que le pegaran un tiro.
P.D.: Parece lógico lo de que gobierne la lista más votada. Pero si le explicas a la gente que si en un sitio la lista que sume el 21% de los votos emitido puede gobernar sobre el 79% que no les votó a ellos, igual ya les parece otra cosa.
A mí no se me ocurren muchos ejemplos que favorezcan al PSOE, que siempre tiene su voto diluido. Esto beneficia a PP y supongo que a CiU y PNV, pero ahí ya me pierdo en los trasvases de votos entre partidos.
http://www.eldiario.es/andalucia/enclave_rural/pactos-pp-mayoria-municipios-andaluces_0_281372128.html
Seguramente esto implicaría que muchos potenciales votantes de IU, Podemos, incluso UPyD, volviesen al redil del PSOE para evitar el mal mayor del PP, lo que reduciría esa dispersión del voto, y el PSOE estaría en condiciones de obtener mas alcaldías de esta forma que lo que actualmente parece.
Pd. Con este método en Torrelodones hoy seguiría gobernando el PP (obtuvo el 43% del voto) tras más de 20 años de gobiernos corruptos que dejaron la ciudad seca. La coalición vecinal no hubiese sido posible.
¿Qué mayoría de gente? ¿La misma mayoría de gente que va a las urnas y vota al PP? Porque si es esa mayoría, me temo que es una minoría, vaya.
La peña tendría que usar más el cerebro en vez de dejarse comer la olla.
Probablemente sea mi círculo cercano que está viciado, no sabe lo que es radiohead y lo mejor es el call of duty (y yo con habilidades sociales de un pato) pero más votado = ganador = merece el puesto porque ha ganado ¡Es que es el más votado!
Y de ese razonamiento no los sacas porque la mayoría de gente le ha votado.
Es que ese razonamiento es erróneo desde el momento en que no se votan alcaldes sino concejales. Así que el razonamieto correcto es: más votado por los concejales = ganador = merece el puesto porque ha ganado.
Y teniendo en cuenta que la ley penaliza en concejales a los partidos con menos votos, cualquier alcalde elegido por concejales de varios partidos pequeños representa a más ciudadanos que un alcalde elegido por los concejales de un sólo partido.
Que yo sepa, la mayoría de sistemas en los que elige al cargo directamente, tienen segunda vuelta porque se parte de que una mayoría minoritaria no puede dar el puesto automáticamente.
Todo esto en la teoría. Añade ahora la práctica de que en España hay un gran partido de derechas y dos o más partidos de izquierdas. Eso quiere decir que muchos municipios cuyos ciudadanos votan en un 60% izquierda o centro-izquierda van a ser gobernados por la derecha. Muy democrático no parece.
Si el centro izquierda español no fuera tan sectario en unos casos y tan pesebrista en otros, al pp le saldría el tiro por la culata, porque si se aprueba la ley lo suyo sería hacer coaliciones previas, es decir, con candidato común desde el psoe hasta podemos y mandar a tomar por culo a todos los alcaldes del pp.
Parece lógico en Andalucía, pero la verdad es que revisando por encima los casos son todos un tanto frikis: o uniones antinaturales con IU (supongo que donde están ya hasta los cojones del PSOE) o pactos con partidos raros. Y en todo caso en pueblos, en las ciudades ojo. Incluso para las próximas elecciones, sin saber cómo van los sondeos en las capitales, podría ser beneficioso para el PP por el factor hartazgo con el gobierno estatal y las posibles remontadas del voto de izquierdas, que fragmentado no servirá de nada. Además el PA está muy de capa caída y no le servirá de mucha ayuda al PP.
Yo creo que ni de coña les salen los cálculos con el clima actual y la depresión del partido. Vamos, que si Sánchez dijo que no a la medida de Rajoy es por pura practicidad y en Ferraz saben que esto no les viene bien. Sinceramente yo dudo que muchos votantes de IU o Podemos voten a PSOE por esta ley. Como mínimo pasarán un par de legislaturas para entender el efecto que tiene.
Mira esa opción sí que me parece grande, se lo tendrían muy muy merecido, para que sepan lo que es SU democracia.
Sería muy grande, pero... ya lo dudo.
Por cierto, el PP ya ha dado el ok a Sánchez para llegar a un acuerdo sobre incluir una segunda vuelta, así que en dos días podemos tener reforma exprés de la Constitución y extrapolar la cacicada a las próximas generales. Cuando las reglas de juego les favorecen, todo bien. Cuando peligra su poder, las cambian. Esta es la democracia de la panda de corruptos de PP y PSOE. Y luego llaman a otros chavistas...