¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y sí, ojalá que toda la inversión que estáis ahuyentando (no los catalanes, sino los de la DUI), al menos huyera hacia Madrid u otras regiones españolas, ya que tendrán que pagar vuestra fiesta. Pero no... no toda se queda, desgraciadamente.
¿Me explicas a qué se debe la caída del 73% en Andalucía? ¿Y la del 62% en Aragón?¿Y la del 91% en Cantabria? ¿Y la del 99% en Castilla la Mancha? ¿Y la caída del 87% en Baleares? ¿Son todos independentistas y yo no me he enterado?
Lo cierto es que si además de hacer algo tan básico como contrastar los datos y así evitar que te deje como un pelele, hubieras profundizado un poco más, te habrías percatado que hay una gran fluctuación de la inversión a lo largo de los años, pero es entre los trimestres la fluctuación es enorme, por lo que las comparaciones de un trimestre a otro no sirven para nada que más que parar pillar a algún desinformado como tú. Que te aproveche.
Tanto da el semestre, campeón, porque el resultado es el mismo : caída generalizada de la inversión extranjera. Hazte un favor, informate como es debido y deja de hacer el ridículo.
EDITO : Por cierto, no se comparaba semestre, se comparaba trimestre. Lo dice claramente en el enlace de el confidencial que tú mismo has puesto ("durante los tres primeros meses del 2014 la inversión extranjera en Cataluña cayó un 51% respecto al mismo periodo del 2013: pasó de 481 millones de Europa a sólo 235 millones en este ejercicio"). En fin, no sólo no te informas, es que encima no sabes ni leer lo que tú mismo pones.
¿Y que Baleares pase de 442 millones a 55 te parece suficientemente significativo? ¿O que Madrid pierda 915 millones? Rídiculo es una palabra que se queda corta para describir tus intentos de salir airoso de la situación, campeón. Justamente es tu fanatismo el que te ha impedido dedicarle cinco minutos a contrastar los datos. Cinco miserables minutos es lo que me costó a mí la primera vez que leí la noticia y darme cuenta que de estos datos no se podía sacar más conclusión que la que uno quisiera sacar.
En fin, no hay peor cosa que intentar quitar la venda a un fanático.
Ay Dios xDDDDDDDD
Sí, ha ganado puntos para llevarse el Happy Meal de niña, porque vaya tela. ¿Dónde estás, Carod-Rovira, cuando más se te necesita? Incluso, mira lo que te digo, Ángel Colom transmitía más convicción con el esmegma que Junqueras con todo el cuerpo.
Hasta la señora Eugenia, que no quería la Independencia, daba mejores argumentos para ésta que Junqueras. Abusaba del "estoy convencido de que" como quien tiene que autoconvencerse. Perdió mil oportunidades para meterse a la audiencia, la física con esa familia y la de los telespectadores, en el bolsillo, y las perdió poniendo cara de panda que se sienta en una caña de bambú.
Entonces a Cataluña le iría mejor.
Y entonces los catalanes vivirían mejor.
Y entonces los catalanes importarían más productos españoles.
Y entonces a España le iría mejor...
... O NO.
La traducción, por si alguien no pilla alguna cosa, que no tiene desperdicio:
Majete el tío, ¿verdad?
Ahí perdió la oportunidad de oro para explicarse. Por ejemplo, ¿en qué puede beneficiar la independencia a España? Él se quedó en la palabra "replanteamiento". Bien, sugus para Junqueras. Ahora, ¿replanteamiento de qué? Ahí es donde tendría que haber pasado a explicarse. Replanteamiento de la sectorización económica española. La necesidad de industrializar regiones buscando generar una riqueza que ahora no tienen ni necesitan pues, en último término, se benefician del aporte de las comunidades más ricas. Si se va la más industrializada, algo habrá que hacer.
A no ser que a alguien se le ocurriese rebatirlo usando el mismo argumento para la redistribución de la riqueza en general xD
Que sería de nuevo fácilmente rebatible simplemente hablando, no de redistribución de la riqueza, sino de la generación de riqueza.
Hombre, tanto como fácilmente... no digo que el argumento no pueda existir, pero la cosa se va complicando.
En un principio, responderle "ah, entonces que los ricos dejen de pagar para los pobres e igual estos empiezan a esforzarse más para salir adelante" le dejaría en una posición complicada para explicarse a una audiencia normal. Ya digo, lleves razón o no en que es diferente.
Es el "replanteamiento" al que se refería Junqueras y, como él, opino que sí sería beneficioso, de hecho más para España que para Catalunya, pues la obligaría a desenquistarse.
Catalunya, y ahora me pongo hipotético, tras la Independencia pasaría por un periodo falsamente idílico que le puede costar caro si no se pone de inmediato a hacer un replanteamiento similar.
Así que supongo que diría "bueno pero eso es subestimar a España, que no es un país pobre y tiene la capacidad suficiente para..." y a otra cosa.
Hostia, a mitad de esa respuesta la gente se ha cambiao a ver al lerdo del chester.
Por ejemplo, pocos titulares se pueden sacar de este aparte de "Ey, ese Junqueras no es tan mala gente". Pero eso está claro, en este tipo de programa, a no ser que el político en cuestión sea un auténtico psicópata incapaz de pensar en lo que le viene bien, el invitado siempre será cordial y quedará bien con sus invitados y con la audiencia. Y no solo por estar en la tele, yo estoy seguro de que si Junqueras va a Andalucía a hablar con gente será una persona normal. Coño, si hasta yo que sé, un batasuno, igual va a Andalucía y el tío a nivel personal te cae simpatiquísimo.
En fin, me parece poca cosa. Supongo que no viene mal del todo recordar que el adversario no tiene rabo y cuernos, pero al final me queda una sensación de eso, de esterilidad, y de un poco de trabajo de maquillaje que poco importa en comparación con las ideas y su puesta en práctica.
Muy buen análisis. A mí me encantó (lo dije unas páginas atrás), justo por eso, porque fomentaba el diálogo, pese a no estarse de acuerdo. Creo que era justo eso lo que Évole pretendía.
Para enzarzarse ya están los políticos y los medios de comunicación de ambos lados. Debería fomentarse más el diálogo y la comprensión y tolerancia y menos el revanchismo y el rencor.
No sé qué programa verías tú.
pues si basicamente es eso, como cuando se industrializo cataluña con el dinero de todos... ah no, que eso es mentira. luego industrializamos... yo que se, teruel y cuando teruel tenga pasta saldrá que no quiere pagar a los asturianos y tal y que si el reino de aragon...
No creo, ni aún siendo Nocizk..
Menuda pamplina. O sea, que Catalunya se industrializó con el dinero de todos, como la primera línea de tren en España, que se pagó por iniciativa privada para transportar materias y manufacturas. Quien aún crea que España industrializó Catalunya es que, o bien es un ignorante de la vida, o pretende que los demás sean los ignorantes.
Eso es análogo a "los parados no buscan trabajo porque el Estado les paga el paro". Cualquiera de esas regiones que mencionas recibiría gustosa industrialización, que no sólo implica que te pongan una fábrica sino todo tipo de infraestructuras que soporten el contexto de dicha fábrica y todo lo que se genera a su alrededor.
Efectivamente Cataluña se industrializó gracias al buen hacer de la burguesía catalana, que apostó por el algodón, que invirtió en infraestructuras y maquinaria. Por otra parte, la sociedad catalana presentaba un índice de distribución de la riqueza incomparablemente mayor a, por ejemplo, Anadalucía, que presentaba mayor desigualdad, con unos pocos terratenientes ricos y una inmensa mayoría, que trabajaba los latifundios, muy pobre. Este último aspecto impedía a la industria textil andaluza tener demanda interna, algo que sí sucedía en Cataluña.
España también ayudó a la textl algodonera catalana abriéndole el mercado a Suramérica e imponiendo altos aranceles al algodón inglés, dificultando la importación extranjera y, por tanto, destruyendo la competencia.
Pero la inversión para el crecimiento industrial catalán fue privada y fruto del esfuerzo de una burguesía emprendedora y con una gran visión de futuro.
Y como he dicho, las condiciones socioeconómicas, ayudaron al mercado interno, a la existencia de una fuerte demanda interna que no podía producirse en otros lugares de España.