Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La identidad colectiva es un veneno para desarrollar una identidad individual...al menos una interesante y libre.
Aquí parece que hay que coger todo con pinzas porque si no nadie está feliz.
Yo te pregunto, ¿puede alguien desarrollar una identidad indiviudal sin saber historia y filosofía? Por ejemplo.
Perdona, pero conocer la cultura propia es esencial. Yo no la estoy poniendo por encima de otras cosas. No he puedo en ningún momento la identidad colectiva por encima de la individual.
La cultura de verdad lo que hace es fomentar el pensamiento crítico, entre otras muchas cosas. A ver si ahora vamos a tener que sacar a los niños del colegio porque si no no van a desarrollar una identidad propia.
La identidad colectiva no es eso. Conocer tu cultura es una forma de conocerte a ti mismo. Apegarte a esa cultura por cualquier irracionalismo es una de las mejores formas de perder el tiempo, sintiendo esa pasión por ser lo que no tienes más remedio que ser.
Me gusta esta cita de Amartya Sen: «Me defino como un asiático, ciudadano indio, bengalí, de Bangladesh, ciudadano británico, hombre feminista… Tengo, pues, numerosas identidades, siempre en conflicto, pero a veces, según el contexto, una resulta más pertinente. Ante la crisis reciente estoy a favor del estado-providencia y veo argumentos fuertes a favor de la intervención socialista. Pero cuando veo el hambre en Ucrania, o en Corea del Norte, mi identidad es la de querer la libertad contra la opresión. No es una cuestión de identidad, sino de razonamiento. Cuando existe un conflicto, la cuestión que se debe plantear es: ¿qué tengo más razones para hacer? Mi libro [La idea de justicia] está consagrado a la razón, al razonamiento privado y al razonamiento público. Porque, al cabo, es el hecho de razonar, y de razonar con los otros, lo que debe determinar nuestras prioridades»
Pues entonces no sé a qué venía la crítica anterior porque no es algo que yo esté defendiendo en ningún momento. Yo hablo de conocimiento y el conocimiento, inequívocamente lleva a la apreciación y al gusto (o disgusto), pero apreciación seguro.
Para mí, ahora que releo estos últimos mensajes, si sería una mejora, respecto a la actual situación, que se siguiese manteniendo el latín como lengua viva en los sitios en que se habló ... menuda bola hablar todos la misma lengua, desde El Cairo hasta Londres y desde Lisboa hasta Crimea.
Por otro lado, nos hubieramos perdido a Shakespeare, Dante, Quevedo, etc, pero yo lo daría por bueno con tal de entenderme con tantos millones de personas con las que ahora no puedo hacerlo.
Ya, bueno, práctico podría ser muy práctico pero fracaso cultural no es.
Esto que describes es lo que ocurre con el árabe, que pese a tener variantes que no se parezcan mucho existe una norma culta que es la que todos los países comparten y en la que pueden entenderse. La cosa es que esa norma culta solo la conocen algunos, los que han podido ir al colegio. No conozco mucho de este tema, solo sé esto groso modo, así que me perdonáis si he dicho alguna inexactitud.
De mantener una norma es de lo que se ha encargado la RAE y demás academias filiales del español, pese a que tanto la critiquemos (yo la primera). Porque al final, yo me pongo Amores perros y en el principio con tanta jerga no me entero de una mierda, pero si oigo una canción o hablo con un colombiano o leo un libro de García Márquez, como mucho, me rechinará algún localismo, pero poco más. Y esto, hay que apreciarlo porque es digno de apreciar, te guste tu lengua más o menos. Es simplemente cuestión de poner las cosas en perspectiva.
@Breathe, te pido un poco perdón porque estos últimos mensajes he secuestrado un poco el hilo, pero creo que todo esto viene a cuento, es un tema tangencial que tiene que ver con todo, incluido el garrulismo de los autodenominados patriotas.
Wellcome to the Ley de Partidos and wellcome to the goodbye a "todas las ideas son legitimas".
Supongo que habria que esperar a que hagan algo, frikis hablando sobre violencia hay bastantes, pero vaya no derramaria ninguna lagrima por su ilegalizacion.
Wellcome to the Ley de Partidos and wellcome to the goodbye a "todas las ideas son legitimas".
Supongo que habria que esperar a que hagan algo, frikis hablando sobre violencia hay bastantes, pero vaya no derramaria ninguna lagrima por su ilegalizacion.
Un saludo
Las ideas sí, democráticamente. Matar catalanes para que tus ideas sean tenidas en cuenta, pues como que no.
"Ser anticatalán o ir en contra de las reivindicaciones catalanas es un chollo. Porque no eres nadie y, de repente, eres alguien en la vida. Mira a estos de Sociedad Civil esta, que nadie sabe a quién representan, quién les financia... no han hecho nunca una manifestación con miles de personas en la calle, no se sabe nada. Es una seta. Si llega a ser una seta y dice 'viva Cataluña independiente', no les haría caso nadie, pero como han dicho 'viva la unidad de España', les recibe Rajoy. Supongo que, a partir de ahora, recibirá a los de Súmate, que también son sociedad, son civil y son catalana. Recibirá a los de la ANC, porque esta gente ha demostrado que tienen miles de militantes y convocan a millones de personas cuando hacen un acto. Pero resulta que no. Tú te plantas en Madrid y dices 'Cataluña, un desastre.' Y, pam, ya eres alguien en la vida. Es extraordinario. Ser anticatalán, un chollo".
Rahola que acaba descubrir que los no independentistas son anticatalanes, o que estar en contra de la independencia de Catalunya es estar en contra de las reivindicaciones catalanas.
"Los catalanes hemos dado una patada a la mesa y, por eso, todo lo que está pasando [en España] tiene que ver con nosotros, como ha pasado siempre porque, al fin y al cabo, fuimos nosotros los que hicimos la revolución industrial y luego allí lo reprodujeron; fuimos los que preparamos el campo para no tener grandes latifundios sino una sociedad más justa; empezamos el alumbrado de gas aquí; empezamos el tren... hay muchas cosas que les hemos de alguna forma enseñado".
Rahola nos descubre que tiene bastantes años, incluso siglos.
"Ser anticatalán o ir en contra de las reivindicaciones catalanas es un chollo. Porque no eres nadie y, de repente, eres alguien en la vida. Mira a estos de Sociedad Civil esta, que nadie sabe a quién representan, quién les financia... no han hecho nunca una manifestación con miles de personas en la calle, no se sabe nada. Es una seta. Si llega a ser una seta y dice 'viva Cataluña independiente', no les haría caso nadie, pero como han dicho 'viva la unidad de España', les recibe Rajoy. Supongo que, a partir de ahora, recibirá a los de Súmate, que también son sociedad, son civil y son catalana. Recibirá a los de la ANC, porque esta gente ha demostrado que tienen miles de militantes y convocan a millones de personas cuando hacen un acto. Pero resulta que no. Tú te plantas en Madrid y dices 'Cataluña, un desastre.' Y, pam, ya eres alguien en la vida. Es extraordinario. Ser anticatalán, un chollo".
Rahola que acaba descubrir que los no independentistas son anticatalanes, o que estar en contra de la independencia de Catalunya es estar en contra de las reivindicaciones catalanas.
"Los catalanes hemos dado una patada a la mesa y, por eso, todo lo que está pasando [en España] tiene que ver con nosotros, como ha pasado siempre porque, al fin y al cabo, fuimos nosotros los que hicimos la revolución industrial y luego allí lo reprodujeron; fuimos los que preparamos el campo para no tener grandes latifundios sino una sociedad más justa; empezamos el alumbrado de gas aquí; empezamos el tren... hay muchas cosas que les hemos de alguna forma enseñado".
Rahola nos descubre que tiene bastantes años, incluso siglos.
Un saludo
Pero eso que cuenta es solamente por la situación geográfica de Cataluña. Se olvida también de la industria del PV y de Valencia, pero bueno...
"Ser anticatalán o ir en contra de las reivindicaciones catalanas es un chollo. Porque no eres nadie y, de repente, eres alguien en la vida. Mira a estos de Sociedad Civil esta, que nadie sabe a quién representan, quién les financia... no han hecho nunca una manifestación con miles de personas en la calle, no se sabe nada. Es una seta. Si llega a ser una seta y dice 'viva Cataluña independiente', no les haría caso nadie, pero como han dicho 'viva la unidad de España', les recibe Rajoy. Supongo que, a partir de ahora, recibirá a los de Súmate, que también son sociedad, son civil y son catalana. Recibirá a los de la ANC, porque esta gente ha demostrado que tienen miles de militantes y convocan a millones de personas cuando hacen un acto. Pero resulta que no. Tú te plantas en Madrid y dices 'Cataluña, un desastre.' Y, pam, ya eres alguien en la vida. Es extraordinario. Ser anticatalán, un chollo".
:plas: x 100. Aunque no haya dicho nada que no sepamos.
Qué grande Rahola y con qué claridad plasma algo tan evidente y conocido.
Te reúnes con 10 amiguetes patriotas, llamas a un canal o periódico random del españolismo, te pones un nombre eufemístico que nada tenga que ver con lo que representas, tipo "Sociedad Civil Catalana", "Ciudadanos", "Libres e Iguales", "Convivencia Cívica" y te cagas fuertemente en Cataluña, y adelante, recepción en La Moncloa, entrevistas en canales sectarios y portadas de diarios de tirada estatal.
Por otro lado, movilizas a un millón de personas en dos años de manifestaciones, te pones un nombre acorde a lo que eres "Assemblea Nacional Catalana", vas por delante de los políticos y el apoyo que recibes aumenta, pero dices que Cataluña debería ser independiente, y bueno, que si adoctrinamiento, que si la Alemania de los 30s, el CNI diciendo que querrás secuestrar aeropuertos, etc...
Qué cierto lo que dice Rahola. Lástima que no diga también que ser nacionalista es más chollo aún. Influyes en la política de la nación de la que reniegas, chatajeas todo lo que quieres para enriquecerte y ser el capo de tu región, tienes más peso político que formaciones con un millón de votos más que tú... Aaaaah.
Tú dime quién cojones es Pilar Rahola. No hace falta, te lo digo yo: Alguien que ha hecho un chollo de ser nacionalista. Así que, sinceramente, algunos no deberían intentar tomar por imbéciles al personal, al menos a los que no lo somos.
Tú dime quién cojones es Pilar Rahola. No hace falta, te lo digo yo: Alguien que ha hecho un chollo de ser nacionalista. Así que, sinceramente, algunos no deberían intentar tomar por imbéciles al personal, al menos a los que no lo somos.
A ver, no voy a ser yo el que te llame imbécil, acabáramos... pero has descrito al 95% de los políticos de este país llamado España. Fuera de políticos, no son nada ni han hecho nada ni serían nadie si no defendieran una ideología determinada.
Rahola viene de una saga de políticos muy implicada con el país, y fue un personaje político de cierto nombre en los 80s y 90s, y es una periodista, comentarista y escritora más, una más como hay tantas.
Pero bueno, como Rajoy vaya. Un tío que si no fuera nacionalista español y jefe del partido que defiende los valores patrios, no sería nadie, según tu punto de vista.
Qué cierto lo que dice Rahola. Lástima que no diga también que ser nacionalista es más chollo aún. Influyes en la política de la nación de la que reniegas, chatajeas todo lo que quieres para enriquecerte y ser el capo de tu región, tienes más peso político que formaciones con un millón de votos más que tú... Aaaaah.
al fin y al cabo, fuimos nosotros los que hicimos la revolución industrial y luego allí lo reprodujeron; fuimos los que preparamos el campo para no tener grandes latifundios sino una sociedad más justa; empezamos el alumbrado de gas aquí; empezamos el tren... hay muchas cosas que les hemos de alguna forma enseñado
Ah, otra más. Este es otro ejemplo de utilización bastarda de la Historia.
Es como cuando Franco afirmaba, por razones político-propagandísticas que los españoles "habíamos conquistado/descubierto América". O como cuando los indigenistas americanos afirman que los europeos "les hemos robado las riquezas de américa"...
Que la Revolución Industrial empezara en Cataluña es un hecho (supongo). Pero utilizarlo para inferir que ""siempre hemos sido más justos, más avanzados, etc. y les hemos estado enseñando", ESO es una utilización política de un hecho histórico con intereses despreciables.
Recuerdo la gilipollez que soltó el antiguo presidente del Tribunal Constitucional afirmando que en la Edad Media "ellos (los andaluces) se lavaban y tal" y que "ciertos pueblos del norte ni sabían lo que era eso". Le saltaron al cuello muchos políticos catalanes (aunque indignados porque parecía que les insultaba, cuando la indignación debería haber surgido por lo que estoy explicando), es el mismo caso que el de Rahola.
Y es la puta misma artimaña que siempre usan los políticos nacionalistas para conseguir que nos odiemos y, por supuesto, medrar ellos en ese odio.
al fin y al cabo, fuimos nosotros los que hicimos la revolución industrial y luego allí lo reprodujeron; fuimos los que preparamos el campo para no tener grandes latifundios sino una sociedad más justa; empezamos el alumbrado de gas aquí; empezamos el tren... hay muchas cosas que les hemos de alguna forma enseñado
Ah, otra más. Este es otro ejemplo de utilización bastarda de la Historia.
Es como cuando Franco afirmaba, por razones político-propagandísticas que los españoles "habíamos conquistado/descubierto América". O como cuando los indigenistas americanos afirman que los europeos "les hemos robado las riquezas de américa"...
Que la Revolución Industrial empezara en Cataluña es un hecho (supongo). Pero utilizarlo para inferir que ""siempre hemos sido más justos, más avanzados, etc. y les hemos estado enseñando", ESO es una utilización política de un hecho histórico con intereses despreciables.
Recuerdo la gilipollez que soltó el antiguo presidente del Tribunal Constitucional afirmando que en la Edad Media "ellos (los andaluces) se lavaban y tal" y que "ciertos pueblos del norte ni sabían lo que era eso". Le saltaron al cuello muchos políticos catalanes (aunque indignados porque parecía que les insultaba, cuando la indignación debería haber surgido por lo que estoy explicando), es el mismo caso que el de Rahola.
Y es la puta misma artimaña que siempre usan los políticos nacionalistas para conseguir que nos odiemos y, por supuesto, medrar ellos en ese odio.
Un saludo.
Dejando aparte que la industrialización de Cataluña (y del País Vasco) se hizo obviamente con el favor del opresor Estado español, ningún catalán del año 2014 vivía en el siglo XIX, ergo está hablando de la raza catalana. La raza superior, vamos, que siempre ha estado mucho más avanzada, civilizada, modernizada, evolucionada y educada que el resto de los españoles, a los que ha tenido que ir enseñando muchas cosas (y aquí Rahola meets Rajoy -mira, hasta los apellidos se parecen-, que dijo que le gustaban los catalanes porque hacen cosas), con mucha paciencia y sacrificándose una barbaridad.
Si a ese paternalismo exacerbado y ridículo unimos la identificación entre el independentismo y el conjunto de los catalanes, ya tenemos el resumen del discurso de la tipa. Un discurso que creí que los indepes del foro iban a decir que era anecdótico y al que iban a quitar importancia y tal, pero resulta que no, que se identifican con él.
Así que implícitamente están reconociendo que las memeces del independentismo catalán no son nada anecdóticas, sino que están extendidas entre sus gurús y sus fans. Algo hemos avanzado.
Tú dime quién cojones es Pilar Rahola. No hace falta, te lo digo yo: Alguien que ha hecho un chollo de ser nacionalista. Así que, sinceramente, algunos no deberían intentar tomar por imbéciles al personal, al menos a los que no lo somos.
A ver, no voy a ser yo el que te llame imbécil, acabáramos... pero has descrito al 95% de los políticos de este país llamado España. Fuera de políticos, no son nada ni han hecho nada ni serían nadie si no defendieran una ideología determinada.
Rahola viene de una saga de políticos muy implicada con el país, y fue un personaje político de cierto nombre en los 80s y 90s, y es una periodista, comentarista y escritora más, una más como hay tantas.
Pero bueno, como Rajoy vaya. Un tío que si no fuera nacionalista español y jefe del partido que defiende los valores patrios, no sería nadie, según tu punto de vista.
El 95% de los políticos de este país no han hecho las declaraciones de Rahola y quien incurre en una incoherencia de libro es ella. Una incoherencia muy similar a la de los tertulianos mayoritariamente fachas que salen todos los días tres y cuatro veces por televisión en diferentes programas y cadenas y luego dicen que Pablo Iglesias sale demasiado y que habría que limitar sus apariciones.
El problema no es que el 95% de los políticos no sean nadie fuera de la política, el problema es que critiquen a otros por lo mismo. Y si no lo entiendes y prefieres quedarte con las palabras de Rahola, no seré yo quien te llame imbécil, no hará falta.
Comentarios
Pues entonces no sé a qué venía la crítica anterior porque no es algo que yo esté defendiendo en ningún momento. Yo hablo de conocimiento y el conocimiento, inequívocamente lleva a la apreciación y al gusto (o disgusto), pero apreciación seguro.
La historia y el pasado es parte de una cultura.
Ya, bueno, práctico podría ser muy práctico pero fracaso cultural no es.
Esto que describes es lo que ocurre con el árabe, que pese a tener variantes que no se parezcan mucho existe una norma culta que es la que todos los países comparten y en la que pueden entenderse. La cosa es que esa norma culta solo la conocen algunos, los que han podido ir al colegio. No conozco mucho de este tema, solo sé esto groso modo, así que me perdonáis si he dicho alguna inexactitud.
De mantener una norma es de lo que se ha encargado la RAE y demás academias filiales del español, pese a que tanto la critiquemos (yo la primera). Porque al final, yo me pongo Amores perros y en el principio con tanta jerga no me entero de una mierda, pero si oigo una canción o hablo con un colombiano o leo un libro de García Márquez, como mucho, me rechinará algún localismo, pero poco más. Y esto, hay que apreciarlo porque es digno de apreciar, te guste tu lengua más o menos. Es simplemente cuestión de poner las cosas en perspectiva.
@Breathe, te pido un poco perdón porque estos últimos mensajes he secuestrado un poco el hilo, pero creo que todo esto viene a cuento, es un tema tangencial que tiene que ver con todo, incluido el garrulismo de los autodenominados patriotas.
http://www.lavanguardia.com/politica/20140717/54411976852/el-lider-de-alianza-nacional-justifica-la-violencia-para-frenar-la-independencia-catalana.html
http://www.lavanguardia.com/politica/20140717/54411976852/el-lider-de-alianza-nacional-justifica-la-violencia-para-frenar-la-independencia-catalana.html
Para cuándo ley antiterrorista contra éstos?
Supongo que habria que esperar a que hagan algo, frikis hablando sobre violencia hay bastantes, pero vaya no derramaria ninguna lagrima por su ilegalizacion.
Un saludo
Las ideas sí, democráticamente. Matar catalanes para que tus ideas sean tenidas en cuenta, pues como que no.
¿Contra la extrema derecha? Para cuando las ranas críen pelo.
Rahola que acaba descubrir que los no independentistas son anticatalanes, o que estar en contra de la independencia de Catalunya es estar en contra de las reivindicaciones catalanas.
Rahola nos descubre que tiene bastantes años, incluso siglos.
Un saludo
)
se le ha olvidado mencionar que estuvo entre los introductores del iberismo y del enterramiento en urnas [en España]
Pero eso que cuenta es solamente por la situación geográfica de Cataluña. Se olvida también de la industria del PV y de Valencia, pero bueno...
Pero bueno, no preocuparse, que es anecdótico.
:plas: x 100. Aunque no haya dicho nada que no sepamos.
Te reúnes con 10 amiguetes patriotas, llamas a un canal o periódico random del españolismo, te pones un nombre eufemístico que nada tenga que ver con lo que representas, tipo "Sociedad Civil Catalana", "Ciudadanos", "Libres e Iguales", "Convivencia Cívica" y te cagas fuertemente en Cataluña, y adelante, recepción en La Moncloa, entrevistas en canales sectarios y portadas de diarios de tirada estatal.
Por otro lado, movilizas a un millón de personas en dos años de manifestaciones, te pones un nombre acorde a lo que eres "Assemblea Nacional Catalana", vas por delante de los políticos y el apoyo que recibes aumenta, pero dices que Cataluña debería ser independiente, y bueno, que si adoctrinamiento, que si la Alemania de los 30s, el CNI diciendo que querrás secuestrar aeropuertos, etc...
Una de las artífices de la Revolución Industrial y de los introducores del ferrocarril en España ¿Te parece poco?
A ver, no voy a ser yo el que te llame imbécil, acabáramos... pero has descrito al 95% de los políticos de este país llamado España. Fuera de políticos, no son nada ni han hecho nada ni serían nadie si no defendieran una ideología determinada.
Rahola viene de una saga de políticos muy implicada con el país, y fue un personaje político de cierto nombre en los 80s y 90s, y es una periodista, comentarista y escritora más, una más como hay tantas.
Pero bueno, como Rajoy vaya. Un tío que si no fuera nacionalista español y jefe del partido que defiende los valores patrios, no sería nadie, según tu punto de vista.
Me encantan estas rabietas de "no nacionalista".
Ah, otra más. Este es otro ejemplo de utilización bastarda de la Historia.
Es como cuando Franco afirmaba, por razones político-propagandísticas que los españoles "habíamos conquistado/descubierto América". O como cuando los indigenistas americanos afirman que los europeos "les hemos robado las riquezas de américa"...
Que la Revolución Industrial empezara en Cataluña es un hecho (supongo). Pero utilizarlo para inferir que ""siempre hemos sido más justos, más avanzados, etc. y les hemos estado enseñando", ESO es una utilización política de un hecho histórico con intereses despreciables.
Recuerdo la gilipollez que soltó el antiguo presidente del Tribunal Constitucional afirmando que en la Edad Media "ellos (los andaluces) se lavaban y tal" y que "ciertos pueblos del norte ni sabían lo que era eso". Le saltaron al cuello muchos políticos catalanes (aunque indignados porque parecía que les insultaba, cuando la indignación debería haber surgido por lo que estoy explicando), es el mismo caso que el de Rahola.
Y es la puta misma artimaña que siempre usan los políticos nacionalistas para conseguir que nos odiemos y, por supuesto, medrar ellos en ese odio.
Un saludo.
Dejando aparte que la industrialización de Cataluña (y del País Vasco) se hizo obviamente con el favor del opresor Estado español, ningún catalán del año 2014 vivía en el siglo XIX, ergo está hablando de la raza catalana. La raza superior, vamos, que siempre ha estado mucho más avanzada, civilizada, modernizada, evolucionada y educada que el resto de los españoles, a los que ha tenido que ir enseñando muchas cosas (y aquí Rahola meets Rajoy -mira, hasta los apellidos se parecen-, que dijo que le gustaban los catalanes porque hacen cosas), con mucha paciencia y sacrificándose una barbaridad.
Si a ese paternalismo exacerbado y ridículo unimos la identificación entre el independentismo y el conjunto de los catalanes, ya tenemos el resumen del discurso de la tipa. Un discurso que creí que los indepes del foro iban a decir que era anecdótico y al que iban a quitar importancia y tal, pero resulta que no, que se identifican con él.
Así que implícitamente están reconociendo que las memeces del independentismo catalán no son nada anecdóticas, sino que están extendidas entre sus gurús y sus fans. Algo hemos avanzado.
El 95% de los políticos de este país no han hecho las declaraciones de Rahola y quien incurre en una incoherencia de libro es ella. Una incoherencia muy similar a la de los tertulianos mayoritariamente fachas que salen todos los días tres y cuatro veces por televisión en diferentes programas y cadenas y luego dicen que Pablo Iglesias sale demasiado y que habría que limitar sus apariciones.
El problema no es que el 95% de los políticos no sean nadie fuera de la política, el problema es que critiquen a otros por lo mismo. Y si no lo entiendes y prefieres quedarte con las palabras de Rahola, no seré yo quien te llame imbécil, no hará falta.
http://www.lavanguardia.com/politica/20140718/54412019561/merkel-asegura-comparte-posicion-debate-catalunya.html
La siempre interesante opinión de Albert Boadella:
Menos Kosovo, no?
Ay, las pertinaces presiones españolas.
Ley de Godwin para Kosovo:
A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione Kosovo tiende a uno
Lo que diga a hechos consumados ya es más complicado de saber. Lo que más le interese, supongo.
Pero vamos que esto es un tema de los catalanes y de los españoles. Lo que se haga se acabará haciendo de lo que acordemos entre todos ... espero.
Pues muy bien.
Sois de un infantil...