Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


FUTBOL INTERNACIONAL

16061636566184

Comentarios

  • Joder, menudo revuelo se ha montado por una anecdota. Eva se levanta para atender a Hazard (que no tenía nada) y Mourinho le dice que no entre al campo.

    Ya.

    Eso es todo.

    No hay más.

    Y llevan toda la puta semana dando la chapa con ello.

    Si a estas alturas, nos escandalizamos porque un entrenador (y más Mourinho) le grita a un empleado, vamos guapos.

    De hecho es bastante menos de lo que le hizo Guardiola al médico del Bayern y dijeron que eso era seny y valors.
  • El amo es buenooo
  • El comentario random de Patxi...
  • Después del enésimo mensaje de disculpa y loa al sumó hacedor
  • En absoluto. Sólo digo lo que ha pasado, pero no le disculpo por gritar y supuestamente insultar a ningún miemnro del equipo. No sé de dónde sacas algo tan absurdo.
  • Nueva y aplastante victoria del Chelsea sobre el City :chis:.
  • La culpa es de la doctora esa
  • y del jeque que no pone pasta para fichar
  • En este caso, ha sido poco original y ha jugado la carta del árbitro
  • Lo va tener chungo este año el Chelsea por su absurdo empeño en respetar el Fair Play Financiero.
  • @why escribió :
    Lo va tener chungo este año el Chelsea por su absurdo empeño en respetar el Fair Play Financiero.

    Ya te digo ha ganado el City por los fichajes, espera que nuevo solo ha jugado Sterling y ha dado pena como de costumbre.


  • cuando alguien del chelsea se queja de presupuesto, dios mata a un gatito.
  • Aparte que el Fair play financiero lo respetan todos, El City ha sacado casi 40 kilos que es lo que se ha gastado en Otamendi en vender a Dzeko y Jovetic, ha vendido a Milner por 20 kilos al Liverpool y Negredo por 30 al Valencia, y sigue estando en el limite de Ingresos + 30 kilos que permite la UEFA.
  • City:

    84 millones en fichajes (+ lo que cueste Otamendi)
    55 en ventas

    - 29 kilos. Si Otamendi cuesta más de dos millones, se lo habrán saltado

    Chelsea:

    35 millones en fichajes
    57 en ventas

    + 22 kilos

    Hay equipos que lo respetan y hay equipos que no.

    El United llevaba una diferencia de -80 kilos, pero engañaron al PSG y les colaron a Di María. Con lo que nos saquen por De Gea, seguramente tengan superavit.

    Cifras en Transfermarkt, no me las invento yo.
  • Pobre Mou en un equipo pobre
  • Pobre, no. Respetuoso con las reglas.

    Vende para fichar. Otros rivales se gastan 60 kilos en Sterlings de la vida.
  • El honrado Xosé.

  • Na, no es que Pierdegrini no sea honrado, sino que se la bufa todo lo que no sea alinear jugadores. Controlar gastos, llevar las cuentas de goles y puntos necesarios para ser primero de grupo y esas cosas las considera irrelevantes.
  • editado agosto 2015 PM
    Te lo repito, ayer 3-0 novedades de los dos equipos con respecto al año pasado Begovic en el Chelsea (que casi que fue el mejor) y Sterling en el city (el peor de los de arriba).

    Tanto que te gusta mirar Transfermarkt (que no recoge los 40 kilos que ha sacado el city por Jovetic y Dzeko argumentando que son cesiones con compra obligatoria en 2016) ahí puedes ver que el plantel del Chelsea vale mas que el del City. casi 130 millones mas. El Chelsea ademas va a fichar a un central en breve (Joss Stone) y el City va a vender a Nasri para amortizar la llegada de Otamendi, un City que apenas tiene recambios arriba para Aguero.
  • De hecho es que si me apuras el City tiene hasta peor plantilla que el año pasado, ha firmado a Sterling y Delph como fichajes que vayan a tener minutos, y ha dejado escapar a Dzeko, Milner, Jovetic, mas el adiós de Lampard que el año pasado se hincho a jugar. Otamendi vendrá y no mejora en demasía a Mangala, y si se va Nasri, pues el equipo es francamente peor.

    Por otra parte el Chelsea ha dejado irse a Filipe Luis que no contaba, ha incorporado al lateral izq revelación de la Bundesliga por el (ambos en principio eran suplentes) y ademas ha firmado a Falcao para suplir la baja de Drogba, si viene, que vendrá Stones, el Chelsea es mas fuerte que el año pasado de todas todas.

    Pero vamos que todavía tendremos que escuchar que Mou gana la liga con un equipo nivel Crystal Palace.

  • Lo de ayer es un resultado, nada más. Pero creo que el saltarse o respetar el FPF influirá más en la competición que un partido en la Jornada 2

    En cuanto al valor de plantilla, eso es algo irrelevante. Messi y Cristiano tiene el mismo valor. Uno costó 0 y el otro 94. El valor de plantilla no aporta nada al FPF.

    Si un jugador lo fichas por cuatro duros y se convierte en el mejor del mundo en su puesto (cómo Roberto Carlos) se revaloriza, pero no te va a decir la UEFA "eh, tu jugador vale ahora un 5000% de lo que costó, multa"

    En cuanto a lo de Dezko y Jovetic, pues cómo con Negredo, que lo vendieron el año pasado y tu lo cuelas en este. ¿Las cesiones con compra opbligatoria sólo valen cuando tu lo dices?

    Que ya sé que lo dices por tocar las narices y por quedar por encima, tampoco sé por que me molesto.
  • Si es hablar por hablar como tus excusas peregrinas, la realidad que el Chelsea es hoy por hoy mas equipo que el City que le ha metido 3-0 y pudieron ser mas.

    El resto es irrelevante.
  • Bueno, eso de que el Chelsea es más equipo que el City es relativo.
  • con la mierda de entrenador que tiene el city y a diosMou entrenado al chelsea, tenia que ganar el chelsea 12 de cada 10 veces aunque jugara yo de portero y why de delantero.
  • Y le ganó 12 de cada 10 veces. A la 13 fue la vencida
  • Sí que ha dolido la derrota
  • @why escribió :
    Y le ganó 12 de cada 10 veces. A la 13 fue la vencida
    pues no, porque los 4 últimos enfrentamientos no los ha ganado el chelsea.
  • @Cyrang escribió :
    @why escribió :
    Y le ganó 12 de cada 10 veces. A la 13 fue la vencida
    pues no, porque los 4 últimos enfrentamientos no los ha ganado el chelsea.

    El año pasado el Chelsea ganó dos titulos. Comprendo que el City se tenga que conformar con celebrar esas cosas.
  • @why escribió :
    @Cyrang escribió :
    @why escribió :
    Y le ganó 12 de cada 10 veces. A la 13 fue la vencida
    pues no, porque los 4 últimos enfrentamientos no los ha ganado el chelsea.

    El año pasado el Chelsea ganó dos titulos. Comprendo que el City se tenga que conformar con celebrar esas cosas.

    Titulos que había ganado el City un año antes
Accede o Regístrate para comentar.