¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo Oficial del Atletico de Madrid
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A ver si la vuelta se abren un poco y siguen con ese planteamiento moderno.
No recuerdo mas de 3 pases seguidos de los ingleses, eso si se defendieron muy bien. Lo de las perdidas de tiempo me parece lamentable, plantear un partido asi, David Luiz se tiro mas tiempo en el suelo que de pie.
Lo intento el Atleti pero no pudo ser, para mi no jugaron mal pero tampoco bien. Lo mejor es que vi al Atleti bastante entero fisicamente, otras veces hemos acabado el partido mas axfisiados.
Espero que el domingo que viene ganemos en Valencia.
Y estoy con Shape, este partido ya lo he vivido mas veces y pinta mal. Gol de rebote de los ingleses y 1-0. Espero equivocarme.
A Diego, por ejemplo. Costa no, el otro, el malo.
en contraposición al Atleti, el Brasil del 82, te faltó decir.
En ningún momento he dicho que sea titular Diego o que quite a un titular para meter a Adrián.
Y dale con lo del lider, que pesadito. Pero si, que tienes razón, el Atleti destaca por su juego ofensivo y de toque.
Y no, evidentemente no destaca por su calidad ni su juego ofensivo, por eso es un honor que un equipo con mucho más presupuesto planteé el partido como si fuera un 3ª
Ponme aqui cómo lo defendí cuando le metió el dedo en el ojo a Tito.
Lo del partido con el Atleti ni lo defiendo ni lo critico porque me la pela lo que haga el Chelsea (en el hipotético caso de que pasemos, os prefiero a vosotros en la final), pero no entiendo por qué un equipo debería arriesgarse a encajar goles en vez de minimizar riesgos, sea Chelsea, sea Madrid, sea el Colloto
El Elche jugó mucho mejor que el Chelsea y tuvo ocasiones. Perdió porque, evidentemente, es peor equipo, pero puso en más aprietos al atleti.
Que seguramente pase el Chelsea? Pues sí, pero desperdiciar la oportunidad de meter un gol fuera de casa en una eliminatoria no es para alabar al gran estratega.
Es que nadie lo ha hecho.
¿Porqué la gente paga una pasta para ver jugar al fútbol, no al Clemente-ball?
Una cosa es defenderse y salir a la contra y otra poner el autobús como si fueras un 2º B enfrentándote a un primera y, sobre todo, a mí lo de las pérdidas de tiempo a lo bestia de ayer me parece vergonzoso, algo que no he visto hacer tan descaradamente ni a los italianos en sus mejores tiempos ... claro que eso es culpa del árbitro, que era malo de solemnidad, de los peores que yo haya visto pitando un partido internacional (tuvo suerte de que no hubo casi jugadas polémicas, pero, en las que hubo, las cagó en todas y cada una de ellas, haciendo mención especial a la no expulsión de Lampard y a un penalti no pitado en el área del Chelsea, aunque este no fue muy claro).
Mira, a mi Mourinho siempre me ha parecido un prepotente, un chulo, un maleducado y, por definirlo en dos palabras un gi-lipollas, pero a partir de ayer le considero también una mierda de entrenador, porque, por mucho que juegues fuera de casa un tipo que hace jugar a un equipo con el presupuesto y los jugadores del Chelsea como si fuese el Alcoyano venido a menos es un tipo que desvaloriza el fúrbol como deporte y, sobre todo, como espectáculo y como entretenimiento.
Hizo mal el Chelsea en no intentar marcar, pero si tu defensa es de cuando jugaba Pirri... tampoco te puedes abrir mucho. Si estuviesen Hazard (no olvidemos que al Chelsea le faltaba su estrella) e Ivanovic, hubiese planteado el partido de otra forma.
"Gilipollas" quiere decir "tonto de la polla". O sea, que tiene "la polla" tonta. Y en este país, cuando alguien se mete con otros, lo primero con que se insulta al contrario, y el insulto casi diría más suave que se puede decir, es que es "gilipollas". O sea, que todos sabemos, parece, cómo tienen los demás de "tonta" la polla.
Pueblo sabio este de los españoles. Ya lo creo... (sonrisa )
En fin, volviendo al hilo. Entonces, dices, Mourinho tiene la polla tonta, ¿eh? ¿Y tú cómo lo sabes?
Joééééé. Si Hazard es una estrella, hasta Carvajal debe ser la releche. Algo así como una constelación entera.
Porque una persona que es tonto integralmente, de la cabeza a los pies no va a tener un parentesis de normalidad que le ocupe sólo la polla. Aunque yo, con lo que me quedé realmente fue con ganas de que se acercara a saludar al Mono Burgos, probablemente hubiera sido el lance más espectacular del partido.
Pues no. Me refiero a Hazard. Es un buen jugador... y punto. Sin más. Para mí, le queda muchísimo para ser una estrella. Es que ya parece que se regalan los diplomas a los que despuntan un poco. De estrella, nada. Por ejemplo, para el Madrid yo no le querría.
Chico, pues yo seré muy raro, pero me gasto el dinero del viaje de avión y la entrada para ver jugar a mi equipo así y ya me pueden esperar sentados en las taquillas en los próximos veinticinco años. pero ya te digo que soy un poco raro, por ejemplo, prefiero no ganar la Liga a ganarla porque el Barsa se dejara ganar el último partido.
Paren el mundo, que me bajo.
El Madrid tiene en las bandas a Cristiano y a Bale, y a esos no los mejora ni siquiera el lanzador de penaltis del Barça.
Pero es superior a Isco, por ejemplo.
¿Cuantas veces has visto a Hazard si es que le has visto alguna vez jugar?, querido libegal...
Luís Suárez - Yaya Touré - Eden Hazard.
Seguro que alguna menos que tú. Que para perder el tiempo viendo a estas "estrellas", tengo cosas más importantes que hacer.
¿einnnnnn?
La Liga inglesa está de pena, ¿eh?
Ya, pero es que Isco tampoco es una estrella ni de lejos. Al menos, todavía. Y Hazard tampoco. También, "al menos, todavía". Aunque viendo el tipo de jugador que es, creo que no va a llegar a serlo. Es muy muy muy blandito.
Edito:
Y, por cierto, si ponemos en la balanza la "pasta" que cuesta el fichaje de cada uno, Hazard cuesta muchísimo más que lo que costó Isco, y la diferencia de calidad no es ni mucho menos tanta como para que haya esa diferencia de precio entre uno y otro. Así que me quedaría con Isco siempre.