Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo oficial del FC Barcelona

13940424445197

Comentarios

  • La cupula directiva del barça lleva años siendo el colmo del cutrismo.

  • Lo mejor es la rueda de prensa de ayer. No hemos hecho nada mal porque somos el Barsa, y nunca hemos hecho nada mal. Coño que este año lleváis unas cuantas.
  • esta junta es pura pandereta, patetica hasta la rision. pero lo cojonudo es que esto viene de la anterior, que era pura pandereta tambien.

    ¿como coño se ha podido tener el mejor equipo de la historia con estas directivas? es increible.
  • Esa es otra. Y encima Zubi presenta la dimisión y no se la aceptan. En Junio le despiden y encima le indemnizan.
  • Yo no creo que la junta inicial de laporta fuera de pandereta, estaba bastante preparada. Eso sí con los años la cosa degrado demencialmente...

    Lo del Barça de Guardiola ha sido un milagro. Cuando pep llegó estabamos en una deriva parecida a la actual. Guardiola era un "caixa o faixa".
  • Yo alucino un poco con la directiva del barsa (y algunos aficionados y medios que repiten sus mantras sin parar) últimamente, que cada vez que la cagan y los pillan, la culpa es de todo el mundo menos de ellos, conspiraciones (que ni los peones negros) por doquier, manos negras y populismo barato en general. Eso si, auto critica cero.

    Y eso que en poco tiempo llevan tres cojonudas, entre la chanchullo de Messi con hacienda, el fichaje de Neymar y ahora esto. De hecho había un articulo en la BBC que venia a contar mas o menos como la imagen del barsa ha caído en picado, y creo que la huida hacia adelante de la directiva no va a ayudar nada a mejorar eso.
  • Por supuesto que así es. El cutrerío con los números de Neymar, y ahora la falta de transparencia con los de los coreanos, son sin duda directamente achacables a una directiva chapucera y tergiversadora, y eso está claro para todo aficionado culé mínimamente sensato. Y eso la directiva lo pagará sin duda.

    Luego, en el plano deportivo y como es evidente, a muerte con la plantilla y con el míster.
  • ¿y no podiamos tener una directiva normal y corriente? porque la de nuñez, la de gaspar, la de laporta y esta son para cortarse las venas una vez detras de otra.
  • La de Laporta terminó ida de la cabeza, pero a mi especialmente en la primera legislatura (con Soriano, Sala Marti, Sandro y compañía) me pareció una junta muy buena. Joven, con ideas nuevas, con empuje y con las cosas claras.
  • ya esta claro, al barça ya no le pueden pitar penaltis a favor aunque sean tan claros como los de hoy. porque siempre y en cualquier caso seran un robo.

    de verdad que da asco.
  • Cyrang escribió :

    ¿como coño se ha podido tener el mejor equipo de la historia con estas directivas? es increible.

    No creo que eso se pueda decir de ningún equipo. Tenían que haber sido contemporáneos todos para ello (personalmente creo, por ejemplo, que el Milán de Van Basten le hubiera ganado 4 de cada 5 partidos al Barça de Messi)
  • Que puta vergüenza la pancarta de ayer que decía "la masía no se toca", pancarta de la que estoy seguro que fue de motivación personal de quienes la desplegaron sin conocimiento de la directiva... Por supuesto.

    Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

  • Cyrang escribió :
    ya esta claro, al barça ya no le pueden pitar penaltis a favor aunque sean tan claros como los de hoy. porque siempre y en cualquier caso seran un robo.

    de verdad que da asco.

    A mi el primero me parece claro, pero el segundo no.
    Es decir, que hay mano es evidente, pero yo creo que eso no es voluntaria. Igual que la de X. Alonso. Manos claras, pero no como para pitar penalti.

    Pero vamos que la prensa del movimiento va a llorar y deslegitimar todo título que pierda su equipo es lo esperado.


  • Es que en las manos en las áreas no hay nada claro. Parece, pero solo parece, que una mano separada del cuerpo es penalty para la mayoría de árbitros, pero yo no estoy de acuerdo. Si nos vamos al espíritu de la norma, es mano si es voluntaria y por tanto depende de lo que haga el defensor. En este claro la posición de la mano es la natural, no está haciendo aspavientos ni nada. Así que para mí no es penalty, aunque se pite casi siempre.
  • pues a mi me parece penalti claro, la mano no esta pegada al cuerpo, corta un pase... que no es voluntaria, pues entonces no le saques tarjeta, pero es mano, y como es en el área es panalti.

    puedo entender la mano involuntaria de un rebote, lo típico que el balón no sabes a donde va y te da en la mano. o cuando la mano esta pegada al cuerpo y si no estuviera la mano te daría a ti, pero esta es una situación clara en la que el defensor va a cortar un pase con todo el cuerpo, despega la mano para ocupar mas área, y el balón le da ahí. que el no quería... pues si, no queria ex profeso, pero extiende las manos por si acaso. ademas, el defensor esta mirando el balon en todo momento.
  • Cyrang escribió :
    pues a mi me parece penalti claro, la mano no esta pegada al cuerpo, corta un pase... que no es voluntaria, pues entonces no le saques tarjeta, pero es mano, y como es en el área es panalti.

    Lo cual indicaría que es penalti si, efectivamente, fuese así la norma. Pero es que si no es voluntaria no es penati, sin importar si corta un pase, un gol, o un saque de banda
  • shapeley escribió :
    Es que en las manos en las áreas no hay nada claro. Parece, pero solo parece, que una mano separada del cuerpo es penalty para la mayoría de árbitros, pero yo no estoy de acuerdo. Si nos vamos al espíritu de la norma, es mano si es voluntaria y por tanto depende de lo que haga el defensor. En este claro la posición de la mano es la natural, no está haciendo aspavientos ni nada. Así que para mí no es penalty, aunque se pite casi siempre.

    Así es. La norma dice que deben castigarse las manos (dentro o fuera del área) que sean voluntarias y por lo tanto busquen parar o influir sobre el juego. Pero esa norma ha ido dependiendo del criterio de los árbitros, y como dices muchos creen, o valoran, que toda mano separada del cuerpo puede comportar voluntariedad, básicamente porque es difícil decidir si esa mano suelta es pretendida o no por el jugador que la pone ahí.

    Para mi, la tendencia de los árbitros de los últimos años a valorar una falta por "manos" según si están o no pegadas al cuerpo, me parece una buena solución a una norma muy complicada de aplicar.
  • pero es que no es voluntaria... pero si deliberada. el no trata de dar el balón con la mano, pero si trata de entorpecer el pase con la mano tratando de ocupar todo el espacio posible y aunque es el balón el que da en la mano, la mano esta puesta ahí por si el balón pasa por ahí. vamos, lo que hacen los porteros de balonmano, tratar de ocupar todo el espacio posible. y una de las cosas que tiene que valorar el arbitro y según las normas de la FIFA es la distancia entre el adversario y el balón y que el balón llegue de forma inesperada. en este caso la distancia era suficiente y el infractor sabia perfectamente que el balón iba a ir por ahí.

    vamos, es como poner minas antipersona. si, tu no quieres matar a nadie en concreto de forma voluntaria, pero las pones por si alguien las pisa.
  • Superkoko escribió :
    Cyrang escribió :
    pues a mi me parece penalti claro, la mano no esta pegada al cuerpo, corta un pase... que no es voluntaria, pues entonces no le saques tarjeta, pero es mano, y como es en el área es panalti.

    Lo cual indicaría que es penalti si, efectivamente, fuese así la norma. Pero es que si no es voluntaria no es penati, sin importar si corta un pase, un gol, o un saque de banda

    Pero en muchos casos, cómo valoras si esa mano es voluntaria o no?

    Si fuese así de simple la norma, la mayoría (todos, vaya) de defensas irían con las manos sueltas y saltarían con las manos sueltas ya que así amplías las posibilidades de cortar un balón.
  • Cyrang escribió :
    pero es que no es voluntaria... pero si deliberada. el no trata de dar el balón con la mano, pero si trata de entorpecer el pase con la mano tratando de ocupar todo el espacio posible y aunque es el balón el que da en la mano, la mano esta puesta ahí por si el balón pasa por ahí. vamos, lo que hacen los porteros de balonmano, tratar de ocupar todo el espacio posible. y una de las cosas que tiene que valorar el arbitro y según las normas de la FIFA es la distancia entre el adversario y el balón y que el balón llegue de forma inesperada. en este caso la distancia era suficiente y el infractor sabia perfectamente que el balón iba a ir por ahí.

    vamos, es como poner minas antipersona. si, tu no quieres matar a nadie en concreto de forma voluntaria, pero las pones por si alguien las pisa.

    Eso es. Asín lo veo yo.
  • editado abril 2014 PM
    Recadito de Xavi a su "amigo" Casillas:

    Algún compañero de Selección ha sido injusto con Busquets
    Xavi lanza un dardo a Casillas: "Busi es honrado. No pisó a Pepe y las imágenes hablan por sí solas"

    http://futbol.as.com/futbol/2014/04/07/champions/1396868806_190783.html

    Está claro que un jardinero y un topo nunca pueden ser amigos :chis:
  • Yo a los que habláis de posiciones de los brazos no naturales os invitaría a correr 50m con los brazos pegados al cuerpo :chis:
  • A ver, explicarme como es eso de "no voluntario" pero "deliberado" :chis:
    Voluntario, ria.

    (Del lat. voluntarĭus).

    1. adj. Dicho de un acto: Que nace de la voluntad, y no por fuerza o necesidad extrañas a aquella.

    2. adj. Que se hace por espontánea voluntad y no por obligación o deber.

    3. adj. Que obra por capricho.

    4. m. y f. Persona que, entre varias obligadas por turno o designación a ejecutar algún trabajo o servicio, se presta a hacerlo por propia voluntad, sin esperar a que le toque su vez.

    5. m. soldado voluntario.
    Deliberado, da.

    (Del part. de deliberar).

    1. adj. Voluntario, intencionado, hecho a propósito.
  • Deladar escribió :
    Recadito de Xavi a su "amigo" Casillas:

    Algún compañero de Selección ha sido injusto con Busquets
    Xavi lanza un dardo a Casillas: "Busi es honrado. No pisó a Pepe y las imágenes hablan por sí solas"

    http://futbol.as.com/futbol/2014/04/07/champions/1396868806_190783.html

    Está claro que un jardinero y un topo nunca pueden ser amigos :chis:


    Yo creo que el serruchazo va más por Xabi Alonso que por Casillas, pero tú mismo.
  • Zorasht escribió :
    A ver, explicarme como es eso de "no voluntario" pero "deliberado" :chis:

    me parece que me has entendido.
  • Messi e Iniesta no hace falta que se duchen hoy.
Accede o Regístrate para comentar.