¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial del FC Barcelona
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
la falta no es clamorosa, es dudosa, y eso de fuera del área ¿me lo puedes enseñar?, mas que nada porque no hay ni una imagen decente en la que se vea si es medio palmo fuera o en la linea.
Pd: cyrang, no nos podemos quejar del arbitro. Que el penalty era fuera del area (aunque en directo a mi me pareció dentro)
"Es el mismo arbitro que perjudicó el Barça en Milan el año pasado, hoy lo ha arreglado"
¡Que señorio y que humildad!
Por otra parte nosotros nos podemos quejar del fuera de juego de cesc. Y, quizás, de las manos de clichy.
Esto es verdad? Ya lo he escuchado otras veces antes.
Pero yo ya lo he escuchado algunas veces de árbitros en programas de estos cutres xD lo de no pitar necesariamente al principio del contacto. Pero vamos, que no es el caso, creo que es más en agarrones (si es que no estoy equivocado del todo y no hay caso alguno).
Por cierto que el fallo del árbitro lo veo bastante comprensible porque parecía dentro de todas todas en directo. Creo que cuando tanto el delantero como el defensa van hacia el área y el defensa mete la pierna así muy perpendicular a la línea es fácil equivocarse. Yo ni había pensado que podía ser fuera.
Aparte, la mano de Clichy era penalty para el Barça, y el fuera de juego de Cesc con gol de Piqué no era fuera de juego.
Con todo eso, el mode Llourinho que se ha marcado hoy el ingeniero es para reirse largo y tendido de él, y más cuando ayer decía que iba a disputar la posesión al Barça y hoy a decidido que el City apenas mostrara su potencial. Bastante mal entrenador viendo hoy al ManCity.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2562462/GRAHAM-POLL-The-referee-right-penalty-clear-red-card.html
Yo ni idea, es curioso que habremos visto y discutido este tipo de jugadas mil veces y creo que la mayoría no sabemos realmente qué criterio hay que aplicar.
Pero vamoss, que el inicio de la jugada es una falta de Busquets a Navas, si hubiese pitado ahí, no hubiese pasado esto xD
Habla de segundo contacto por si hay dudas, pero antes habla de que el primero es continuado:
Por eso digo, sabemos dónde se pita si el contacto es continuado?
Por lo demás un partido muy de champions, con los dos equipos con miedo y el Barça incluso con uno más. Partido de oficio y a siguiente ronda casi con toda seguridad. Al City aún le quedan partidos de estos para aprender a disputar Champions. También le hubiera venido bien Agüero, claro.
Alves el mejor de largo, recordó a su mejor época. Xavi me sigue sobrando, incluso falla pases fáciles. Para mí el 11 tendría que ser el que jugó contra el Rayo, salvo por Alba y Neymar.
El partido un mojón, sobretodo por parte del Barsa, el City cagon, cuando se ha soltado ha visto que le podía hacer daño a los cules, pero no ha tenido la valentía de lanzarse desde el principio, y al final el arbitro les ha matado.
A otra cosa mariposa, con que poco uno solventa una eliminatoria en Europa, si la suerte y los árbitros acompañan.
PD: yo creo que no hace falta aclarar a nadie que las faltas son donde se cometen, esto es donde se produce el contacto que es sancionable, todos los cules lo sabéis, aunque alguno se haga el tonto ahora, no hay nada que discutir del penalty porque no hay donde cogerlo, lo mejor es callar y tirar para alante que ya habéis afanado otra eliminatoria de champions
pero vamos, los que veis clarisisisisisisismo que no es penalti podeis asegurar que una jugada que con 300 camaras solo se ve medio claro con una, en la que coger DOS fotogramas alante o atras marcan la diferencia, osea, menos de una decima de segundo, que el arbitro se invento el penalti para beneficiar al barça. joder con el arbitro, que maquina.
ya, es que ya cansa que el Barsa saque estos partidos adelante con penaltys y expulsiones, que encima no son, al final del partido queda que el Barsa apenas tiro a puerta, no creo peligro alguno cuando el partido estaba igualado, y estaba a merced de que el City se soltara como ocurrió en un tramo del primer tiempo.
Pero todo eso se desvanece si te fusilan el partido en una jugada, de que quieres que hablemos si todo es baladi ante una decisión de un arbitro al que ya se le veía las ganas de agradar al barsa tras la mala experiencia del año pasado.
Pero oye que eso es llorar, y es de piperos madridistas, aunque lo diga un tipo serio, que no suele meterse en polémicas y es bastante sensato como Pellegrini, tenéis bien montado el chiringuito, ni lamentarse y quejarse se puede.
Ya hay que ser forofo para decir que al Barsa, o al Madrid, o a cualquier grande le perjudican tanto como le benefician. El caso del Barsa en Europa en los últimos años es sangrante.
De Manos negras hablas tu, este de ayer tenia clavada la espina del año pasado y se le notaba, mas allá de eso, yo sigo sin creerme conspiraciones y villaratos, y no creo haber comentado nada al respecto.
Y si estás hablando de compensaciones y de que "ya cansa" quzás no estás hablando de manos negras pero sí de acciones premeditadas.
Hubo un gol anulado incorrectamente al Barsa, cuando ya no había partido, y 2 penaltys en cada área en la primera parte de esos que ni borracho pitan en Europa.
El arbitro salio a no cometer los errores del pasado a saber:
1) ser permisivo con los contactos físicos a los jugadores del barsa,
2) fallar en la área del City como fallo en la del Milan
Claro que andaba con una idea premeditada, no beneficiar al barsa, sino no cometer los errores del pasado, y una persona no puede salir asi al campo porque terminas siendo injusto y condicionándote.