¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
... en un panorama de pesimismo y desafección creciente
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/06/actualidad/1365261960_266321.html
Con prudencia, con mucha prudencia, pero... (sonrisa ).
Los señoritos de la finca... a la calle.
Chimpún.
Con prudencia, con mucha prudencia, pero... (sonrisa ).
Los señoritos de la finca... a la calle.
Chimpún.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Respecto a la noticia, esto es como una pesadilla. Luego decís que Pitu es un cansino. ¿Pero es que no veis que se queda corto?
PP 108
PSOE 95
IU 48
UPyD 44
Sencillamente, Vlad, que llevo muchísimo tiempo batallando contra PP y contra PSOE, porque son los principales responsables de la situación de agotamiento del modelo constitucional y por su comportamiento durante todos estos años como señoritos de la finca, haciendo y deshaciendo a su antojo, y patrimonializando el sistema político, y, por fin, parece que mis plegarias están siendo atendidas. ¿Te parece poco?
¿Por qué no se va a poder enlazar en un foro de política?
Y más cositas: Con esa distribución de escaños, la única posibilidad sería un acuerdo PSOE+IU+UPyD.
Complicado, ¿eh?
Posible PSOE+UPyD. Y PSOE+IU.
Muy complicado, complicadísimo, IU+UPyD. No hay más que ver que en este foro los usuarios que más se destacan en sus ataques a UPyD son los usuarios próximos a IU-PCE.
UPyD se aproxima a lo que llamaríamos social-liberalismo e IU está controlada por el PCE. Y social-liberalismo y comunismo encajan muy mal.
Distribución de escaños por provincias:
Madrid: PP = 10; PSOE = 8; UPyD = 11; IU = 6
Atención, porque si ese sondeo se aproximase a la realidad, UPyD ahora mismo, ya sería el partido más votado en Madrid.
No sé, por ejemplo, Asturias:
IU = 3; PSOE = 2; PP = 1; UPyD = 1
Sevilla: PSOE = 5; PP = 3; IU = 2; UPyD = 2
Valencia: PP = 5; PSOE = 3; UPyD = 3; IU = 2
Zaragoza: PP = 2; PSOE = 2; IU = 2; UPyD = 1
Ya, pero, aparte de eso, si UPyD sale en El País que ahora mismo sería el partido más votado de la C.A., y que PP y PSOE ya no son los dos primeros, lo mires como lo mires, eso es un bombazo informativo.
PP = 2; PSOE = 1; UPyD = 1; IU = 0
Valladolid: PP = 2; PSOE = 1; UPyD = 1; IU =1
Segovia:
PP = 1; PSOE = 1; UPyD =1; IU = 0
Alicante:
PP = 4; PSOE = 3; UPyD = 2; IU = 2,
Etcétera, etcétera.
En porcentajes de voto:
Madrid:
UPyD = 30,06%
pp = 27,92%
PSOE = 20,84%
IU = 18,12%
Vuelco espectactular.
Y lo llevo diciendo desde hace tiempo. Que cuidado con Madrid, que UPyD estaba a punto de pasar al PSOE. Pues, según El País, no sólo ha pasado al PSOE. También al PP.
Liberales en el PP hay Esperanza Aguirre y sus alfombras. Y representan un liberalismo que, para mí será muy respetuoso, pero con el que no me siento en absoluto identificado.
Por otro lado, UPyD no pretende cargarse el Estado de las Autonomías. Hay que leerse los programas electorales y las propuestas de cada uno, ¿eh?
No creo que vayan por ahí las cosas, vlad.
Sencillamente que la gente está hasta los.... del PP y del PSOE y no los quieren votar más.
Eso significa que, sencillamente, hay todavía mucho margen de mejora.
No está mal ilusionarte de vez en cuando con que te haya invitado a cenar Angelina Jolie.
En fin, que ya va quedando menos para las europeas, que no dejan de dar alguna pista.
En cualquier caso, el sistema de circunscripciones y ley d'Hont aseguran que PP+PSOE seguirán teniendo mayoría absoluta. Y como votan casi igual en todo... y luego está UPyD que es más de derechas que el PP.
La tabla del sondeo de El País distribuida por provincias me la han mandado por mail desde UPyD. Afortunadamente, tengo todavía buenos contactos de cierto nivel jerárquico dentro del partido de cuando estuve afiliado y es la información que ha conseguido el partido desde dentro de El País. El País sólo publica el acumulado nacional, pero para llegar a ese acumulado nacional hace sus cálculos a nivel provincial y después suma. Si se tienen contactos dentro del diario que te consiguen las tabulaciones o el mismo periódico remite sus cálculos a los partidos políticos (que es lo que pasa con "El País"), los partidos tienen los datos completos dela encuesta. Después sólo se trata de tener esos contactos y pedirle que te mande por mail la tabla. Por eso, comentaba que si había algún interesado en que le "cuente" cómo queda dibujada su provincia, que me lo comente, porque se lo puedo colgar.
Pero si UPyD sigue casi igual de mal que hace 7 meses. Tendríais que estar a años luz de IU, y no hay manera.
Y no tengo nada en contra de Vlad, pero te confundes de persona.
Más.
La Rioja (por Kribi y Huysmans, por ejemplo):
pp = 2; PSOE = 1; UPyD = 1; IU = 0
En porcentajes, UPyD tendría el 17,44%
Cantabria:
PP = 2; PSOE = 1; UPyD = 1; IU = 0
(UPyD con el 10,49%)
Barcelona:
PSOE = 7; PP = 3; IU (ICV) = 6; UPyD = 1 (3'68%)
(El País no recoge en estos sondeos la intención de voto de los partido nacionalistas, locales, o de Ciutadans, por ejemplo) (este dato lo tomo con muchos reparos)
A Coruña:
PP = 3; PSOE = 2; IU =1; UPyD = 0
Toledo:
pp = 2; PSOE = 2; UPyD = 1 (14,46%); IU = 1
Ciudad Real (por Fodel):
PP = 2; PSOE = 2; UPyD = 1 (12,79%); iu = 1
Etc.
(sonrisa )
Es que como me caéis bien los dos...
Respecto a lo de IU:
Si te fijas en las encuestas del CIS, en España hay muy pocos socialdemócratas. La mayoría de las personas que se ubican en la izquierda, se refieren a ellos mismos como socialistas ortodoxos. Socialdemócratas, muy poquitos.
Si consideramos que el electorado que se sentiría más cómodo votando UPyD son personas de centro progresista (liberalismo progresista, social-liberales y socialdemócratas), es lógico pensar que la mayor parte del desagüe del PSOE se dirija hacia IU.
Por ejemplo, 2/3 a IU y 1/3 a UPyD.
Es cierto que, por el contrario, y por primera vez en la democracia, el PP tiene también un desagüe. En este caso, hacia UPyD. Pero todos sabemos que los votantes del PP tienen una fidelidad hacia este partido muy alta (son muy hooligans y les da igual lo que haga el PP porque la mayoría le van a volver a votar). Por eso, el PP tiene un suelo electoral más elevado que el del PSOE. Eso hace que el desagüe del PP hacia UPyD no consiga equilibrar todavía esa mayor fuga del PSOE hacia IU.
Todo se andará, espero.
O una muestra del extraordinario sentido del humor que tiene la derecha de este país.
Cuesta encontrarlo, ¿eh? Pero cuando se nos muestra en todo su esplendor, lo bordan.
Eso también es verdad. Lo que ocurre es que la abstención no da ni reparte diputados.
Y luego, como UPyD ha sido desde el principio un partido calculadoramente ambiguo para acaparar lo máximo posible el descontento de todo el mundo, se ha convertido sin quererlo en una especie de estercolero de la gente que no sabe qué votar. Y ni siquiera en esta función de votarles por eliminación están teniendo buenos resultados.
Yo estoy atónito por el fracaso de UPyD. Incluso si llegan a gobernar de aquí a 10 años seguiría pensando que ha sido un fracaso, porque macho, lo tienen a huevo y míralos.
Pues mañana van a hacer mucho la ola en las sedes de UPyD, créeme, porque las cosas parece que van por buen camino y los resultados apuntan a que el partido se está, no digo ni siquiera creciendo, pero sí consolodándose como un actor al que hay que ir acostumbrándose en el reparto del guión.
Algún día, dentro de tiempo, cuando se puedan ver las cosas con perspectiva, habrá que evaluar a este partido con más justicia de la que algunos hacéis. Es el único partido que, saliendo de la nada, está consiguiendo abrirse un hueco en un sistema político cerrado, hostil hacia cualquier novedad y con personajes que, salvo su principal líder, los demás han salido prácticamente de su casa para meterse en política y por eso están incontaminados y no los conoce nadie.
Recuerdo, por ejemplo, al Partido Reformista Democrático, que con un montón de dinero y apoyos externos, fue un fracaso. Y tantos y tantos intentos que ha habido y que han sido frustrados por el sistema electoral de este país.
Es un fracaso como consecuencia directa de haberlo hecho mal ellos.
¿Y otro partido que después del desastre de los gobiernos de Zapatero sacase en las elecciones sacase los votos que sacó?
¿O, cómo es posible que otro partido, IU-PCE, que se pasa el día diciendo lo desastrosos que son todos los demás menos ellos, y que mira a todos por encima del hombro desde una supuesta superioridad ética en relación, tanto al resto de partidos políticos como en relación al sistema económico y social, siga anclado en el 15 por 100 de los votos?
Supongo que son cosas que están ahí y con las que siempre hay que contar.
Ah, y claro que sí, que en UPyD se han cometido errores. Muchos. Por ejemplo, dejar que yo me diese de baja (sonrisa ). No, pero es verdad que ha habido errores importantes de estrategia. Pero bueno, ahí están.
Si se definen definitivamente y de una vez, entonces comenzará a irles mejor. Si siguen como hasta ahora, pues comenzarán a acumular errores en su historial y los trapos sucios ondearán al viento por los siglos de los siglos.
La única ventaja que tiene el hecho de ser nuevo (no contaminación) la están dilapidando.
Venga, convénceme de que vote a UPyD.
Preguntas que tengo:
¿Quieren una sanidad pública estatal? ¿Quieren privatizarla de algún modo?
¿Quieren una educación pública estatal? ¿Quieren privatizarla de algún modo?
¿Quieren unas pensiones públicas o privadas?
¿Universidad pública y gratuita (o de bajo coste de matrícula? ¿O universidad privada?
¿Religión en las escuelas, si o no? ¿Financiación pública de la Iglesia?
¿Investigación pública si o no?
¿Despido barato o despido más caro? ¿Subir o bajar el salario mínimo?
¿Referendos vinculantes en decisiones que no vengan en el programa electoral si o no?
¿Pagar subsidio a todos los parados?
Y por favor, no me des un enlace al programa de UPyD, no me voy a ponerme a leerlo entero para al final no encontrar respuestas directas a estas preguntas.
En términos absolutos no veo que IUPyD tengan posibilidad de gobernar NUNCA a nivel Estatal porque no convencen a la mayoría de la gente.