¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Visto así...
¿Ein? Es decir, estoy hablando del proceso de modificación de un sistema ya establecido y tu propones, como solución, crear uno de 0. Hablamos exactamente de las mismas trabas.
¿Cómo crees que el estado ingresa directamente en una cuenta? ¿Un señor llama por teléfono y dice págame a este, a este otro y a este también?. Para hacer pagos en una cuenta se necesita de un sistema informático, un sistema informático que está diseñado para hacer pagos bajo unos supuestos determinados, si cambias esos supuestos hay que modificar ese sistema informático.
¿Como crees que el estado recibe las peticiones de pago de las empresas?¿Un señor llama por teléfono y dice pagame en esta cuenta que me viene bien?. Para que una empresa pueda hacer una solicitud se necesita de un sistema de comunicación con el estado, un formulario que rellenar, unos criterios jurídicos que establecer, una serie de páginas web que crear.
¿Como crees que el estado procesa las peticiones que recibe de diversas empresas? Oye Juan, que me ha dicho Inditex que le pagues 150.000 millones de euros. Un estado necesita un sistema donde guardar todas esas peticiones, procesarlas, cruzarlas con los datos que ya tiene para conocer las bases de cotización de esos trabajadores y el número de trabajadores. Para eso se necesita un sistema informático y diversas aplicaciones, así como coordinación entre diferentes ministerios.
¿Como crees que el estado danés controla a quien ha pagado y cuanto ha pagado?¿A que trabajadores ha afectado la medida?. ¿Apuntando en una libreta? Para procesar toda esa información y hacer un seguimiento se necesita de una sistema informático que saque estadísticas, que saque informes o que envíe comunicaciones a los ciudadanos y empresas comunicando que el pago se ha realizado, que se ha denegado o lo que sea. Cartas, notificaciones, estadísticas que hay que crear de cero, con su lenguaje jurídico porque son documento oficial y con al revisión de los letrados.
Y así puedo seguir hasta el infinito. Evidentemte si el estado español hubiese tomado la solución danesa, en la que no me meto a evaluar su eficacia económica, no habría sido el SEPE el encargado de realizar los pagos, sino la tesorería de la seguridad social, y serían ellos lo que tendrían que adaptar sus sistemas para ese nuevo tipo de ayuda y el problema sería exáctamente el mismo.
Del enlace
La diferencia entre esta medida y los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) que se están aplicando masivamente en España es que, en el caso de Dinamarca, se trata de una ayuda directa a las empresas, que serán las que recibirán la compensación y pagarán las nóminas, sin ninguna rebaja en el sueldo.
Es una inversión muy costosa pero la alternativa es que aún más personas se vayan al paro cuando se necesita lo contrario
"Entendemos que quieran enviar a sus trabajadores a casa, pero no los despidan", pidió la primera ministra a las compañías danesas, y detalló que el gobierno calcula que esta medida tendrá un coste de 2.600 millones de coronas (unos 358 millones de euros). Inicialmente, los fondos se han destinado a ayudar a 70.000 trabajadores, pero no se ha establecido un límite. “Es una inversión muy costosa –afirmó el ministro de Finanzas, Nicolai Wammen– pero la alternativa es que aún más personas se vayan al paro en un momento en el que se necesita lo contrario”.
Además, el gobierno ha prometido una compensación similar a los autónomos y microempresas. Si registran una caída de los ingresos superiores al 30%, podrán recibir una compensación del 75% de estas pérdidas, también con un tope de 23.000 coronas mensuales, durante los tres meses que está previsto que se aplique la medida.
Creo que esta claro que la medida danesa es mas rapida, menos burocratica y mas eficaz que la aprobada aqui.
Un saludo
Creo Fodel que no tienes mucha idea de esto.
La ayuda es a las empresas que prevean reducir su empleados en un 30% o más de 50 trabajadores. Es decir, existe un filtro, no es a TODAS las empresas, sino a las que lo soliciten. No sé si hay que demostrar algo o no, pero en cualquier caso existe un solicitud previa. Y si hay solicitud, implica que puede haber denegación.
El estado paga el 75% del salario del trabajador (el resto lo paga la empresa), es decir, el pagador debe conocer los salarios de la empresa. Se necesita información ya provenga de la empresa o de la información que ya tiene el estado.
En tercer lugar la empresa se compromete a no despedir, debe existir un seguimiento del pago.
En definitiva, todo el proceso que he enumerado anteriormente debe seguir existiendo y es lo farragoso del tema. Te ahorras la aprobación por parte de trabajo del erte por causa de fuerza mayor, es decir, 5 días. Pero el cuello de botella, debido al silencio administrativo, no esta ahí.
Y que hay ocasiones en que los tramites burocraticos son muy surrealistas, como que un autonomo tenga que hacer declaracion jurada de no mentir para pedir la baja por fuerza mayor.
Un saludo
Pero 1714000 y tal
Me parece muy grave que un ministro (¡y encima juez!) dicte sentencia así de alegremente, debería dimitir. Pero como hicieron lo mismo Pedro Sánchez y Carmen Calvo el año pasado con la pareja de la mujer que murió de un infarto en Vicálvaro, y no tuvo consecuencias aparte de los tres meses que se tiró el tipo en la cárcel, pues me temo que esto de que los miembros y miembras del Gobierno dictaminen la culpabilidad de quien sea según sus cojones toreros se está convirtiendo ya en una costumbre y, por tanto, es algo que seguirá ocurriendo. Están utilizando políticamente la violencia de género a base de bulos que joden la vida a la gente y no pasa nada. Todo bien.
Pero machirulos criptofachas on fire.
Es indignante. Y si, dudo que pase nada. Ya lo han convertido en una costumbre. Todo al servicio de su agenda propagandística. Se lleven a quien se lleven por delante.
Si hay que ir se va con todo
Espera, que me remito a la OMS yo también
"Si no estuviera en la OMS contestaría con otra libertad, pero solo diría una cosa: tenemos la tasa de mortalidad por coronavirus más alta del mundo. No hay lugar para la autocomplacencia ni para la autocongratulación.
https://cadenaser.com/programa/2020/04/14/hoy_por_hoy/1586847916_066534.html
Mira, te voy a contestar. Es significativo que la defensa de la presunción de inocencia te parezca algo machista y facha: porque eres subnormal pero sobre todo porque eres una estalinista de mierda.
1.714.155
Pues esto es cosa de El País, que en el foro del sindicato de profesores que visito han dicho todo lo contrario, que no hay aprobado general.
Pero los subnormales y troles son los otros, nunca los criptofachas machirulos on fire.
Y eso sigue sin otorgarle ningún derecho a un ministro a calificar alegremente un suceso como asesinato, pedazo de subnormal.
Habló de un caso de violencia de género, por la información que le proporcionaron y que muy bien podía haberlo sido. Y por eso existe la apertura de un atestado por lo mismo. Nadie se ha saltado "la presunción de inocencia", solo que tendría que haber dicho "por presunto delito de violencia de género" y lo ha corregido ante los exaltados.
Sigues on fire...
Nadie se ha saltado la presunción de inocencia, solo se ha calificado publicamente de culpable de asesinato por parte de responsables del estado sin haber juicio.
Bueno, si. Se han pasado por la bolsa de los huevos la presunción de inocencia.
Otro machirulo on fire...
La presuncion de inocencia ha sido vulnerada en cuanto altos cargos del estado han definido como culpable publicamente a una persona sin juicio.
XD
Qué maravilla de pregunta y de respuestas.
Es muy vergonzoso, sí.
Cada vez se infravalora más la libertad a cambio de una supuesta seguridad.
Empieza a preocuparme qué nos va a quedar después de esta crisis.
¿Quien le va a poner el cascabel al cuarto poder?
Pero en la pregunta hablan de establecer "una sola fuente" de información. Y prohibir, controlar y restringir el resto.
Bueno, como otro elemento de la deriva española en tiempos del COVID os traigo un hilo de un catedrático de Penal a cuenta del conocido "gracioso" de Torrevieja. Como medida cautelar, el juzgado le expulsa de su pueblo. Ole.