Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Por qué gritar ¡viva Fidel! no es tan distinto de gritar ¡viva Franco!:
Franco y Fidel, enemigos cordiales
Por: F. Javier Herrero | 05 de junio de 2014
Manuel Fraga y Fidel Castro preparan una queimada en Láncara (Lugo)/ Xurxo Lobato
Tras el fallecimiento de Franco, el corresponsal de la Agencia Efe en La Habana envió un despacho del que se hicieron eco algunos de los más prestigiosos periódicos del mundo y que decía lo siguiente: “Pocas horas después de conocerse la muerte del general Franco, el Gobierno revolucionario de Cuba decretó luto oficial por tres días. Desde el jueves las banderas ondean a media asta en todo el territorio cubano. El Presidente de la República, doctor Osvaldo Dorticós, ha enviado un mensaje de condolencia al presidente del Gobierno español, Carlos Arias Navarro (…)”. Cuando se lee esto da la impresión de que o no se ha entendido bien o hay una errata en el texto. No es así. La Cuba de Fidel Castro homenajeó al dictador como ningún otro país hizo, si bien quiso mantener la comunicación del decreto en niveles privados para quedar bien con España y evitar, a la vez, un escándalo internacional. Este gesto adquirió con el tiempo aún mayor relieve pues al año siguiente murió Mao Tse Tung y el Gobierno de Cuba no tuvo el mismo detalle con el líder comunista chino. Se trataba del último capítulo de una peculiar y chocante relación de dos dictadores en las antípodas ideológicas que decidieron actuar con un ‘subterráneo’ pragmatismo y una complicidad que ha generado un enorme interés entre historiadores y politólogos.
Desde 1959 los acontecimientos fueron forjando un mutuo respeto que acabó llegando a la admiración. El vínculo común a Galicia fue un factor que favoreció esa aproximación. Franco creció, al igual que los militares de su generación, con un sentimiento antiamericano que venía de la derrota contra EE UU en Cuba en 1898. En palabras del propio Fidel, recogidas en Biografía a dos voces de Ignacio Ramonet (Debate), “Franco tiene que haber crecido y haberse educado con aquella amarga experiencia (…). Y lo que hizo la Revolución Cubana, a partir de 1959, resistiendo a Estados Unidos, rebelándose contra el imperio y derrotándolo en Girón, puede haber sido visto por él como una forma de revancha histórica de España. En definitiva, los cubanos, en la forma en que hemos sabido enfrentarnos a Estados Unidos y resistir sus agresiones, hemos reivindicado el sentimiento y el honor de los españoles.” El ‘centinela de Occidente’ intuía que a Castro, en su enfrentamiento con el imperialismo americano, no le movía únicamente la ideología marxista sino que el factor nacionalista y patriótico llegaba a ser incluso más importante. Historiadores como Joaquim Roy (La siempre fiel: Un siglo de relaciones hispanocubanas (1898-1998), Ed. Los Libros de la Catarata) constatan que Franco reclamó informes a sus colaboradores para conocer más a fondo a Castro y otros comunistas célebres como Ho Chi Minh, a causa de la fascinación que despertaban en él.
Castro no desperdició ocasión alguna para criticar en público al régimen franquista, pero no a Franco. Recibió repetidas veces a los dirigentes comunistas españoles en La Habana, haciendo públicos elogios a Dolores Ibárruri, Pasionaria, y se rodeó de militares prestigiosos del ejército republicano como Enrique Líster y Alberto Bayo, instructor del grupo de revolucionarios cubanos que se entrenaron en México antes de embarcarse en el Granma. La infancia y juventud de Fidel aportan información en lo que se refiere a la singular relación de los dos dictadores. Hijo de Ángel Castro, un acaudalado terrateniente gallego nacido en Láncara (Lugo) que emigró a Cuba en 1905, se formó principalmente en escuelas jesuitas de Santiago de Cuba. Sus profesores fueron religiosos españoles partidarios firmes sin excepción de Franco en la Guerra Civil española. En casa el joven Fidel también fue testigo de cómo su padre, persona influyente de su comunidad, se manifestaba sin ambages a favor de su paisano de Ferrol.
España mantuvo con la Cuba de Fulgencio Batista una relación amable, que se mantiene con el triunfo del nuevo gobierno revolucionario en 1959 y Franco no se podía quejar de la gestión de Juan Pablo de Lojendio, el embajador español en La Habana, durante el primer año de la revolución. Los exhaustivos análisis del catedrático Manuel de Paz Sánchez (Zona Rebelde y Zona de Guerra, Librería Universal-CCPC, y otros), experto en las relaciones trasatlánticas de España, explican los movimientos de Lojendio, que neutraliza los intentos de los republicanos españoles para que la nueva Cuba siga los pasos de México, lo que traería la ruptura con la España franquista y el reconocimiento del Gobierno de la II República en el exilio. La persecución a grupos contrarrevolucionarios caldea un ambiente en el que tuvo lugar un incidente diplomático grave e incomprensible en enero de 1960. Castro se encuentra en los estudios de la televisión cubana haciendo declaraciones en directo sobre la actividad opositora y alude al apoyo de la embajada española a esa actividad. Lojendio, arrebatado por su temperamento, irrumpe en los estudios i]en la fotografía, un momento del incidente entre el embajador Lojendio y Castro en 1960 captada por Telemundo[/i ofendido y exige a Castro una rectificación en medio de un tumulto que deja boquiabierta a la audiencia televisiva. La expulsión del embajador es inmediata. Franco es informado del incidente y transmite al ministro de Exteriores Castiella su resolución: “Usted es el ministro. Haga lo que crea oportuno. Con Cuba, cualquier cosa menos romper”.
Efectivamente, Cuba y España superaron la crisis y no rompieron. Se impuso el pragmatismo y las relaciones se mantuvieron desde ese momento al nivel de encargado de negocios, mientras un Franco enfadado con su embajador, decidió lavar los trapos sucios en casa discretamente. Como él mismo afirma en Mis conversaciones privadas con Franco (Planeta), de su primo Francisco Franco Salgado-Araújo, “El acto de Lojendio puede significar que el presidente Castro, que está en plan comunista, no sólo rompa sus relaciones con España sino que reconozca al gobierno rojo en el exilio, (…)“. Lojendio, tras un período de inactividad, fue destinado a un puesto diplomático de segunda categoría en Berna.
La relación hispano-cubana se ve afectada por la entrada en escena de otro actor protagonista. Estados Unidos ve peligrar sus intereses en una zona en la que no tiene costumbre de convencer a sus oponentes con persuasión sino con el palo. La reforma agraria cubana y las expropiaciones a empresas y particulares norteamericanos son respondidas con la ruptura de relaciones diplomáticas y el inicio del famoso embargo económico en el otoño de 1960, que en febrero de 1962 es casi total. Una mayoría de países latinoamericanos rompe relaciones con Cuba y la Europa aliada de EE UU cierra sus puertas a la economía de la isla. La URSS y el bloque comunista acuden veloces a la voz de socorro de Fidel, pero ese embargo va a hacer agua también por otro punto que es España. Poco después de que el presidente Eisenhower de un espaldarazo a Franco con su visita oficial a Madrid, en 1960 se firma un acuerdo comercial entre España y Cuba, que será renovado e implementado en años posteriores.
El Gobierno norteamericano contempla estupefacto la política exterior española que no participa de las represalias contra Cuba y teme que tenga un efecto de contagio al resto de países hispanoamericanos. Solo los momentos de tensión de la crisis de los misiles, en octubre de 1962, detienen el intercambio comercial entre españoles y cubanos, de unas dimensiones opinables pero que tienen un valor moral inestimable para la Cuba asediada por Estados Unidos. Las líneas aéreas de Iberia mantienen a La Habana conectada con Europa, a los niños cubanos no les faltan juguetes españoles y el turrón de Jijona por Navidad o los autobuses Pegaso en las carreteras cubanas son la muestra de la buena voluntad del Gobierno de Franco.
Ernesto 'Che' Guevara asiste a una corrida de toros en Madrid en 1959. / Hermes Pato
Estados Unidos blandió la amenaza del fin de las ayudas económicas a España para que abandonase su postura pero la renegociación de las bases americanas en suelo español en 1963 aparcó la medida. Estados Unidos acabará aceptando la posición española pero el tráfico marítimo se ve afectado por la tensión internacional en el Caribe. Los exiliados cubanos estaban muy enfadados con la política de Franco y grupos anticastristas, pertrechados por la CIA, atacaron en ocasiones a los buques españoles. En septiembre de 1964, el Sierra Aránzazu sufrió el ataque de lanchas anticastristas que descargaron 1.500 balas sobre el mercante, causando la muerte a tres marinos y heridas a seis. Estados Unidos negó cualquier implicación pero la diplomacia española logró que a partir de ese momento los buques españoles fuesen escoltados por la marina de guerra americana.
El Gobierno de Estados Unidos intentó sacar partido de la negativa de Franco a participar en el embargo a Cuba y pensó en utilizar la cercanía de ambas dictaduras para establecer un canal de comunicación secreto con La Habana. Franco aceptó la tarea de mediación y tras la captura y muerte de Ernesto ‘Che’ Guevara en Bolivia en 1967, se creyó por parte americana que había llegado la ocasión propicia. La paradoja que ha envuelto la relación de los dos gallegos, el que fue héroe mítico de los revolucionarios del mundo y el feroz anticomunista,dio lugar a que Adolfo Martín Gamero, el diplomático español encargado de esa labor de mediación, viviese un episodio insólito y que narra Norberto Fuentes, biógrafo de Fidel. El diplomático fue recibido en Cuba por los hermanos Castro, que le llevaron de viaje por la isla. Cuando visitaron su casa familiar en Birán, cuál no sería la sorpresa del enviado español cuando en el dormitorio del padre de Fidel vio un telescopio y… ¡una foto de Franco sobre la mesilla de noche, que allí estaba desde siempre!
La normalidad de las relaciones entre ambos países fue plena desde 1974 en que se produjo el intercambio de embajadores. En 1992 Fidel realizó un viaje oficial a España y a Galicia donde pudo visitar la casa de su padre en Láncara y a sus parientes, acompañado del otrora franquista Manuel Fraga, otro gallego con conexión cubana en su niñez. EL PAÍS entrevistó en 1985 a Castro que hizo estas concluyentes declaraciones: "Franco no se portó mal, hay que reconocerlo. Pese a las presiones que tuvo, no rompió las relaciones diplomáticas y comerciales con nosotros. No tocar a Cuba fue su frase terminante. El gallego supo habérselas. Que se portó bien, caramba".
Algún medio de comunicación podría dignarse a decir que pasa en Irak. Después de millones de muertos, ilegalidades y demás lo que ha dejado EEUU allí es una democracia débil y una guerra civil.
Al pleno, celebrado a puerta cerrada, sólo han asistido diputados del PP y del PSPV, entre ellos los consellers Císcar, Català y Castellano, además de Camps y Barbera - Se ausentaron Fabra, Rus y Ferraro
Debía ser tan importante que es el primer pleno a puerta cerrada en estos 31 años de vida de las cortes.
Han celebrado una sesión secreta sin presencia de público ni prensa.
Como este partido vuelva a ganar las elecciones cuanto hijo de la gran puta valenciano tengo que aguantar en mi región.
Es bochornoso lo que ocurre en la C.V, ni te cuento en las cortes.
El eurodiputado de Podemos Pablo Iglesias ha prometido este viernes en el Congreso acatar la Constitución hasta que los ciudadanos "la cambien para recuperar la soberanía y los derechos sociales".
Sin duda revolucionario, los politicos de la Casta en cambio acatan la Constitucion incluso si esta cambia. )
Vlish debe ser de los que opinan que los juramentos son para toda la vida, y que por ello el ejercito está legitimado para dar un golpe de estado en el caso de que una mayoría ciudadana pudiera llegar a modificar legalmente lo de la indisolibilidad de la patria cuya integridad les obliga a defender el artículo 8
No sé Fodel. Aquí estamos todos de acuerdo que hace falta un cambio constitucional profundo en varias cosas, por ejemplo, el modelo de estado. Muchos de los que vemos con ilusión a Pablemos no es tanto por lo que propone, sino simplemente por hablar de un cambio, por proponer cambio, por intentar mover el satus quo. Yo me asustaría mucho si pablemos fuese el encargado de la reforma constitucional, pero en cambio me encanta que se convierta en una fuerza política fuerta que pueda imponer su discurso, que ponga sobre la mesa la necesidad de cambios que ni PP ni PSOE harán nunca por voluntad propia.
Cuando Merkel nos dejaba caer tú y otros liberales deciaís que lo hacía bien porque así podía imponer las reformas necesarias que PP y PSOE jamás harían si no era bajo presión. Pues esto es exactamente lo mismo, yo, y me da que otros muchos apoyaremos a pablemos y su chavismo como mal necesario para obligar a los partidos más centrados a cambiar. Ese es el objetivo. Ya te digo que cuando la gente habla de Pablo Iglesias no toca mucho el tema de las 35 horas o la renta básica, lo que gusta es su rebeldía ante el satus quo que otros intentan mantener sí o sí. Que Pablo Iglesias diga esta tontuna en su toma de posesión hace que hoy se hable de cambio constitucional, eso es lo que necesitamos, presión y no dejar pasar el tiempo hasta que las cosas se calmen.
Yo opino un poco lo que Ajojenjo, obligará a cambiar las cosas, por lo menos removerá todo el sector de la izquierda, tan perezoso e inmóvil durante los últimos años.
A IU ya la ha revolucionado. Los dirigentes se han visto forzados a desenrocarse. Guiños hacia otros partidos, primarias abiertas.. Podemos entró el otro día en el grupo European Left con su voto a favor.
Al PSOE ya veremos. Por ahora Rubalcaba fuera. El partido se verá obligado a virar hacia la izquierda, que es por donde se desangra. Seguramente adopten una nueva POSE, aunque el fondo será el de siempre.
Lo malo, al menos en Valencia, que para las autonómicas del año que viene a ver como casamos al PSPV, IU, Podemos y Compromís para deshacernos de los corruptos del PP, porque ya los estoy viendo gobernando en minoría con el apoyo de UPyD.
En fin, suerte tenemos en España de que la nueva formación sea Podemos, que aunque no me guste no tiene nada que ver con lo que ocurre en otros países de Europa, aparte de lo de los nazis:
Parece que Verhofstadt ahora sí que ve con buenos ojos que UPyD y Ciutadans entren en el Grupo Liberal (ALDE), para recuperar el tercer lugar de más escaños en la Eurocámara, ya que han sido superados por los tories y euroescépticos... El ALDE necesita esos 6 escaños españolistas.
CDC tratará de hacer presión al presidente del Grupo Liberal para que UPyD y Cs firmen una carta de principios del ALDE, de Abril pasado, en que apoyaban la resolución del asunto Cat-Esp mediante diálogo y consulta, siguiendo el modelo UK-Sco.
Cuando Merkel nos dejaba caer tú y otros liberales deciaís que lo hacía bien porque así podía imponer las reformas necesarias que PP y PSOE jamás harían si no era bajo presión. Pues esto es exactamente lo mismo, yo, y me da que otros muchos apoyaremos a pablemos y su chavismo como mal necesario para obligar a los partidos más centrados a cambiar. Ese es el objetivo. Ya te digo que cuando la gente habla de Pablo Iglesias no toca mucho el tema de las 35 horas o la renta básica, lo que gusta es su rebeldía ante el satus quo que otros intentan mantener sí o sí. Que Pablo Iglesias diga esta tontuna en su toma de posesión hace que hoy se hable de cambio constitucional, eso es lo que necesitamos, presión y no dejar pasar el tiempo hasta que las cosas se calmen.
Esa presión por cambiar cosas fundamentales de nuestras instituciones políticas y económicas podría venir también de partidos más centrados como UPyD o Ciudadanos. Podemos efectivamente puede presionar para que haya cambios pero ni lo va a hacer en la dirección correcta ni es totalmente descartable que pueda convertirse en un muro de contención de reformas necesarias como el contrato único.
Pero vamos, lo normal en estas situaciones es que no pase nada a menos que haya testigos. Si es palabra de uno de los conductores nunca hay denuncia por parte de la policía (a menos que haya heridos, supongo) porque es la palabra de un conductor contra la del otro (que está ausente). Es decir, que si te pega una hostia un coche y sale huyendo y solo tienes su matrícula estás tan jodido como si ni hubieras visto al coche pegándote la hostia porque no tienes testigos de los hechos y el otro conductor no te ha firmado nada.
En realidad no. Si te has dado una hostia contra un coche y sólo has visto su matrícula el marrón se lo come el propietario del coche matriculado, salvo que indique éste que otra persona era el conductor en ese momento (en cuyo caso el marrón pasa al conductor señalado)
Pues me parece que no, ¿eh? Y lo sé porque a alguien que conozco le pasó. Le dieron una leche e incluso el conductor del otro coche le dio el número de póliza o el DNI o no sé qué y al ir a denunciar le dijeron que si no había testigos y no le había firmado el parte no había nada que hacer...
Vlish debe ser de los que opinan que los juramentos son para toda la vida,
Wrong, cualquier ley, incluida la Constitucion, es por su propia naturaleza modificable, el acatamiento de Pablo Iglesias es simplemente una gilipollez.
Aquí estamos todos de acuerdo que hace falta un cambio constitucional profundo en varias cosas, por ejemplo, el modelo de estado.
Cierto.
Muchos de los que vemos con ilusión a Pablemos no es tanto por lo que propone, sino simplemente por hablar de un cambio, por proponer cambio, por intentar mover el satus quo.
Perfecto, pero el primero que hablo, con ilusion o sin ella, de una reforma constitucional, y detallandola fue el PSOE/PSC, por otra parte IU lleva tiempo defendiendo una reforma constitucional, aunque sin detalles.
Lo que mosquea de al reforma constitucional de Podemos, es no solo su etereidad, es de suponer que ni ellos mismos se imaginaban su exito y no tenian porque tener un papel concreto, sino la idea adanica que ahora hay otra correlacion de fuerza, y se puede hacer una Constitucion no ya sin la derecha, sino contra la derecha, y no es exagerado que para ellos IU es de centroderecha.
Esa idea de empezar de cero es muy aparentemente revolucionaria y realmente muy reaccionaria.
Que Pablo Iglesias diga esta tontuna en su toma de posesión hace que hoy se hable de cambio constitucional, eso es lo que necesitamos, presión y no dejar pasar el tiempo hasta que las cosas se calmen.
Me alegra ver que pensamos lo mismo de su juramento, aunque fuese por una buena causa.
Y coincido tambien en que el merito, y el exito, de Podemos es aglutinar el voto de cabreo, encantado que vaya a Podemos y no a Democracia Nacional o a la abstencion, y mas encantado si generan un programa de izquierdas creible y alternativo.
Que le pasa a la extrema derecha con el código de circulación, ya me queda claro como en vez de educación sexual, EDC preferían meter educación víal, en esto si están muy verdes.
No sería de extrañar que siendo sábado de madrugada, prefiriese huir por si acaso por ir con más copas de la cuenta.
A refugiarse en casa del papi, en fin, que monarquía parlamentaria más putrefacta.
Lo que mosquea de al reforma constitucional de Podemos, es no solo su etereidad, es de suponer que ni ellos mismos se imaginaban su exito y no tenian porque tener un papel concreto, sino la idea adanica que ahora hay otra correlacion de fuerza, y se puede hacer una Constitucion no ya sin la derecha, sino contra la derecha, y no es exagerado que para ellos IU es de centroderecha.
Esa idea de empezar de cero es muy aparentemente revolucionaria y realmente muy reaccionaria.
Que Pablo Iglesias diga esta tontuna en su toma de posesión hace que hoy se hable de cambio constitucional, eso es lo que necesitamos, presión y no dejar pasar el tiempo hasta que las cosas se calmen.
Me alegra ver que pensamos lo mismo de su juramento, aunque fuese por una buena causa.
Y coincido tambien en que el merito, y el exito, de Podemos es aglutinar el voto de cabreo, encantado que vaya a Podemos y no a Democracia Nacional o a la abstencion, y mas encantado si generan un programa de izquierdas creible y alternativo.
Un saludo
Hasta ahora los insultos e ir contra cualquier cosa sólo lo veo en la extrema derecha política y mediática.
El PP tiene más de extrema derecha que de derecha. Esta la hay pero muy poca.
Tú solución al parecer es el PP-PSOE, dos partidos que con la mayor crisis que ha tenido España durante este proyecto de democracia. No han cambiado nada, más bien se están cargando mucho más la poca separación de poderes que existía.
Que negro lo tenemos con esta gente. Pero nada a cada uno el tiempo nos pondrá en nuestro sitio.
Y ya de paso, ¿no comentáis nada del indulto al guardia civil que grabó una agresión sexual mientras se partia el culo de risa?
Se ha comentado, indignante.
Espero que la propia GC pueda hacer algo o será cómplice de esto. Si hay unos hechos probados debería valer para proceder a algo. Un GC lo es las 24h del día los 365 días del año, al que no le guste que no se presente a unas oposiciones.
Gilipolleces podemos hacer todos incluso por ejemplo dar positivo en un control de alcoholemia por haberse tomado unas cervezas. Pero una cosa es hacer esto y otra grabar una serie de abusos sexuales, permitirlo y encima reírte de ello. Encima sabiendo la edad de la mujer no se que empalmados estaban, parece que tiene 60 años.
Debería ser expulsado del cuerpo. Para lo que aprobó unas oposiciones no sirve.
Comentarios
Que país más destructivo y como de cuadriculado es el españolito.
Primero les exigen que menos acampadas y más democracia presentándose como partido.
Cuando lo hacen y dan la sorpresa se llevan los mismos insultos y además se critica a las TVs por llevarlos.
Encima se tildan de demócratas.
Aquí los únicos frikis son los de las tertulias, por norma general ubicados en la extrema derecha. Dan vergüenza ajena.
Muy brillante, seria, discreta y eficaz del juez Ruz que esta sacando mucha mas verdad de lo que parecia posible.
Un saludo
Por qué gritar ¡viva Fidel! no es tan distinto de gritar ¡viva Franco!:
Un amiguete del rey tiene a sus hijas encerradas desde hace trece años.
http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-europeas/upyd-anuncia-su-integracion-en-alde-que-respetara-la-integridad-territorial_2a8hchizc0HGbqJRSQ8hm1/
Al parecer ahora los 3 pertenecen a los liberales de ALDE, aunque supongo que no por mucho tiempo.
El PP ratifica en las Corts la suspensión a Oltra
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/06/11/pp-ratifica-corts-suspension-oltra/1123907.html
Debía ser tan importante que es el primer pleno a puerta cerrada en estos 31 años de vida de las cortes.
Han celebrado una sesión secreta sin presencia de público ni prensa.
Como este partido vuelva a ganar las elecciones cuanto hijo de la gran puta valenciano tengo que aguantar en mi región.
Es bochornoso lo que ocurre en la C.V, ni te cuento en las cortes.
Sin duda revolucionario, los politicos de la Casta en cambio acatan la Constitucion incluso si esta cambia. )
Un saludo
Cuando Merkel nos dejaba caer tú y otros liberales deciaís que lo hacía bien porque así podía imponer las reformas necesarias que PP y PSOE jamás harían si no era bajo presión. Pues esto es exactamente lo mismo, yo, y me da que otros muchos apoyaremos a pablemos y su chavismo como mal necesario para obligar a los partidos más centrados a cambiar. Ese es el objetivo. Ya te digo que cuando la gente habla de Pablo Iglesias no toca mucho el tema de las 35 horas o la renta básica, lo que gusta es su rebeldía ante el satus quo que otros intentan mantener sí o sí. Que Pablo Iglesias diga esta tontuna en su toma de posesión hace que hoy se hable de cambio constitucional, eso es lo que necesitamos, presión y no dejar pasar el tiempo hasta que las cosas se calmen.
A IU ya la ha revolucionado. Los dirigentes se han visto forzados a desenrocarse. Guiños hacia otros partidos, primarias abiertas.. Podemos entró el otro día en el grupo European Left con su voto a favor.
Al PSOE ya veremos. Por ahora Rubalcaba fuera. El partido se verá obligado a virar hacia la izquierda, que es por donde se desangra. Seguramente adopten una nueva POSE, aunque el fondo será el de siempre.
Lo malo, al menos en Valencia, que para las autonómicas del año que viene a ver como casamos al PSPV, IU, Podemos y Compromís para deshacernos de los corruptos del PP, porque ya los estoy viendo gobernando en minoría con el apoyo de UPyD.
En fin, suerte tenemos en España de que la nueva formación sea Podemos, que aunque no me guste no tiene nada que ver con lo que ocurre en otros países de Europa, aparte de lo de los nazis:
http://www.publico.es/internacional/527176/el-movimiento-5-estrellas-de-grillo-se-alia-con-ukip-en-el-europarlamento
Parece que Verhofstadt ahora sí que ve con buenos ojos que UPyD y Ciutadans entren en el Grupo Liberal (ALDE), para recuperar el tercer lugar de más escaños en la Eurocámara, ya que han sido superados por los tories y euroescépticos... El ALDE necesita esos 6 escaños españolistas.
CDC tratará de hacer presión al presidente del Grupo Liberal para que UPyD y Cs firmen una carta de principios del ALDE, de Abril pasado, en que apoyaban la resolución del asunto Cat-Esp mediante diálogo y consulta, siguiendo el modelo UK-Sco.
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/751474-cdc-negocia-un-text-per-compensar-lentrada-dupd.html
Esa presión por cambiar cosas fundamentales de nuestras instituciones políticas y económicas podría venir también de partidos más centrados como UPyD o Ciudadanos. Podemos efectivamente puede presionar para que haya cambios pero ni lo va a hacer en la dirección correcta ni es totalmente descartable que pueda convertirse en un muro de contención de reformas necesarias como el contrato único.
Un saludo
Y no pasa nada.
Confío plenamente en el estado de derecho
eldiario.es/politica/guardia-indultado-agresion-concejal-PP_0_271223128.html
Wrong, cualquier ley, incluida la Constitucion, es por su propia naturaleza modificable, el acatamiento de Pablo Iglesias es simplemente una gilipollez.
Cierto.
Perfecto, pero el primero que hablo, con ilusion o sin ella, de una reforma constitucional, y detallandola fue el PSOE/PSC, por otra parte IU lleva tiempo defendiendo una reforma constitucional, aunque sin detalles.
Lo que mosquea de al reforma constitucional de Podemos, es no solo su etereidad, es de suponer que ni ellos mismos se imaginaban su exito y no tenian porque tener un papel concreto, sino la idea adanica que ahora hay otra correlacion de fuerza, y se puede hacer una Constitucion no ya sin la derecha, sino contra la derecha, y no es exagerado que para ellos IU es de centroderecha.
Esa idea de empezar de cero es muy aparentemente revolucionaria y realmente muy reaccionaria.
Me alegra ver que pensamos lo mismo de su juramento, aunque fuese por una buena causa.
Y coincido tambien en que el merito, y el exito, de Podemos es aglutinar el voto de cabreo, encantado que vaya a Podemos y no a Democracia Nacional o a la abstencion, y mas encantado si generan un programa de izquierdas creible y alternativo.
Un saludo
No sería de extrañar que siendo sábado de madrugada, prefiriese huir por si acaso por ir con más copas de la cuenta.
A refugiarse en casa del papi, en fin, que monarquía parlamentaria más putrefacta.
Negro futuro tiene España.
Es nauseabundo, lo grave es que esta gentuza lo ve lo más normal de mundo.
Hasta ahora los insultos e ir contra cualquier cosa sólo lo veo en la extrema derecha política y mediática.
El PP tiene más de extrema derecha que de derecha. Esta la hay pero muy poca.
Tú solución al parecer es el PP-PSOE, dos partidos que con la mayor crisis que ha tenido España durante este proyecto de democracia. No han cambiado nada, más bien se están cargando mucho más la poca separación de poderes que existía.
Que negro lo tenemos con esta gente. Pero nada a cada uno el tiempo nos pondrá en nuestro sitio.
Se ha comentado, indignante.
Espero que la propia GC pueda hacer algo o será cómplice de esto. Si hay unos hechos probados debería valer para proceder a algo. Un GC lo es las 24h del día los 365 días del año, al que no le guste que no se presente a unas oposiciones.
Gilipolleces podemos hacer todos incluso por ejemplo dar positivo en un control de alcoholemia por haberse tomado unas cervezas. Pero una cosa es hacer esto y otra grabar una serie de abusos sexuales, permitirlo y encima reírte de ello. Encima sabiendo la edad de la mujer no se que empalmados estaban, parece que tiene 60 años.
Debería ser expulsado del cuerpo. Para lo que aprobó unas oposiciones no sirve.
Y ya de paso, si lees, ¿qué tal?