Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Quizá el problema con la información en España es que hemos normalizado la mentira descarada como «sesgo ideológico», como tantas otras cosas que hemos hecho mal en este país. Por eso no nos llevamos la mano a la cabeza cuando nos mienten en hechos objetivos, porque pensamos que forma parte de las normas del juego, cuando no debería ser así. ¿Que haya cierto deje y blablablá? Admisible. ¿Que mientan lisa y llanamente? Inadmisible. No puede ser que en España la norma sea Fox News. Pero son ya muchos años en esa dinámica y a ver cómo se revierte esto con tanto recorte en educación...
No, la norma no es Fox News. Lo de las mentiras acerca de la financiación de Podemos no es culpa de los medios, sino del PP, que fue quien gobernaba entonces y quien creó el bulo. Como es lógico, el tema salió en los medios entonces, igual que está saliendo ahora. Y me parece gravísimo y estoy completamente de acuerdo con Grande-Marlaska. Pero como vivimos en una democracia, imperfecta, sí, como todas las democracias, pero democracia al fin y al cabo, las mentiras del PP no tuvieron ningún recorrido judicial, prueba de la independencia de los jueces. Y las mentiras del PP sobre Podemos están saliendo en los medios mientras se investigan (porque aún se están investigando, no lo olvidemos), prueba de que el IBEX 35 no lo tiene todo tan controlado. ¿Que hay medios de comunicación que son una puta basura, como OK Diario, por ejemplo, que fue el que corrió a publicar las mentiras en primer lugar y de forma harto sospechosa? Claro, pero es que tiene que haber de todo. Y por mucho que se demuestre que ese medio haya mentido, seguirá teniendo su público, y es que la gente también tiene derecho a querer que se les mienta. Igual que si se demuestra, una vez más, que el PP también es una puta basura, continuará habiendo quien lo defienda. Lo importante es que, si se demuestra que el Gobierno de Rajoy orquestó todo aquello, los responsables paguen penalmente.
De absoluta pobreza no. Pero predicar con el ejemplo es importante. Se echa de menos a Anguita. Y más ahora que Podemos se va a quedar más o menos con los escaños que sacaba el califa en sus buenos tiempos.
¡Pero qué dices, Anguita es comunista de los de verdad!
Que sea comunista es lo de menos. Lo que más valoro de un político no es su ideología sino su integridad, honestidad y coherencia.
Pablo es tan comunista o más que Anguita, pero no le llega ni a la suela de los zapatos.
De absoluta pobreza no. Pero predicar con el ejemplo es importante. Se echa de menos a Anguita. Y más ahora que Podemos se va a quedar más o menos con los escaños que sacaba el califa en sus buenos tiempos.
¡Pero qué dices, Anguita es comunista de los de verdad!
Que sea comunista es lo de menos. Lo que más valoro de un político no es su ideología sino su integridad, honestidad y coherencia.
Quizá el problema con la información en España es que hemos normalizado la mentira descarada como «sesgo ideológico», como tantas otras cosas que hemos hecho mal en este país. Por eso no nos llevamos la mano a la cabeza cuando nos mienten en hechos objetivos, porque pensamos que forma parte de las normas del juego, cuando no debería ser así. ¿Que haya cierto deje y blablablá? Admisible. ¿Que mientan lisa y llanamente? Inadmisible. No puede ser que en España la norma sea Fox News. Pero son ya muchos años en esa dinámica y a ver cómo se revierte esto con tanto recorte en educación...
No, la norma no es Fox News. Lo de las mentiras acerca de la financiación de Podemos no es culpa de los medios, sino del PP, que fue quien gobernaba entonces y quien creó el bulo. Como es lógico, el tema salió en los medios entonces, igual que está saliendo ahora. Y me parece gravísimo y estoy completamente de acuerdo con Grande-Marlaska. Pero como vivimos en una democracia, imperfecta, sí, como todas las democracias, pero democracia al fin y al cabo, las mentiras del PP no tuvieron ningún recorrido judicial, prueba de la independencia de los jueces. Y las mentiras del PP sobre Podemos están saliendo en los medios mientras se investigan (porque aún se están investigando, no lo olvidemos), prueba de que el IBEX 35 no lo tiene todo tan controlado. ¿Que hay medios de comunicación que son una puta basura, como OK Diario, por ejemplo, que fue el que corrió a publicar las mentiras en primer lugar y de forma harto sospechosa? Claro, pero es que tiene que haber de todo. Y por mucho que se demuestre que ese medio haya mentido, seguirá teniendo su público, y es que la gente también tiene derecho a querer que se les mienta. Igual que si se demuestra, una vez más, que el PP también es una puta basura, continuará habiendo quien lo defienda. Lo importante es que, si se demuestra que el Gobierno de Rajoy orquestó todo aquello, los responsables paguen penalmente.
Te recuerdo lo de los titiriteros, que Antena 3, Telecinco, TVE y demás medios se supone que no son OK Diario y estuvieron mintiendo durante días. Y ninguno rectificó. Así que sí: la norma en España es Fox News.
Ningún fanático es una persona íntegra. Anguita puede ser comunista, podemos diferir mucho de lo que dice, podemos hasta llevarnos las manos a la cabeza en ocasiones con sus opiniones sobre ciertos aspectos, pero no es un extremista.
Casado, por ejemplo, que en el imaginario de la mayoría es un moderado, en realidad es mucho más extremista, al igual que Rivera, ya no digamos Abascal.
Mucha gente de Podemos también es muy extremista. De hecho los más cabales han abandonado el barco.
Por desgracia para este país, ahora mismo el único partido grande que muestra moderación y vende convivencia frente a enfrentamiento y crispación, es el PSOE. Y si acaso el PNV también anda en esa línea.
Por desgracia para este país, ahora mismo el único partido grande que muestra moderación y vende convivencia frente a enfrentamiento y crispación, es el PSOE.
...y la imperante necesidad de pactar con Ciutadans de Carlos Alberto.
Quizá el problema con la información en España es que hemos normalizado la mentira descarada como «sesgo ideológico», como tantas otras cosas que hemos hecho mal en este país. Por eso no nos llevamos la mano a la cabeza cuando nos mienten en hechos objetivos, porque pensamos que forma parte de las normas del juego, cuando no debería ser así. ¿Que haya cierto deje y blablablá? Admisible. ¿Que mientan lisa y llanamente? Inadmisible. No puede ser que en España la norma sea Fox News. Pero son ya muchos años en esa dinámica y a ver cómo se revierte esto con tanto recorte en educación...
No, la norma no es Fox News. Lo de las mentiras acerca de la financiación de Podemos no es culpa de los medios, sino del PP, que fue quien gobernaba entonces y quien creó el bulo. Como es lógico, el tema salió en los medios entonces, igual que está saliendo ahora. Y me parece gravísimo y estoy completamente de acuerdo con Grande-Marlaska. Pero como vivimos en una democracia, imperfecta, sí, como todas las democracias, pero democracia al fin y al cabo, las mentiras del PP no tuvieron ningún recorrido judicial, prueba de la independencia de los jueces. Y las mentiras del PP sobre Podemos están saliendo en los medios mientras se investigan (porque aún se están investigando, no lo olvidemos), prueba de que el IBEX 35 no lo tiene todo tan controlado. ¿Que hay medios de comunicación que son una puta basura, como OK Diario, por ejemplo, que fue el que corrió a publicar las mentiras en primer lugar y de forma harto sospechosa? Claro, pero es que tiene que haber de todo. Y por mucho que se demuestre que ese medio haya mentido, seguirá teniendo su público, y es que la gente también tiene derecho a querer que se les mienta. Igual que si se demuestra, una vez más, que el PP también es una puta basura, continuará habiendo quien lo defienda. Lo importante es que, si se demuestra que el Gobierno de Rajoy orquestó todo aquello, los responsables paguen penalmente.
Del PP y de los policias y periodistas corruptos que estaban a su servicio. Que la corrupción hay que limpiarla de todos sitios sino el sistema no se limpia.
Pues claro y me reafirmo: son unos pedazo de jueputas por culpar a la UE de la impasse del brexit, se lo han buscado ellos solitos. La UE tan solo ha aplicado la legalidad del reglamento.
No, Suc no es la única que no lee. La diferencia es que yo no opino sobre lo que no leo, pero reconozco que habré leído un 20% del hilo. El scroll es el mejor "ignore". Te invito a que lo utilices conmigo, Kafka ( ).
The European Union set the train in motion before the result of the Brexit referendum had even been announced.
It was at 6:22 a.m. on June 24, 2016 — 59 minutes before the official tally was unveiled — that the European Council sent its first “lines to take” to the national governments that make up the EU.
The United Kingdom was leaving the European Union and Brussels was determined to seize control of the process.
In the short five-paragraph document written by Council President Donald Tusk’s chief of staff, Piotr Serafin, and circulated among EU ambassadors, the bloc’s remaining 27 national governments were urged to speak with one voice and to insist that the U.K. leave through the Article 50 process set down in EU law.
This meant settling the divorce first and the future relationship second, once the U.K. had left. “In the future we hope to have the U.K. as a close partner of the EU,” the document read. “First we need to agree the arrangements for the withdrawal.”
Etc... despotricando sobre la UE
Should the EU have resisted the temptation to press home its overwhelming advantage? Should it have allowed the U.K. some cherry-picking? Should it have made Dublin share some of the costs of Brexit by imposing a border with Northern Ireland instead of the backstop?
Many in the U.K. might think so, but few in Brussels, Dublin or any other European capital would agree. “History will judge,” said the senior official.
he European Union set the train in motion before the result of the Brexit referendum had even been announced.
It was at 6:22 a.m. on June 24, 2016 — 59 minutes before the official tally was unveiled — that the European Council sent its first “lines to take” to the national governments that make up the EU.
The United Kingdom was leaving the European Union and Brussels was determined to seize control of the process.
In the short five-paragraph document written by Council President Donald Tusk’s chief of staff, Piotr Serafin, and circulated among EU ambassadors, the bloc’s remaining 27 national governments were urged to speak with one voice and to insist that the U.K. leave through the Article 50 process set down in EU law.
This meant settling the divorce first and the future relationship second, once the U.K. had left. “In the future we hope to have the U.K. as a close partner of the EU,” the document read. “First we need to agree the arrangements for the withdrawal.”
Etc... despotricando sobre la UE
Should the EU have resisted the temptation to press home its overwhelming advantage? Should it have allowed the U.K. some cherry-picking? Should it have made Dublin share some of the costs of Brexit by imposing a border with Northern Ireland instead of the backstop?
Many in the U.K. might think so, but few in Brussels, Dublin or any other European capital would agree. “History will judge,” said the senior official.
¿No sabéis leer inglés?
Copiar un parrafo del principio y uno del final no cuenta.
he European Union set the train in motion before the result of the Brexit referendum had even been announced.
It was at 6:22 a.m. on June 24, 2016 — 59 minutes before the official tally was unveiled — that the European Council sent its first “lines to take” to the national governments that make up the EU.
The United Kingdom was leaving the European Union and Brussels was determined to seize control of the process.
In the short five-paragraph document written by Council President Donald Tusk’s chief of staff, Piotr Serafin, and circulated among EU ambassadors, the bloc’s remaining 27 national governments were urged to speak with one voice and to insist that the U.K. leave through the Article 50 process set down in EU law.
This meant settling the divorce first and the future relationship second, once the U.K. had left. “In the future we hope to have the U.K. as a close partner of the EU,” the document read. “First we need to agree the arrangements for the withdrawal.”
Etc... despotricando sobre la UE
Should the EU have resisted the temptation to press home its overwhelming advantage? Should it have allowed the U.K. some cherry-picking? Should it have made Dublin share some of the costs of Brexit by imposing a border with Northern Ireland instead of the backstop?
Many in the U.K. might think so, but few in Brussels, Dublin or any other European capital would agree. “History will judge,” said the senior official.
¿No sabéis leer inglés?
Copiar un parrafo del principio y uno del final no cuenta.
Entrevista a Simona Levi. De las entrevistas más interesantes que he leído en mucho tiempo
Habla de feminismo:
Pero algunos de ellos, en cuanto se hacen mediáticos, creen que porque son víctimas tienen razón, aunque a veces sus análisis sean brutalmente equivocados, incluso peligrosos. Porque ser víctima y tener razón son dos cosas distintas. Yo siempre hago el paralelismo entre Obama y Hillary. A mí Hillary no me cae bien, pero si te fijas centró todo el final de su campaña en que su rival maltrataba a las mujeres y entonces, como ella era mujer, como era víctima, era justo que ella fuera presidenta. Es un salto lógico: las mujeres son víctimas, sí, pero ser víctima no te hace ser mejor persona. Obama, en cambio, siendo también parte de un colectivo oprimido y discriminado, en ningún momento basa su campaña en su «negritud», nunca tiró por: «Soy negro, por lo cual sería justo que me eligierais».
Habla de Podemos y el 15M:
Una de las cosas que me gusta de 15MpaRato es que está liderado por una mayoría de mujeres y de gais [risas]. Y estuvimos durante dos años en el anonimato absoluto. Pero ¿luego qué pasa? Pues como les ha pasado a Anonymous y a otros, que, como nadie firma, siempre hay listillos como Podemos que aparecen para reivindicarlo.
(...)
Podemos decía que ellos eran el partido del 15M, usando todo su capital simbólico para hacer sus vídeos, a pesar de que la casi totalidad de los de Podemos —a excepción de los de Juventud Sin Futuro— habían estado en contra del 15M porque no era lo suficientemente anticapitalista ni radical. Pero a nivel electoral la narrativa es muy importante y les contaron esa historia a sus votantes. Y estos les votaron. Siguen practicando ese engaño continuamente con todo tipo de iniciativa social.
De BCN en Comú:
Este Ayuntamiento nos ha quitado el 35 % de las subvenciones, algo que ni CiU ni el PSC habían hecho, y nosotros hemos criticado infinitamente más a CiU y al PSC que a Barcelona en Comú. No hay que quejarse de que la gente haga sus proyectos con dinero público, sino de que este dinero público se reparta solo entre los suyos, que es lo que está haciendo Barcelona en Comú.
De todos:
Es una de las cosas que hace mal Barcelona en Comú en particular y Podemos en general: los primeros, comportarse como si todavía fueran un movimiento social, y los segundos, fingir haberlo sido en algún momento.
De las libertades en Internet:
Se ha dado un nuevo salto de nivel en las democracias. Y ahora, como antes con la imprenta, el statu quo pelea como ya lo hiciera con la Inquisición, para evitar que usemos estas herramientas contra ellos. (...) Tuvimos una lista de libros prohibidos hasta hace nada. Con internet sucede lo mismo, la curva de presión es exactamente la misma que con la imprenta. Durante cincuenta años hubo un descontrol brutal, guapísimo, en el que la imprenta se usaba como se quería, los libros viajaban y se imprimía lo que apetecía imprimir, hasta que se empezó a acotar y a perseguir. (...). Y fue así hasta que, más o menos, se ha normalizado, pero hemos tardado cuatro siglos. Y ahora con internet estamos haciendo exactamente lo mismo, la lucha por el copyright de nuestros días es exactamente lo mismo. Después de una época de descontrol en la que hemos avanzado muchísimo en democracia, ahora nos pretenden volver a controlar.
Te recuerdo lo de los titiriteros, que Antena 3, Telecinco, TVE y demás medios se supone que no son OK Diario y estuvieron mintiendo durante días. Y ninguno rectificó. Así que sí: la norma en España es Fox News.
Una vez maté un perro y desde entonces me llaman mataperros
Te recuerdo lo de los titiriteros, que Antena 3, Telecinco, TVE y demás medios se supone que no son OK Diario y estuvieron mintiendo durante días. Y ninguno rectificó. Así que sí: la norma en España es Fox News.
Una vez maté un perro y desde entonces me llaman mataperros
Entrevista a Simona Levi. De las entrevistas más interesantes que he leído en mucho tiempo
Habla de feminismo:
Pero algunos de ellos, en cuanto se hacen mediáticos, creen que porque son víctimas tienen razón, aunque a veces sus análisis sean brutalmente equivocados, incluso peligrosos. Porque ser víctima y tener razón son dos cosas distintas. Yo siempre hago el paralelismo entre Obama y Hillary. A mí Hillary no me cae bien, pero si te fijas centró todo el final de su campaña en que su rival maltrataba a las mujeres y entonces, como ella era mujer, como era víctima, era justo que ella fuera presidenta. Es un salto lógico: las mujeres son víctimas, sí, pero ser víctima no te hace ser mejor persona. Obama, en cambio, siendo también parte de un colectivo oprimido y discriminado, en ningún momento basa su campaña en su «negritud», nunca tiró por: «Soy negro, por lo cual sería justo que me eligierais».
Habla de Podemos y el 15M:
Una de las cosas que me gusta de 15MpaRato es que está liderado por una mayoría de mujeres y de gais [risas]. Y estuvimos durante dos años en el anonimato absoluto. Pero ¿luego qué pasa? Pues como les ha pasado a Anonymous y a otros, que, como nadie firma, siempre hay listillos como Podemos que aparecen para reivindicarlo.
(...)
Podemos decía que ellos eran el partido del 15M, usando todo su capital simbólico para hacer sus vídeos, a pesar de que la casi totalidad de los de Podemos —a excepción de los de Juventud Sin Futuro— habían estado en contra del 15M porque no era lo suficientemente anticapitalista ni radical. Pero a nivel electoral la narrativa es muy importante y les contaron esa historia a sus votantes. Y estos les votaron. Siguen practicando ese engaño continuamente con todo tipo de iniciativa social.
De BCN en Comú:
Este Ayuntamiento nos ha quitado el 35 % de las subvenciones, algo que ni CiU ni el PSC habían hecho, y nosotros hemos criticado infinitamente más a CiU y al PSC que a Barcelona en Comú. No hay que quejarse de que la gente haga sus proyectos con dinero público, sino de que este dinero público se reparta solo entre los suyos, que es lo que está haciendo Barcelona en Comú.
De todos:
Es una de las cosas que hace mal Barcelona en Comú en particular y Podemos en general: los primeros, comportarse como si todavía fueran un movimiento social, y los segundos, fingir haberlo sido en algún momento.
De las libertades en Internet:
Se ha dado un nuevo salto de nivel en las democracias. Y ahora, como antes con la imprenta, el statu quo pelea como ya lo hiciera con la Inquisición, para evitar que usemos estas herramientas contra ellos. (...) Tuvimos una lista de libros prohibidos hasta hace nada. Con internet sucede lo mismo, la curva de presión es exactamente la misma que con la imprenta. Durante cincuenta años hubo un descontrol brutal, guapísimo, en el que la imprenta se usaba como se quería, los libros viajaban y se imprimía lo que apetecía imprimir, hasta que se empezó a acotar y a perseguir. (...). Y fue así hasta que, más o menos, se ha normalizado, pero hemos tardado cuatro siglos. Y ahora con internet estamos haciendo exactamente lo mismo, la lucha por el copyright de nuestros días es exactamente lo mismo. Después de una época de descontrol en la que hemos avanzado muchísimo en democracia, ahora nos pretenden volver a controlar.
Me parece la típica purista de izquierdas que prefiere comer mierda con cubiertos que comida con las manos.
Estoy flipando con la pasada votación del Brexit. Menudo nudo gordiano... No a todo. No veo cómo van a poder salir de este atolladero, no parece que haya nadie con el suficiente liderazgo como para enderezarlo (en la dirección que sea) ni nadie que esté dispuesto a asumir una derrota.
Te recuerdo lo de los titiriteros, que Antena 3, Telecinco, TVE y demás medios se supone que no son OK Diario y estuvieron mintiendo durante días. Y ninguno rectificó. Así que sí: la norma en España es Fox News.
Una vez maté un perro y desde entonces me llaman mataperros
Eso, no le demos la importancia que tiene. Si es que hemos normalizado cosas rarísimas en este país.
Estoy flipando con la pasada votación del Brexit. Menudo nudo gordiano... No a todo. No veo cómo van a poder salir de este atolladero, no parece que haya nadie con el suficiente liderazgo como para enderezarlo (en la dirección que sea) ni nadie que esté dispuesto a asumir una derrota.
Si te fijas no han votado sobre pedir una extension larga y participar en las elecciones europeas. Yo creo que lo han dejado fuera a proposito, no fuera que saliera no tambien. Porque esa es la unica salida con sentido ahora mismo.
Te recuerdo lo de los titiriteros, que Antena 3, Telecinco, TVE y demás medios se supone que no son OK Diario y estuvieron mintiendo durante días. Y ninguno rectificó. Así que sí: la norma en España es Fox News.
Una vez maté un perro y desde entonces me llaman mataperros
Eso, no le demos la importancia que tiene. Si es que hemos normalizado cosas rarísimas en este país.
Cuidao, que no digo que no sea importante ni que sea normal. Precisamente lo que digo es que no es la norma. Es importante por lo que tiene de grave y también de excepcional.
Comentarios
Es el IBEX 35, que quiere jodernos a los madrileños haciéndonos parecer retrasados.
Por lo visto esta otra noticia sí es auténtica:
La procesionaria del pino huye a Bélgica tras la retirada de lazos amarillos en Madrid
No, la norma no es Fox News. Lo de las mentiras acerca de la financiación de Podemos no es culpa de los medios, sino del PP, que fue quien gobernaba entonces y quien creó el bulo. Como es lógico, el tema salió en los medios entonces, igual que está saliendo ahora. Y me parece gravísimo y estoy completamente de acuerdo con Grande-Marlaska. Pero como vivimos en una democracia, imperfecta, sí, como todas las democracias, pero democracia al fin y al cabo, las mentiras del PP no tuvieron ningún recorrido judicial, prueba de la independencia de los jueces. Y las mentiras del PP sobre Podemos están saliendo en los medios mientras se investigan (porque aún se están investigando, no lo olvidemos), prueba de que el IBEX 35 no lo tiene todo tan controlado. ¿Que hay medios de comunicación que son una puta basura, como OK Diario, por ejemplo, que fue el que corrió a publicar las mentiras en primer lugar y de forma harto sospechosa? Claro, pero es que tiene que haber de todo. Y por mucho que se demuestre que ese medio haya mentido, seguirá teniendo su público, y es que la gente también tiene derecho a querer que se les mienta. Igual que si se demuestra, una vez más, que el PP también es una puta basura, continuará habiendo quien lo defienda. Lo importante es que, si se demuestra que el Gobierno de Rajoy orquestó todo aquello, los responsables paguen penalmente.
Sus palabras te llevan a los políticos corruptos imputados y en chirona... como Nachito el de la Púnica.
Que sea comunista es lo de menos. Lo que más valoro de un político no es su ideología sino su integridad, honestidad y coherencia.
Pablo es tan comunista o más que Anguita, pero no le llega ni a la suela de los zapatos.
¡Aunque sea de extrema derecha!
Te recuerdo lo de los titiriteros, que Antena 3, Telecinco, TVE y demás medios se supone que no son OK Diario y estuvieron mintiendo durante días. Y ninguno rectificó. Así que sí: la norma en España es Fox News.
Casado, por ejemplo, que en el imaginario de la mayoría es un moderado, en realidad es mucho más extremista, al igual que Rivera, ya no digamos Abascal.
Mucha gente de Podemos también es muy extremista. De hecho los más cabales han abandonado el barco.
Por desgracia para este país, ahora mismo el único partido grande que muestra moderación y vende convivencia frente a enfrentamiento y crispación, es el PSOE. Y si acaso el PNV también anda en esa línea.
Tan largo como interesante.
...y la imperante necesidad de pactar con Ciutadans de Carlos Alberto.
...esta es la "izquierda" de hoy.
¡Juas!
Ahora la culpa del Brexit interruptus es la UE...
¡Pero que pedazo de HdP están hechos los gallinas mojadas!
Del PP y de los policias y periodistas corruptos que estaban a su servicio. Que la corrupción hay que limpiarla de todos sitios sino el sistema no se limpia.
Pero lo has leido?
Muy interesante, gracias.
Muy interesante, gracias.
¿Cómo era eso de la astilla de tal palo? Porque habrá que revisarlo...
Esta noticia ya la he puesto yo en la página anterior, a ver si Puddles no va a ser el único forero que no lee.
¿No sabéis leer en inglés?
Well, fuck you very much!
Copiar un parrafo del principio y uno del final no cuenta.
Mejor el scroll.
Entrevista a Simona Levi. De las entrevistas más interesantes que he leído en mucho tiempo
Habla de feminismo:
Habla de Podemos y el 15M:
De BCN en Comú:
De todos:
De las libertades en Internet:
Una vez maté un perro y desde entonces me llaman mataperros
Una, lo que se dice una...
Me parece la típica purista de izquierdas que prefiere comer mierda con cubiertos que comida con las manos.
Eso, no le demos la importancia que tiene. Si es que hemos normalizado cosas rarísimas en este país.
Si te fijas no han votado sobre pedir una extension larga y participar en las elecciones europeas. Yo creo que lo han dejado fuera a proposito, no fuera que saliera no tambien. Porque esa es la unica salida con sentido ahora mismo.
Cuidao, que no digo que no sea importante ni que sea normal. Precisamente lo que digo es que no es la norma. Es importante por lo que tiene de grave y también de excepcional.