Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
El de las canas no lo verá porque me tiene democráticamente bloqueado, pero seguro que diría que es una manera impecable y objetiva de informar y que un saludo.
En el que, además de equivocarse con el nombre de su propio candidato han puesto una imagen de Cuenca, si, pero de la que hay en Ecuador ... "nivel intelectual ultraderecha", podríamos decir.
Si pones Cuenca en Google Imágenes, la mitad de las fotos son de Cuenca de Ecuador. A veces la web te juega estas malas pasadas.
1.- Los medios tienen filias y fobias, nadie discute eso, que el ABC, La Razon o la Cope apoyan a partidos de derecha es un hecho, como lo es que medios como La Sexta son muy criticos con esos partidos de derecha.
2.- Las filias y fobias de los medios no ocultan la realidad, ¿algun español no se ha enterado de los tropecientos mil presuntos casos individuales de corrupcion que ha asolado al PP desde 2012?, igual que las crisis internas de Podemos no la puede ocultar ni aunque resucitara el Pravda.
3.- Con estos medios, con esta banca, con este Ibex, Podemos paso de ser nada a tener mas de 5 millones de votos y casi 80 diputados, si no suben, si no se mantienen, no es culpa del ABC o de 13tv, medios que no influyen en ningun potencial votante de Podemos.
Y todos los debates del mundo sobre medios, periodismo y demas son buenos, pero ingenuidades ninguna, Iglesias desde su reaparicion ha sacado un presunto culpable de la previsible, que a lo mejor no pasa, caida electoral, los medios porque estan al servicio de la banca, y eso es mentira.
2.- Las filias y fobias de los medios no ocultan la realidad, ¿algun español no se ha enterado de los tropecientos mil presuntos casos individuales de corrupcion que ha asolado al PP desde 2012?, igual que las crisis internas de Podemos no la puede ocultar ni aunque resucitara el Pravda.
3.- Con estos medios, con esta banca, con este Ibex, Podemos paso de ser nada a tener mas de 5 millones de votos y casi 80 diputados, si no suben, si no se mantienen, no es culpa del ABC o de 13tv, medios que no influyen en ningun potencial votante de Podemos.
No, estos dos puntos son más o menos ciertos en una realidad que a lo mejor es en la que nos movemos los foreros de aquí, pero no es la única realidad de este país. Hay mucha gente todavía que se informa sólo por la tele y demás y que vive en burbujas informativas. Yo he tenido conversaciones con personas que prácticamente no se han enterado de un montón de movidas del PP y que en cambio te sueltan un montón de bulos de Podemos. Mis padres mismos, sin ir más lejos. Porque se informan por la tele y, por ejemplo, siguen creyendo que los titiriteros sacaron una pancarta a favor de ETA. Y también conozco a gente, claramente de clase trabajadora, que te suelta chorradas en contra del impuesto de sucesiones por lo mismo, porque se informan por la tele.
¿Cuántos millones de votos habría sacado Podemos de haber recibido un tratamiento informativo como el que se le aplicó a Ciudadanos? Porque yo he visto a gente con dificultades para llegar a fin de mes afirmar con una sonrisa que había votado a los de Albert Rivera y un tiro así en el pie sólo se explica desde la manipulación y la propaganda.
No se trata de la tendencia o sesgo editorial, se trata de la ética periodística, de mentir descaradamente, confabular, tergiversar, manipular...
Esto se ha dicho mucho, pero parece que no cala. Que un medio de derechas afirme que lo mejor para crear riqueza es eliminar impuestos y recortar el tamaño del estado y blablablá pues vale, se puede considerar una opinión más o menos legítima (aunque no se sostenga realmente en nada). Pero mentir en casos objetivos como lo de los titiriteros sería algo gravísimo en cualquier país medio normal. Lo que pasa es que esto es España, claro.
El problema es que, desde el gobierno de Aznar que se harto a darle licencias hay catorce mil medios televisivos de ultraderecha (interconomóa, 7, 13 tv, etc) y son medios que no tienen nada que ver con, por ejemplo, la sexta, el simétrico de derechas de la sexta sería antena 3, medios de extrema izquierda que fueran la contrapartida de los de extrema derecha no hay (estaba la tele esa de Mondero, pero yo ya no la capto ... auqnue la verdad tampoco lo he intentado) y estos medios no infortman, vomitan propaganda y odio, mienten como bellacos, sin desdecirse aunque les pillen ... dan verdadero asco.
Pero Aznarin y su delfín en el pecado .llevan la penitencia ¿Has inundado la tele de medios de extrema derecha? Pues has creado a un monstruo que ahora te está comiendo el pastel electoral.
Y hay mucha gente que no tiene la suficiente cabeza para distinguir las noticias de la propaganda y la mentirta descarada ¿Recordáis que os conte de dos amigos (bueno un conocido y un amigo) míos que son bastante ignorantes y que votan a VOX ... pues yo ya lo veía venir desde hace años, desde que 13 tv es su cadena televisiva de cabecera y mira que les avisé de que viendo esa mierda se les iba a pudrir el cerebro y el alma.
Por lo que dicen Kafka y el Capi con sus ejemplos, está claro que los mass mierdas son de una importancia extrema en crear un relato que beneficia electoralmente. Otro ejemplo es RTVE que lo hace descaradamente cuando hay una crisis en la monarquía por lo idém.
La otra pata imprescindible es la concertación de los colegios, de la educación básica, que mayoritariamente es de la iglesia y crea doctrina para toda la vida.
En el que, además de equivocarse con el nombre de su propio candidato han puesto una imagen de Cuenca, si, pero de la que hay en Ecuador ... "nivel intelectual ultraderecha", podríamos decir.
Si pones Cuenca en Google Imágenes, la mitad de las fotos son de Cuenca de Ecuador. A veces la web te juega estas malas pasadas.
Pero qué me estás contando, que hablamos de Cuenca, de una ciudad patrimonio de la humanidad, de las casas colgadas... ya no pido que se conozca la catedral o que se sepa que el urbanismo de Cuenca no tiene nada que ver con el urbanismo rectilíneo de las ciudades coloniales como Santa Ana de los Ríos de Cuenca (por cierto también patrimonio de la humanidad), que hablamos de las putas casas colgadas y la Cuenca ecuatoriana no parece tener muchas casas colgadas.
Es como cuando Cs hace no mucho anunció no sé que de la catedral de Córdoba y cascó la foto de la catedral de la Córdoba argentina... joder que hablamos de la mezquita, no de un templo barroco de los que hay a cientos.
¿Cuántos millones de votos habría sacado Podemos de haber recibido un tratamiento informativo como el que se le aplicó a Ciudadanos?
¿Incluyendo el bulo que es drogadicto, bulo que de forma nada etica se ha repetido y transmitido por medios que consideramos de izquierdas?.
De todas formas te compro que un partido nuevo lo tiene peor, porque siempre va en contra de lo esteblecido y sus intereses, y mas si es un partido nuevo de izquierdas o progresista, Podemos ha sido peor tratado que Ciudadanos en los medios mainstream, sin duda, pero a pesar de/o gracias a ese mal trato Podemos subio mas, saco mas votos, y mas parlamentarios, y mas cuota de gobierno, que Ciudadanos.
Si esto cambia, que veremos, echar la culpa a los medios, generalizando, es un intento tonto de autodiculpar sus evidentes errores.
En el que, además de equivocarse con el nombre de su propio candidato han puesto una imagen de Cuenca, si, pero de la que hay en Ecuador ... "nivel intelectual ultraderecha", podríamos decir.
Si pones Cuenca en Google Imágenes, la mitad de las fotos son de Cuenca de Ecuador. A veces la web te juega estas malas pasadas.
¿Cuántos millones de votos habría sacado Podemos de haber recibido un tratamiento informativo como el que se le aplicó a Ciudadanos?
¿Incluyendo el bulo que es drogadicto, bulo que de forma nada etica se ha repetido y transmitido por medios que consideramos de izquierdas?.
De todas formas te compro que un partido nuevo lo tiene peor, porque siempre va en contra de lo esteblecido y sus intereses, y mas si es un partido nuevo de izquierdas o progresista, Podemos ha sido peor tratado que Ciudadanos en los medios mainstream, sin duda, pero a pesar de/o gracias a ese mal trato Podemos subio mas, saco mas votos, y mas parlamentarios, y mas cuota de gobierno, que Ciudadanos.
Si esto cambia, que veremos, echar la culpa a los medios, generalizando, es un intento tonto de autodiculpar sus evidentes errores.
Un saludo
No recuerdo yo que en los informativos (o en los editoriales de El País) hayan hablado de la supuesta afición a los estupefacientes de Rivera, pero al menos admites que un partido nuevo, sobre todo de izquierdas, lo tiene peor. Lo que no entiendo es que te parezca normal o aceptable eso.
Solo quería decir que me alegro de la reconciliación entre Kafka y Fodel. Bueno, o de que se vuelvan a hablar, al menos.
Ah, también quería decir que en el debate estoy de acuerdo con Fodel. Aunque he de confesar que tanto él como yo estamos a sueldo de los bancos, claro
A sueldo de los bancos, no, pero todo lo de Podemos te ciega de una manera muy rara. Que sí, me dirás ahora que me ciega a mí y lo que tú quieras, pero es que a mí no me entra en la cabeza que cosas como el tratamiento informativo a lo de los titiriteros te parezcan aceptables. No puede ser que haya normas para unos y otras normas para otros. Que los medios mientan descaradamente es algo muy grave y tendría que escandalizarte. Y no escandalizarte con la boca pequeña mientras repites que peor sería que los medios fueran públicos, sino escandalizarte de verdad porque es vergonzoso. Que las situaciones reales son bastante más acuciantes que las hipotéticas, leñe.
En el que, además de equivocarse con el nombre de su propio candidato han puesto una imagen de Cuenca, si, pero de la que hay en Ecuador ... "nivel intelectual ultraderecha", podríamos decir.
Si pones Cuenca en Google Imágenes, la mitad de las fotos son de Cuenca de Ecuador. A veces la web te juega estas malas pasadas.
Lo que juega malas pasadas es la incultura.
Pues sí, de unos españoles patriotas y blablablá se espera al menos que sepan reconocer Cuenca. ¡Digo yo!
Kafka, la gente cree las noticias que quiere creer. La prensa puede reforzar eso pero el germen esta ahí dentro, eso de los grises, los matices, que no hay 100% buenos o malos la gente lo lleva muy mal, igual es por Hollywood.
En este tema de acuerdo con lo que dice Fodel. Hace 4 años a Pablo Iglesias le daba igual todo cuando las cosas eran igual de asquerosas que ahora, pretender justificar tu hundimiento en eso es no admitir tus fallos, y más cuando haces un discurso de falsa autocrítica poniendo a parir a los que eran tus compañeros de proyecto hasta hace relativamente poco.
Kafka, la gente cree las noticias que quiere creer. La prensa puede reforzar eso pero el germen esta ahí dentro, eso de los grises, los matices, que no hay 100% buenos o malos la gente lo lleva muy mal, igual es por Hollywood.
En este tema de acuerdo con lo que dice Fodel. Hace 4 años a Pablo Iglesias le daba igual todo cuando las cosas eran igual de asquerosas que ahora, pretender justificar tu hundimiento en eso es no admitir tus fallos, y más cuando haces un discurso de falsa autocrítica poniendo a parir a los que eran tus compañeros de proyecto hasta hace relativamente poco.
En otros medios no aparece esto. Lo más parecido es esto en El País y en El Mundo. Ni rastro del ministerio, ni del PP. Todo normal. En fin.
Pablo Iglesias fue uno de los objetivos clave de la denominada Policía Política del ministro Jorge Fernández Díaz. Grupo policial imputado por el juez y al que pertenecía Villarejo, que elaboró el informe PISA, acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima, con el que pretendió desacreditarle.
Noticias patrocinadas por el Banco de Santander, es decir, por el IBEX 35
Edito: Nótese que el titular de la SER da por hecho la acusación de que Villarejo robó fotos y conversaciones privadas a Pablo Iglesias, aunque luego en el cuerpo de la noticia se hable de un supuesto robo. ¿Dónde está la presunción de inocencia? ¿Debería quejarse Villarejo por esta manipulación de los medios?
En el que, además de equivocarse con el nombre de su propio candidato han puesto una imagen de Cuenca, si, pero de la que hay en Ecuador ... "nivel intelectual ultraderecha", podríamos decir.
Si pones Cuenca en Google Imágenes, la mitad de las fotos son de Cuenca de Ecuador. A veces la web te juega estas malas pasadas.
Lo que juega malas pasadas es la incultura.
Pues sí, de unos españoles patriotas y blablablá se espera al menos que sepan reconocer Cuenca. ¡Digo yo!
Y unos políticos que dicen que van a velar por algo que luego resulta que desconocen a ese nivel. A mi me viene un politico con esas y pierde mi confianza instantaneamente si es que la tenia.
Y de esto creo que hablamos en su día en el foro (tiene ya tres años), pero es otro ejemplo de rigor periodístico, por lo visto: Pablo Iglesias ataca a un periodista de EL MUNDO en una conferencia. El titular dice una cosa que no se corresponde para nada con lo que se ve en el vídeo, aunque imagino que cuentan con que nadie vaya a dedicar tres minutos de su tiempo a verlo. De hecho, en la versión impresa no había vídeo que valiera (mis padres leen El Mundo, por ejemplo). Lo mejor es que en el artículo ponen falsedades objetivas como «Con este ambiente, Iglesias ha avisado: "Después volveré con Álvaro Carvajal". Y lo hizo, no sin antes elevar el tono amenazante diciendo: "Les veo con cara de miedo por primera vez a los periodistas"». ¿Dónde está ese tono amenazante? ¿Quizá el periodista sufre Asperger? No, la respuesta lógica es que miente. Pero todo normal. Y si Podemos se queja de este tipo de cosas es porque se opone a la libertad de prensa maravillosa que disfrutamos en España. Ajá.
En otros medios no aparece esto. Lo más parecido es esto en El País y en El Mundo. Ni rastro del ministerio, ni del PP. Todo normal. En fin.
Pablo Iglesias fue uno de los objetivos clave de la denominada Policía Política del ministro Jorge Fernández Díaz. Grupo policial imputado por el juez y al que pertenecía Villarejo, que elaboró el informe PISA, acrónimo de Pablo Iglesias Sociedad Anónima, con el que pretendió desacreditarle.
Comentarios
Un saludo
Si pones Cuenca en Google Imágenes, la mitad de las fotos son de Cuenca de Ecuador. A veces la web te juega estas malas pasadas.
Y tú también, ¿De dónde sacas esto que dice Monedero?
2.- Las filias y fobias de los medios no ocultan la realidad, ¿algun español no se ha enterado de los tropecientos mil presuntos casos individuales de corrupcion que ha asolado al PP desde 2012?, igual que las crisis internas de Podemos no la puede ocultar ni aunque resucitara el Pravda.
3.- Con estos medios, con esta banca, con este Ibex, Podemos paso de ser nada a tener mas de 5 millones de votos y casi 80 diputados, si no suben, si no se mantienen, no es culpa del ABC o de 13tv, medios que no influyen en ningun potencial votante de Podemos.
Y todos los debates del mundo sobre medios, periodismo y demas son buenos, pero ingenuidades ninguna, Iglesias desde su reaparicion ha sacado un presunto culpable de la previsible, que a lo mejor no pasa, caida electoral, los medios porque estan al servicio de la banca, y eso es mentira.
Un saludo
No, estos dos puntos son más o menos ciertos en una realidad que a lo mejor es en la que nos movemos los foreros de aquí, pero no es la única realidad de este país. Hay mucha gente todavía que se informa sólo por la tele y demás y que vive en burbujas informativas. Yo he tenido conversaciones con personas que prácticamente no se han enterado de un montón de movidas del PP y que en cambio te sueltan un montón de bulos de Podemos. Mis padres mismos, sin ir más lejos. Porque se informan por la tele y, por ejemplo, siguen creyendo que los titiriteros sacaron una pancarta a favor de ETA. Y también conozco a gente, claramente de clase trabajadora, que te suelta chorradas en contra del impuesto de sucesiones por lo mismo, porque se informan por la tele.
¿Cuántos millones de votos habría sacado Podemos de haber recibido un tratamiento informativo como el que se le aplicó a Ciudadanos? Porque yo he visto a gente con dificultades para llegar a fin de mes afirmar con una sonrisa que había votado a los de Albert Rivera y un tiro así en el pie sólo se explica desde la manipulación y la propaganda.
Esto se ha dicho mucho, pero parece que no cala. Que un medio de derechas afirme que lo mejor para crear riqueza es eliminar impuestos y recortar el tamaño del estado y blablablá pues vale, se puede considerar una opinión más o menos legítima (aunque no se sostenga realmente en nada). Pero mentir en casos objetivos como lo de los titiriteros sería algo gravísimo en cualquier país medio normal. Lo que pasa es que esto es España, claro.
Pero Aznarin y su delfín en el pecado .llevan la penitencia ¿Has inundado la tele de medios de extrema derecha? Pues has creado a un monstruo que ahora te está comiendo el pastel electoral.
Y luego está el tema de que estos medios de ultraderecha están apoyados y financiados por importantes empresarios (igual que los Krupp y los Thyssen financiaban a los nazis en su momento): https://elplural.com/politica/fundacion-franco-vox-imputado-gurtel-enredadera-ulibarri_213258102
Y hay mucha gente que no tiene la suficiente cabeza para distinguir las noticias de la propaganda y la mentirta descarada ¿Recordáis que os conte de dos amigos (bueno un conocido y un amigo) míos que son bastante ignorantes y que votan a VOX ... pues yo ya lo veía venir desde hace años, desde que 13 tv es su cadena televisiva de cabecera y mira que les avisé de que viendo esa mierda se les iba a pudrir el cerebro y el alma.
La otra pata imprescindible es la concertación de los colegios, de la educación básica, que mayoritariamente es de la iglesia y crea doctrina para toda la vida.
Pero qué me estás contando, que hablamos de Cuenca, de una ciudad patrimonio de la humanidad, de las casas colgadas... ya no pido que se conozca la catedral o que se sepa que el urbanismo de Cuenca no tiene nada que ver con el urbanismo rectilíneo de las ciudades coloniales como Santa Ana de los Ríos de Cuenca (por cierto también patrimonio de la humanidad), que hablamos de las putas casas colgadas y la Cuenca ecuatoriana no parece tener muchas casas colgadas.
Es como cuando Cs hace no mucho anunció no sé que de la catedral de Córdoba y cascó la foto de la catedral de la Córdoba argentina... joder que hablamos de la mezquita, no de un templo barroco de los que hay a cientos.
¿Incluyendo el bulo que es drogadicto, bulo que de forma nada etica se ha repetido y transmitido por medios que consideramos de izquierdas?.
De todas formas te compro que un partido nuevo lo tiene peor, porque siempre va en contra de lo esteblecido y sus intereses, y mas si es un partido nuevo de izquierdas o progresista, Podemos ha sido peor tratado que Ciudadanos en los medios mainstream, sin duda, pero a pesar de/o gracias a ese mal trato Podemos subio mas, saco mas votos, y mas parlamentarios, y mas cuota de gobierno, que Ciudadanos.
Si esto cambia, que veremos, echar la culpa a los medios, generalizando, es un intento tonto de autodiculpar sus evidentes errores.
Un saludo
Solo quería decir que me alegro de la reconciliación entre Kafka y Fodel. Bueno, o de que se vuelvan a hablar, al menos.
Ah, también quería decir que en el debate estoy de acuerdo con Fodel. Aunque he de confesar que tanto él como yo estamos a sueldo de los bancos, claro
Lo que juega malas pasadas es la incultura.
No recuerdo yo que en los informativos (o en los editoriales de El País) hayan hablado de la supuesta afición a los estupefacientes de Rivera, pero al menos admites que un partido nuevo, sobre todo de izquierdas, lo tiene peor. Lo que no entiendo es que te parezca normal o aceptable eso.
A sueldo de los bancos, no, pero todo lo de Podemos te ciega de una manera muy rara. Que sí, me dirás ahora que me ciega a mí y lo que tú quieras, pero es que a mí no me entra en la cabeza que cosas como el tratamiento informativo a lo de los titiriteros te parezcan aceptables. No puede ser que haya normas para unos y otras normas para otros. Que los medios mientan descaradamente es algo muy grave y tendría que escandalizarte. Y no escandalizarte con la boca pequeña mientras repites que peor sería que los medios fueran públicos, sino escandalizarte de verdad porque es vergonzoso. Que las situaciones reales son bastante más acuciantes que las hipotéticas, leñe.
Pues sí, de unos españoles patriotas y blablablá se espera al menos que sepan reconocer Cuenca. ¡Digo yo!
En otros medios no aparece esto. Lo más parecido es esto en El País y en El Mundo. Ni rastro del ministerio, ni del PP. Todo normal. En fin.
Siento darte el disgusto pero Cantó va para las elecciones valencianas.
En este tema de acuerdo con lo que dice Fodel. Hace 4 años a Pablo Iglesias le daba igual todo cuando las cosas eran igual de asquerosas que ahora, pretender justificar tu hundimiento en eso es no admitir tus fallos, y más cuando haces un discurso de falsa autocrítica poniendo a parir a los que eran tus compañeros de proyecto hasta hace relativamente poco.
Esto tiene más de cuatro años y no parece que le diera igual, pero vale: https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/pablo-iglesias-puede-ser-que-este-pais-alguien-llame-periodista-decirle-esto-escribes_201411175725ae6d6584a81fd883a395.html
La policía política del PP
Noticias patrocinadas por el Banco de Santander, es decir, por el IBEX 35
Edito: Nótese que el titular de la SER da por hecho la acusación de que Villarejo robó fotos y conversaciones privadas a Pablo Iglesias, aunque luego en el cuerpo de la noticia se hable de un supuesto robo. ¿Dónde está la presunción de inocencia? ¿Debería quejarse Villarejo por esta manipulación de los medios?
Y unos políticos que dicen que van a velar por algo que luego resulta que desconocen a ese nivel. A mi me viene un politico con esas y pierde mi confianza instantaneamente si es que la tenia.
Sí, veo en eso de 2017 lo del móvil de Pablo Iglesias y tal. En fin, normal que luego estés de acuerdo con Fodel.