Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

15565575595615621857

Comentarios

  • Que raro que donde mejores resultados obtengan los nazis sea en la antigua RDA ..........., ¿los extremos se tocan?. =)
  • editado septiembre 2017 PM
    Vlad escribió : »
    Los votos que ganan los nazis los pierde Merkel .......

    Esto según donde se lea, he visto por ahí que gana de todo el mundo, hasta de Die Linke.
  • Hay que reconocer que la valentia de Merkel de aceptar millon y medio de refugiados le ha costado votos, nos guste o no hay que reconsiderar el tema de la inmigracion de musulmanes, sin islamofobia pero sin buenismo, es necesaria una inmigracion que se integre sin tener que perder su identidad.

    Un saludo
  • Sin racismo pero sin carencia del mismo.
  • ¿Es racismo imponer que en Catalunya se aprenda catalan en la escuela? no, es una forma de integrar socialmente.

    ¿Es islamofobia exigir que una niña musulmana haga deporte en el colegio como las demas niñas? no, es rechazar el machismo que predomina en muchos paises islamicos de donde vienen estos inmigrantes.

    ¿Es multicultural crear guetos, aislados del resto de la ciudad, donde solo vivan emigrantes de una etnia viviendo como si estuviesen en su pais de origen o es multicultural crear barrios mestizos integrados en la ciudad, donde los emigrantes se contaminan de la identidad del pais receptor y a su vez contaminan la identidad del pais receptor?.

    Seguir defendiendo que en Europa no hay ningun problema con la emigracion musulmana, porque no existe problemas con otras emigraciones, es esconder la cabeza, y lo malo es que solo beneficia a la extrema derecha racista cuya solucion es muy simple, y muy cruel, y muy inutil, expulsarlos.

    Merkel ha hecho muy bien acogiendo ese millon y medio de refugiados, y decenas de miles de emigrantes economicos de otros paises, España incluida, algo que ningun gobierno de izquierdas ha hecho, pero tiene que rematar la faena, yo confio bastante para esto en los Verdes, e integrarlos realmente en la sociedad alemana.

    Un saludo
  • Pero sin buenismo. Con un poco de malismo, no se nos reboten.

    No, ahora en serio, más o menos de acuerdo contigo Vlish, salvo en la base de tu argumentario, porque no parece que el problema del integrismo sea la inmigración, sino la financiación de organizaciones yihadistas lideradas por algunos imanes que captan a chicos de diversos entornos, en general NO INMIGRANTES.
  • Vlish, deja de hablar de musulmanes cuando no los conoces ni en pintura. No tienes ningún derecho a mostrar esa bilis xenófoba sin filtrar que siempre les echas. Ninguno.

    ¿O no notas ningún elemento xenófobo en tus mensajes? ¿El ellos contra nosotros? ¿El "no se quieren adaptar? ¿Y si nostros somos los que nos debemos adaptar y ellos no nos deben nada? ¿Y si aprendemos humildad?
  • editado septiembre 2017 PM

    No merece la pena.
  • , porque no parece que el problema del integrismo sea la inmigración

    ¿Quien coño ha hablado de integrismo terrorista?.

    Un saludo
  • Editado, no merece la pena.

  • Pues yo al menos no sé decirte si vale o no la pena, por mucho que insistas. :chis:

    Eso sí, deja ya el temita de refugiados / inseguridad, que pareces Le Pen y yo creo que no te le pareces.
  • Con tu permiso, o sin el, hablare de lo que me de la gana, y por mucho que insistas el temita de refugiados/inseguridad lo sacas tu, yo hablo de cohesion social en sociedades pluralistas, que es otro tema, y que me interesa.

    Un saludo
  • editado septiembre 2017 PM
    Si yo muy de acuerdo contigo en lo de las sociedades multiculturales y plurales, ya te lo he dicho antes, aunque lo de "pero sin buenismo" no lo he llegado a entender. Mi duda es qué problema percibes con los inmigrantes musulmanes exactamente.
  • Que en un % significativo no se adaptan a la realidad de una sociedad laica, plural y mestiza, reproduciendo a pequeña escala minisArabia, minisMarruecos, etc.

    Y la responsabilidad no es de ellos, es de los "buenistas" que ven bien esta realidad, en vez de luchar por una integracion real de ellos en las sociedades europeas.

    Un saludo
  • editado septiembre 2017 PM
    Pues pregunta a las numerosísimas familias de pura cepa española del OPUS que llevan a sus hijos a colegios en los que enseñan a las niñas a coser mientras los niños juegan al fútbol.

    Entiendo tus reticencias hacia el fanatismo y el integrismo religioso, pero sigo sin saber qué problema percibes entre la inmigración musulmana. Yo conozco a bastantes inmigrantes musulmanes, entre ellos mi médico de familia y dos ingenieros, y no veo que su condición de inmigrante sea un problema en sí para la sociedad.

    Sin embargo existen integristas y fanáticos religiosos NO INMIGRANTES e INTEGRADOS que se lían a atropellar a la peña en Barcelona.
  • Vlish escribió : »
    Que en un % significativo no se adaptan a la realidad de una sociedad laica, plural y mestiza, reproduciendo a pequeña escala minisArabia, minisMarruecos, etc.

    Y la responsabilidad no es de ellos, es de los "buenistas" que ven bien esta realidad, en vez de luchar por una integracion real de ellos en las sociedades europeas.

    Un saludo

    Aún así se integran más que los gitanos.

    La integración se da en los colegios y esta claro que los niños musulmanes se integran mucho menos que cualquier otro inmigrante. Si nos comparamos con nosotros ellos culturalmente estan a principios de siglo XX, y los que estan más integrados te lo reconocen.
  • Aún así se integran más que los gitanos.

    Yo que soy muy fan de los Gipsys Kings pase mucha verguenza ajena y mucho cabreo con el episodio de manchar el pañuelo la noche de bodas, la justificacion de "es nuestra costumbre" simplemente no vale en una sociedad democratica, ni vale para cristianos, musulmanes, gitanos, anarquistas, jugadores de rol o socios del Betis, hay cosas que no valen aunque sean tu tradicion, y el estado debe actuar para que desaparezcan.

    Un saludo
  • Vlish escribió : »
    Aún así se integran más que los gitanos.

    Yo que soy muy fan de los Gipsys Kings pase mucha verguenza ajena y mucho cabreo con el episodio de manchar el pañuelo la noche de bodas

    ¡Y no eran inmigrantes! :surprised:
  • Kafka escribió : »
    Mientras tanto, la Gusana ha retocado, con el apoyo de los Cuñadanos, el impuesto de sucesiones para que todavía menos ricos paguen. ¡Albricias, el sistema funciona!

    No todo son grandes fortunas. Si heredas el piso de tus padres no sabes lo que puedes llegar a pagar, y no te cuento si heredas de un familiar lejano.
  • Alice escribió : »
    Kafka escribió : »
    Mientras tanto, la Gusana ha retocado, con el apoyo de los Cuñadanos, el impuesto de sucesiones para que todavía menos ricos paguen. ¡Albricias, el sistema funciona!

    No todo son grandes fortunas. Si heredas el piso de tus padres no sabes lo que puedes llegar a pagar, y no te cuento si heredas de un familiar lejano.

    Y lo mejor es que no importa lo que tengas. Paga lo mismo uno que no tenga casa que uno que ya tenga casa

    Es un impuesto injusto se mire por donde se mire
  • Gente de izquierdas diciendo que es un impuesto injusto. El acabose. Se podrían plantear modificaciones pero como concepto es el impuesto más justo de todos con gran diferencia.
  • Alice escribió : »

    No todo son grandes fortunas. Si heredas el piso de tus padres no sabes lo que puedes llegar a pagar, y no te cuento si heredas de un familiar lejano.

    Pues no. Como ya dije, en Andalucía tenías que heredar más de doscientos cincuenta mil euros por cabeza para que tuvieras que pagar algo. Yo tengo dos hermanos, así que mis padres tendrían que tener una fortuna escondida de más de setecientos cincuenta mil euros para que nos afectara el impuesto de sucesiones.

  • Ajojenjo escribió : »
    Gente de izquierdas diciendo que es un impuesto injusto. El acabose. Se podrían plantear modificaciones pero como concepto es el impuesto más justo de todos con gran diferencia.

    Es un impuesto obsoleto, ya que no afecta a los herederos de Amancio Ortega, sino a los herederos de Manolito que deja su vivienda habitual a sus hijos.
  • editado septiembre 2017 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Gente de izquierdas diciendo que es un impuesto injusto. El acabose. Se podrían plantear modificaciones pero como concepto es el impuesto más justo de todos con gran diferencia.

    No, no es el impuesto más justo. ¿Como va a ser el impuesto mas justo uno en el que no se tiene encuenta la riqueza del indivíduo? Un impuesto en el que paga lo mismo quien no tiene nada y el que es ultramillonario.

    El impuesto es tan justo como lo sería un irpf de 1 tramo. Justisimo.
  • El ultramillonario no paga ese impuesto. ;)
  • editado septiembre 2017 PM
    expitu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Gente de izquierdas diciendo que es un impuesto injusto. El acabose. Se podrían plantear modificaciones pero como concepto es el impuesto más justo de todos con gran diferencia.

    No, no es el impuesto más justo. ¿Como va a ser el impuesto mas justo uno en el que no se tiene encuenta la riqueza del indivíduo? Un impuesto en el que paga lo mismo quien no tiene nada y el que es ultramillonario.

    El impuesto es tan justo como lo sería un irpf de 1 tramo. Justisimo.

    Por lo pronto, el impuesto de sucesiones suele ser progresivo, dependiendo de la cantidad heredada. Luego hay casos exentos por parentesco y cantidad. En ese aspecto es mas progresivo-justo que el IVA. De hecho, el limite inferior como comenta kafka es muy alto, consecuencia probablemente de la burbuja immobiliaria, que inflo el valor de los immuebles y el legislador probablemente queria evitar el caso absurdo de que un hijo tenga que vender la casa heredada de sus padres por no poder hacer frente al impuesto o al menos minimizar los casos.

    Conceptualmente (la ingenieria fiscal es otro tema), es un impuesto justo tanto desde el punto de vista socialdemocrata (obvio) como liberal (porque el nacimiento debe poner en situacion de ventaja a nadie). Lo extraño es que tanta gente defienda que se elimine ese impuesto, otra victoria mas del neoliberalismo.

    Enlace random de internet:

    http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/impuesto-sucesiones-socialdemocrata-liberal/20170926103729143723.html
  • Como propuesta, los que están en contra del impuesto de sucesiones podrían hacer el ejercicio de leerse la norma de su CA que lo regula y así valorar si realmente saben todo lo que deberían de cómo funciona el impuesto.
  • Patroclo escribió : »

    Es un impuesto obsoleto, ya que no afecta a los herederos de Amancio Ortega, sino a los herederos de Manolito que deja su vivienda habitual a sus hijos.

    Hombre, ¿era andaluz el tal Manolito? Porque vaya caserío tendría que ser. Más de quinientos mil euros de valor (si los hijos que mencionas eran sólo dos).
  • editado septiembre 2017 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Gente de izquierdas diciendo que es un impuesto injusto. El acabose. Se podrían plantear modificaciones pero como concepto es el impuesto más justo de todos con gran diferencia.

    Es el que deberíais defender con más rotundidad por cuanto la igualdad buscada es que todo el mundo tenga los tacos de salida a la misma altura.
    Pero también implica que en medio de la carrera no se debe influir en nadie y si doblan a alguien es que así debe ser.

    Quiero decir, si es el único impuesto ENTONCES es defendible. O, al menos, yo no argumentaré mucho en contra.
Accede o Regístrate para comentar.