¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mi me parece buen periodista en general. Está con Alsina y es tertuliano de la cultureta que para mi es de los mejores programas en activo en la radio. Cierto que es un poco antipodemos pero cuando está Maruhenda en la tertulia de Alsina hasta les defiende :-D.
Un saludo
El otro día colgué un análisis de él sobre el referendum en Italia. Tiene artículos muy buenos y de temática variada, excepto PODEMOS, en general me gusta lo que escribe. Incluso este sobre la Gran Via puede ser cierto. Pero esto es como lo de Pedro y el lobo, un problema en el que se ha metido EL PAIS él solito, ¿alguien se fiaba de EL MUNDO cuando escribía sobre el 11M?, pues lo mismo. Yo sería feliz yendo a EL PAIS y leyendo un artículo sin tener que subir las defensas, pero ya no me ocurre. Este periódico intentando influir en la opinión tan directamente y posicionándose tan claramente ha conseguido justo lo contrario, perder la credibilidad que antes se le presumía desde donde si podían influir realmente, de forma mucho más sutil.
PD: Por no hablar de la web de EL PAIS donde hay que bucear para encontrar las noticias de verdad, a veces sin querer me quedo leyendo la web durante un rato y al final me doy cuenta que solo he leído temas de "descubierto dinosaurio mas grande el mundo", "cientifico español descubre la cura del cancer", "youtuber famoso hace video machista", "los 10 pueblos mas bonitos de España parte XVII", "grafico sobre el valor de tu ordenador tres años despues de comprarlo"...
Añoro los tiempos en que Roma no pagaba traidores, como se los paga la oligocracia al domesticador/enterrador del socialismo en España, pero bueno, cada uno se busca la vida como puede y la de Judas es una profesión como cualquier otra. eso si, lo que me repatea es que al personaje este, podrido de dinero, le estemos pagando un sueldo de ex-presidente de por vida.
La historia de Indra metiendo millón y medio de napos en la cutrempresa de su hijopor la cara, que se cita en el artículo, apesta a kilómetros. En su día tuvo su difusión pero parece que aquí tragamos todo.
elmundo.es/espana/2014/04/08/5343363de2704e04658b458e.html
That's.
Las andanzas inmobiliarias de Espinar abrieron los informativos durante una semana, pero nadie parece saber nada del flamante chalet ilegal del vicepresidente primero del senado.
Esto es un razonamiento muy muy simple, el problema es que la gente no puede ni llegar a eso. Se dedica a vomitar lo que sale por la TV y poco más.
Si la gente es incapaz de llegar a este mínimo sentido crítico no esperes mucho de esa persona.
Lo vemos de manera continua.
Que complicado es hacer ese argumento y a la vez pensar que por ejemplo Podemos, está muy muy verde y sus políticas económicas no son la solución y fracasarían. Pero como han fracasado las políticas del PP-PSOE, sus políticas nos han traído a esto.
No se quieren ver los problemas, no se quieren analizar los problemas y tampoco se quiere intentar ponerle solución.
El sistema también miente a la población, le toma el pelo de mala manera a sabiendas lo que va a traerle a parte de su población.
Todo se mete en el comodín populismo-extrema derecha-extrema izquierda-antisistema. El problema terminará engordando más.
Los dos extremos son términos con diferentes acepciones tanto positivas como negativas, son términos ambiguos que están bien para los politólogos que si pueden darle el contexto adecuado. Como vemos se usan a modo de ataque, como los dos del centro.
Todavía estoy esperando como es posible que no existan partidos de izquierdas, del centro izquierda pasamos a la extrema izquierda, cuando en la otra parte hay derecha y centro derecha. Es muy obvio.
El sistema se está derechizando-neoliberizando debido a la cada vez más poderosa élite económica, los partidos socialdemocrátas han perdido el norte y los partidos de izquierdas tratan de recuperar parte de los preceptos iniciales de la socialdemocracia y los partidos de "extrema derecha" tratan de recuperar el nacionalismo de antaño.
Hasta los comunistas de ahora se han escorado más hacia la derecha con respecto a sus principios iniciales por ejemplo desde los años 70.
Es el desgaste continuo. Ya lo vimos con el impuesto a los cajeros, los panfletos de derechas y el propio PP en tromba cuando esa medida se aplica en ayuntamientos gobernados por el PP. Hasta las famosas reyes mago.
España vuelve a lo de siempre, así no habrá mejora. No hay líneas rojas.
No entro en el tema ya que no soy de Madrid, pero si es una medida provisional para ver como funciona igual es ser muy tiquismiquis.
Problemas van a existir siempre, si realmente la medida es buena se depuran. No vas a realizar un gasto para luego no ser lo más adecuado. Además he visto que primero no habían señalizaciones y ahora si las hay. Se va a lo que se va.
Lo que no se puede hacer es lo que se hizo con las políticas de contaminación. Se sabe desde hace años que se deben aplicar, se sabe que hay directivas europeas que limitan la contaminación. En vez de ponerlas cuanto antes en marcha y así ir depurando los errores se prefiere cambiar los captadores de sitio ya que posiblemente consideran que les puede restar votos.
Ahora Madrid se lo toma en serio y le cae la de dios. Cuando el PP es el que está poniendo en riesgo la saludad de población y le importan más los posibles votos.
Este es el sino de España.
Yo no sé si han avisado con tiempo o no.
Pero hoy en día la mayoría de al gente tiene smartphone.
No tengo ni idea si el ayuntamiento tiene una APP, pero perfectamente avisando por ahí una gran parte de la población tendría el aviso de manera mucho más afectiva que por los cauces habituales.
Por lo que veo Ajojenjo explica que si le ha llegado desde la aplicación.
Lo mismo ocurre con las prohibiciones de circulación, el que quiere estar informado no tiene excusas.
Mira que este tío como tertuliano me parecía de lo mejor que había, ahora prefiero mil veces a Lucía Mendez.
Desde que empezó a hacer el ridículo con las reyes mago y las jesusas, sin tener la decencia de COMPROBAR si ya se hacía de antes como que no lo trago. Si quieres opinar hazlo desde una base CONTRASTADA, no modificando la realidad. Ni 5 minutos me costó encontrar datos de ambos casos.
Antes cuando iba a La Sexta no les daba mucha caña, les daba lo justo, sin llegar a lo absurdo, lo que hace la mayoría. Al menos intentaba analizar más que opinar sin añadir un carro de adjetivaciones.
No te estás contradiciendo?
Por un lado dices que ni idea de lo que hizo el ayuntamiento, pero a la vez das por hecho que no se avisó con tiempo.
Yo, aunque no vivo ya en Madrid centro sí que vengo aquí a currar y sí que creo que se avisó con tiempo.
Por otro lado, una cosa que vi un poco de pasada, porque estaba de viaje y no me enteré bien, pero ahora lo he buscao y he confirmado.
Cuando la enferma mental Esperanza Aguirre salió vomitando sus mierdas, junto a ella salió un sujeto, que resulta que es presidente de no sé que empresa de autocares, amenazando con lo siguiente:
Resumiendo. El cafre este, con el beneplácito de la que estuvo a un concejal de ser alcaldesa, proponía colapsar Madrid para joder a la alcaldesa. Sin preocuparles lo más mínimo que a quien realmente joderían es a los vecinos y ciudadanos.
Me pareció un gran resumen de la maldad y lo hijos de puta que son en el PP madrileño.
Escorias humanas.
Lo mejor fue lo del señor de Badajoz que se le acerco y le dijo que viene todos los años por navidad y en su puta vida se había andado mejor por la gran via. puta bruja si no hay cámaras lo asesina ahi mismo.
Creo que no me he expresado bien, queria citar medidas que deberian tomarse, si se tomaron, perfecto.
Un saludo
Pero es que eso es un poco de perogrullo. Evidentemente que las medidas se deben anunciar con tiempo. Que lo mismo he pecado de prejuzgar tu mensaje, no te lo niego, pero me daba la sensación que te he comentado.
Es mi país y me lo follo cuando quiero
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/12/madrid/1481536383_491965.html
Colau dista mucho de ser el demonio por muy rojeras que sea pero Carmena pienso que tiene más fuste. No sé, probablemente ser juez durante tanto tiempo te da tablas. Luego podré estar de acuerdo con ellas o no pero la segunda creo que se merece más mi respeto.
(todo lo que yo pueda respetar a un político CLAROSTÁ)
Bueno, yo n digo que sean el demonio ni que sean rojazas, digo que están siempre en la picota porque el burgués bienpensante que siente que le han arrrebatado lo que es suyo, las ve como rojazas e intrusas.
Sólo hay que ver titulares de la sección local de La Vanguardia, un guiri los lee y estaría convencido que Barcelona se ha convertido en el caos y la furia absoluta.
Estas son medidas que afectan directa y principalmente a quienes tienen, ya de por sí, recursos mermados, sobre todo la segunda. Quienes no pueden permitirse cambiar de coche cada 5 o 6 años y lo usan para ir a trabajar. Porque además, si esa medida se llevara a cabo dentro de la ciudad se entendería, al fin y al cabo el transporte público es decente -y aún así tendria que mejorar muchísimo-, pero afecta también a las Rondas, las dos únicas vías "tangenciales" de entrada/salida de la ciudad. Para quienes trabajan -trabajamos- fuera de la ciudad supone un grave problema. Un trayecto de 30min en coche se traduce en 1h30 en transporte público (adjunto imagen de Maps de hoy con los tiempos desde mi casa a mi trabajo). A dos trayectos por día, son 2h perdidas, muy bueno para eso de la conciliación y tal. Y no hablemos ya si uno tiene horarios raros, como es mi caso, que entonces va vendido
Se podría haber optado por una medida más igualitaria, la discriminación por matrícula par/impar, pues al fin y al cabo cada vehículo ha de pasar una ITV que ya controla el tema de emisiones -y los que trampean la normativa son precísamente vehículos nuevos, véase el caso VW-. En cambio, Colau y su equipo se amparan en el criterio de la DGT y sus pegatinas medioambientales, y quienes defienden a Colau lo hacen cargando contra la DGT. No es la DGT quien toma la medida, sino Colau y su equipo
Podría extenderme mucho más hablando de parkings en las afueras o el "regalo" de un abono de transporte público por tres años a quien entregue su vehículo viejo -viejo es más de 10 años-, pero de momento paro
Las autopistas no son gratis, tienen un mantenimiento y además bastante caro que deberían costear los usuarios.
Un saludo
Las medidas de restricción por número de matrícula está demostrado que son poco efectivas a medio plazo porque los hogares con capacidad económica acaban adquiriendo coches con ambas placas. Personalmente las medidas más útiles creo que son el pago por usar las vías y el pago por aparcar. Pero claro, tampoco son medidas populares. En todo caso estas o medidas similares se tienen que tomar y da igual que el ayuntamiento sea supuestamente de izquierdas o de derchas porque al final las restricciones y la dificultad del cambio a otra forma de movilidad son iguales para todos.
Un saludo
En ese sentido Barcelona es mucho más humana que Madrid desde siempre. No parece lógico teniendo en cuenta que está rodeada de montañas pero igual es precisamente por eso. Que hayan tenido que aprender por cojones.
En este caso, y como no se usan por nadie y son deficitarias, las deberían costear los que las aprobaron, las concedieron y se forraron entre medias.
Y si no hay usuarios que apechugue el que se hubiera beneficiado si los hubiera habido. Ayer leí este párrafo en el artículo correspondiente de El País y dan ganas de preparar las antorchas:
Asco de mafia ladrona.
Ésa no es la cuestión. Cuando digo gratis es porque el concepto de reversión va ligado en las concesiones al fin de las mismas, y no se paga por la titularidad, como se hace ahora con éstas. Claro que el mantenimiento no va a ser gratis, pero va además de los 5.600 millones que va a costar la falsa reversión.
Para que lo entiendas, te cuento el caso inverso, que también se ha hecho. El de las radiales es socialización de pérdidas. El otro es privatización de beneficios. Hay una autopista, la AP7 que tenía que haber revertido al estado hace años porque había cumplido el plazo. Como ésa sí que daba beneficios, se las han apañado para encontrar motivos por el que prorrogar la concesión y lo hicieron varias veces. Tenía que haber revertido hace un montón de años y no lo hará hasta 2019. Y eso porque al estado le conviene que no sea de pago para evitarse hacer variantes en Cataluña.