¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un saludo
Pero por no irnos tan lejos, en Ciudadanos también hay polis buenos (Villegas) y polis malos (Girauta). El objetivo es ampliar la simpatía por una faceta sin que sea superada por el rechazo a otra. Podemos necesita seguir siendo realista (pactista con la casta del PSOE), e ilusionante (rupturista con lo viejo, crítico con la podredumbre existente en los viejos partidos), al igual que Ciudadanos.
Yo sí creo que hay errejonistas y pablistas, pero no creo que exista choque entre Iglesias y Errejón, creo que la polarización que representan es mera estrategia política, ofreciendo posibilismo y a la vez enfado e indignación. En los mismos carteles electorales, en la misma campaña, podrás ver perfectamente esa presunta doble cara, en mi opinión demasiado exagerada.
Bendito retraso.
Lo que se desprende es que ya no es posible, que unos y otros van a luchar, ya estan luchando, por el poder interno, y que mitines como el de Pablo Iglesias defendiendo que "deben dar miedo" o rechanzado radicalmente cualquier acercamiento a Ciudadanos,no es compatible con la politica de ampliar electorado via "seduccion" de Errejon.
Una de las cosas mas crueles del tuit de Iglesias es que afirma que no sedujeron a 1 millon de votantes en las ultimas elecciones, osea que la culpa del fracaso (muy relativo) es de Errejon y sus estrategias blandas.
Tampoco es que me alegre, una crisis interna en Podemos no seria bueno para nadie, pero todo apunta a tormenta y gorda (creo).
PD La interpretacion que hay diferencias y que ya se debaten en publico no solo es de El Pais o del ABC, es de Publico.es o de Eldiario.es, menos sospechosos, imagino.
Un saludo
Yo conozco a gente que vota al Podemos interpretado por Errejón, y al Podemos interpretado por Iglesias. Pero también conozco a abstencionistas que rechazan a un Errejón amigo del PSOE o a un Iglesias demasiado agresivo. Es su juego, y todos parecen bailarles el agua... ellos verán.
Todo ese enfado puede ir, o bien a la abstención, o bien a un partido liderado por un indignado que habla de poner en jaque al poder.
Sí, Podemos estuvo primero en las encuestas, hablaban de que los sinvergüenzas tenían miedo a los de abajo, de acabar con el abuso de poder, las puertas giratorias, la corrupción, las tomaduras de pelo.
Y cuando estaban en la cresta de la ola van y cambian de estrategia: el PSOE ya no es casta, sino aliado. Ya no dan miedo, sonríen. Sonríen ante la indignación como Zapatero, como si siguiésemos en pleno año 2006. Y ahí comenzaron a caer como desciende la espuma del champán, amparados, de momento, por catalanes y vascos.
Ahora ya no son sino "otro partido más", que ha perdido la capacidad de ser espejo del enfado y la indignación, que se calla las injusticias para poder pactar gobiernos con la casta.
Si alguien quiere que Podemos sea el PSOE, para eso ya está el PSOE. Iglesias tiene que decidir entre si deja a los indignados que queden (y que no se hayan convertido ya en resignados irreversibles) en la abstención o si los recupera con la papeleta entre los dientes. Lo bueno es que los consiguió ganar una vez, lo malo es que los ha perdido y va a ser muy difícil volver a ganarlos. La oportunidad real de cambio ya pasó, y la jugó Errejón, con Iglesias de su parte, por cierto.
Podemos, sin embargo, ha ido escorándose cada vez más a la izquierda, cada vez más peleón, con el puño cada vez más tieso, como si estuviéramos en la Cuba de Batista. No ha sabido tender la mano, con esa cantinela del sorpasso que ha terminado por estallarle en la boca. Sí, el rival no se lo ha puesto fácil, pero de eso se trataba. De hacer algo muy complicado; para lo que hacía falta mucho tacto y mucha mano izquierda. Ahora mismo, cada vez que oigo a Pablo Iglesias, me siento excluido por completo. No me habla a mí, asalariado de mierda que vive de alquiler o que teme tener hijos, a sus cuarenta años, porque no sabe si mañana va a estar pidiendo en la puerta de un Mercadona (exagero, pero creo que se me entiende). Podemos habla al núcleo duro, a los leales, a los convencidos.
Podemos no ha sabido gestionar en absoluto los tiempos ni el terreno en el que le ha tocado pelear. Para llegar al gobierno, hay que convencer a personas que ahora mismo confían en el PSOE o incluso en el PP. No hay otro camino. Para eso, tenía que haber articulado otro discurso, mucho más flexible e integrador.
Y todo esto lo escribe uno de sus votantes, eso es lo triste. No me quiero imaginar -aunque me bastaría leer La Razón y similares- la imagen que debe tener entre sus detractores.
No me vale ese "no se puede convencer a todos" o "que nunca va a conseguir el voto obrero". Lo mismo se decía del PSOE en los setenta y fíjate. Pero si asumimos esas afirmaciones como ciertas, entonces que Podemos sea realista y se conforme con ser una partido residual, la nueva IU, montando bulla desde la barrera. Pero no es así. La prueba es que convencieron a mucha gente, incluso a aquellas que confiaban en otras opciones políticas, porque echaron a andar con un mensaje integrador. La derecha siempre tendrá su núcleo duro, es un problema que se arrastra desde Fernando VII y no nos pilla de nuevas. Había que apuntar a los desencantados, a los indecisos. Sin embargo, cuando Podemos ha empezado a quitarse la careta, ya hemos visto el resultado. Un millón de votos se les han quedado en el camino, y ya veremos qué pasa en unas terceras elecciones. Porque, además de los tumbos que han ido pegando, presentan fisuras cada más vez más gordas. Minucias comparado con el "pressing catch" que tienen montado en el PSOE, o la oleada de mierda que nutre y desborda al PP. Pero lo suficiente para desencantar a mucha gente.
No le pidas peras al olmo. Es de agradecer que por mas que disimulen, muestren su verdadero rostro. Son comunistas de mierda, no le pidas socialdemocracia a gente que no es socialdemocrata.
Pero todos sabemos, porque no somos tontos, que la receta de Podemos es de izquierdas. Ciudadanos también pretendió hacer bandera de la transversalidad, pero todos sabemos, porque no somos tontos, que sus recetas son de derechas.
Ahora es el trabajo de cada cual convencer a la gente sobre quién defiende mejor esa transversalidad, ese populismo, o como lo queramos llamar.
Pero acabar etiquetado, con todo lo negativo que eso conlleva, es inevitable.
Pues yo creo que mucho obrero no sabe o no quiere saber que sus hijos van a vivir peor que ellos después de mucho tiempo en este país. En parte es un problema generacional.
Hay dos opciones. Seguir con el discurso (genérico y un poco manido) sobre el malvado capital, sin profundizar en absoluto en los pasos necesarios para combatirlo (y no me vale amenazar al cielo con un asalto o sembrar el miedo entre los poderosos. Eso queda muy bien como logos de una camiseta, pero nada más), y hacer oídos sordos a las críticas. El otro camino, es bajarse de la burra, y empezar a entender que para aspirar al gobierno, hay que escuchar a todo el mundo. Los votantes más rancios del PP o del PSOE seguirán a lo suyo, metiendo una y otra vez la misma papeleta en la urna pero (y esto es lo que debe entender Podemos) ese núcleo representa una pequeña porción del total. La mayoría de votantes potenciales son aquellas que basculan entre las opciones políticas, sin encontrar acomodo, o deciden dejar el culo en el sofá el día de las elecciones. A esos hay que comprender y seducir.
Por otra parte, la idea que expresas es la fundacional del partido: dejar de lado etiquetas y simbolismo, y centrarse en ideas transversales, populistas (entendidas como que agradan o interesan al pueblo), pero todo el mundo tiene pasado, y el de Iglesias y Errejón es comunista. Y cuando les sacan vídeos portando la bandera comunista, ¿qué deben hacer? ¿Mentir?
El reto de Podemos es llevar al gobierno un proyecto transversal (por tanto, no comunista), que como bien dices atraiga a gente de todos los partidos interesada en la oferta presentada. ¿Y por qué no podría encabezar ese proyecto una persona con orígenes ideológicos comunistas? ¿Cuales son los requisitos para llevar a cabo un proyecto transversal? ¿Ser apolítico? ¿Tener un vacío ideológico como Pedro Sánchez?
A mí me parece que respondieron que muchos venían de la militancia comunista, pero que el proyecto era más ambicioso, porque un proyecto político ambicioso es el que suma a gente y NO el que suma purezas o restricciones ideológicas.
Ah, yo no doy mítines, no me presento a nada y soy un votante más, como tú, crítico, pero realista. Sólo doy mi opinión.
Saludos.
Íñigo Errejón, como su homónimo Montoya, solo le está recordando al Coleta Chamuscada que han matado a su padre. Han matado las ideas de renovación y exigencia de dignidad del 15M inicial (no el perroflautico-anarquista posterior). El Coleta Purpurada se cree que un Lenin puede ganarse a esta sociedad. Y no es así.
Esta sociedad necesita un Kennedy a la española, alguien que aporte ilusión, renovación, discurso integrador, todo ello armado baja una dialéctica inteligente. Porque esta sociedad está hasta los huevos del veneno fosilizador y decimonónico del Rajoy, incluyendo a la mayoría de votantes del PP.
La dialéctica revolucionaria, esa donde hay malos y víctimas, donde la solución es cargarse a los banqueros, a la "casta", al FMI, a los Illuminati, esa dialéctica nunca va a conseguir un 30% de los votos. No los ha conseguido nunca en ningún lugar.
Un saludo.
Me pregunto en quién puedes estar pensando para ser ese líder carismático, centrista, moderado y de sentido común
Y no hables mal del PP, que ahora son vuestros amigüitos
Sí, hay choque generacional, entre aquellos que quieren cambios profundos y quienes son demasiado mayores para que les toquen el sistema, y conviven con la corrupción y la podredumbre como mal conocido.
Pero eso no quiere decir que no se enteren, ojo.
Podemos tiene la labor de gestionar la indignación y el enfado, y a la vez ser seductores para los votantes "relajados". Yo no sé si es imposible, pero si ya lo parecía hace meses ahora más.
Antes mucha gente decía, "anda, un tío de Vallecas, de familia humilde, como yo, con un doctorado, eso sí, profesor de Universidad, poniendo a todos esos cerdos en su sitio. Este tío mola".
Pero ya no es aquel profesor humilde de Vallecas, o al menos ya no es percibido así. Los años no perdonan a nadie, y en política todavía menos.
Pues mira, debería darte igual en quien piense yo.
Aparte, me decepcionas al utilizar adjetivos que yo no he utilizado para designar a ese líder. Es una maniobra dialéctica bastante burda. Aunque admito que a los groupies les servirá para seguir en la fe.
Y por último, yo estaba refiriéndome a la dicotomía Iglesias-Errejón. Yo veo a Errejón más cerca de la figura de un Kennedy hispano que a Iglesias. Creo que el discurso de Errejón es de un abanico más amplio.
Por cierto, si vas a seguir con tus chorradas ad hominem, ahórrate la respuesta.
Un saludo.
Inexacto.
Yo no he llamado groupies a los demás. He dicho que a sólo a los groupies les servirá tu respuesta.
Si hubiera escrito "a los Illuminati les servirá para seguir en la fe", ¿estaría llamando Illuminati "a todos los demás"?
Un saludo.
De cualquier forma, tampoco me parece que sea para cabrearte así, hombre. Era una coña con tu querencia ciudadanita, su cabeza visible y Kennedy. Conexión que se ha hecho más de una vez. No sé si aquí, eso sí.
Por otro lado, yo es que en política mi única tendencia es el antipeperismo. Podemos? Pues creo que nunca los he votado como tal. Si acaso a Carmena (pero Ahora Madrid no es estrictamente podemos, no?), porque derrocar a Espe y por poco, que sólo un escaño nos libró de su presencia maligna
Yo creo que el mayor radicalismo que se detecta en Podemos, es mas un tema interno, buscar el poder dentro del partido, y de una mala digestion del fallido sorpasso, Podemos sigue siendo un milagro politico y es tonto estar decepcionado porque en tres años no estes en Moncloa.
Un saludo
Nadie ha hablado aquí de decepciones por los resultados electorales. No sé de dónde has sacado esa idea. Se ha hablado de golpes de timón en el planteamiento ideológico o de estrategias de comunicación fallidas.