¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si, y o eran tontos o ignorantes. Y mas de lo primero que de lo segundo debido a la facilidad de informarse hoy dia.
Por lo visto este señor, terapeuta, recibió un tiro al tratar de evitar (manos en alto, según cuenta) que los policías disparasen a un paciente suyo, autista, que llevaba en la mano un camión de juguete que los polis confundieron con un arma.
Ay, el subconsciente
Pues el pacto de PSOE-Cs necesitaba de los nacionalistas si o si, a Pds sólo le pedían la abstención con la excusa de no poder tocar nada del pacto PSOE-Cs. O estaban tomando el pelo a los votantes del PSOE-Cs, elige
Es curioso como Rivera no dijo ni mu sobre esto ni sobre las cesiones del PSOE en el Senado. ¿Tan complicado es de adivinarlo?.
La realidad es que gracias a los múltiples vetos entre PP,PSOE,Pds y Cs se necesitan a los nacionalistas. El problema no es pactar con los nacionalistas, el problema es ofrecerles un cheque en blanco como se ha hecho antiguamente. Aislarlos per sé es muy peligroso, detrás hay votantes.
Ni hay que ir con el NO por delante en los partidos nacionales ni en los nacionalistas. Luego pasa lo que con BILDU si pacta el PSOE o Podemos con ellos malo, si lo hace UPN no pasa nada. Pero la autoridad moral te repiten una y otra vez la tiene la izquierda, me descojono la facilidad con que se puede manipular a un españolito. La mayoría de los medios son de derechas y usan el argumentario del PP para fijar ideas repitiendo una y otra vez una serie de consignas.
Me encantas vlish, llevas el debate a lo que te interesa para seguir atacando a Pds, cuando el debate es otro.
El debate es como el PP y sus panfletos manipulan a la opinión pública e intentan influenciar en el resto de partidos para que no hagan lo que si harían ellos.
El problema principal no es el PP, el problema como digo una y otra vez son los medios, básicos en una democracia. No hay más que poner la TV y ver el tono bajo de los chaperos y putas de comunicación de derechas que se rasgaban las vestiduras por las cesiones del PSOE en el Senado a los nacionalistas. De independentistas que querían romper España, se convierten en simples nacionalistas, se nota un huevo como usan el argumentario del PP, esto viola cualquier ética del periodismo, repito en la izquierda es más complicado ver esto. El Inda de lanzar espumarajos ahora parece un oso mimosin, en función del tono te dedicas a pastorear españolitos a punta pala. Luego te pasas por meneame y ocurre lo mismo, Hispañistan como digo no ha cambiado nada, sigue siendo un país lleno de fanboys y retards.
Me resisto a creer que esto ocurra por la UE de esta manera tan salvaje. Esto en parte es lo que ha destrozado España. Estos chaperos y putas de la comunicación no están para realizar un servicio público hacia la ciudadanía informando, están para servir a los accionistas y a estos les interesa un gobierno del PP.
Yo pensaba que PSOE-PNV tenían un acuerdo para que el primero apoyase al PNV en el P.V y estos al PSOE a nivel nacional, el nuevo panorama político les ha trastocado el plan.
"Si el PSOE hubiera alcanzado acuerdos como los del PP, nos acusarían de vender España"
Es curioso, pensaba que eras del PSOE, sin embargo en vez de criticar lo que le han hecho a tu partido, te dedicas a Pds.
En Hispañistan se está extendiendo una nueva enfermedad, la antipodemitis.
Esta hace que se ladre mucho con los reyes magos y magas mientras hay una vomitiva indiferencia con la corrupción de los barracones usando a niños para ganar pasta gansa a costa de mantenerlos en condiciones lamentables en estructuras de metal. Algo que a lo sumo tiene el debate de un día se alarga semanas como si fuese un caso muy importate hasta el punto que sale en los medios internacionales no entendiendo ese circo con la de paro y corrupción que hay.
Hace también por ejemplo una absoluta indiferencia hacia dos titiriteros encarcelados durante 5 días por un delito inexistente y estar más pendiente por una obra del nivel de los Simpson o de American Dad.
Aquí ha ocurrido algo curioso, prácticamente los mismos que han tenido esa indiferencia, se convirtieron en paladines para la liberación de Blesa. Aquí si era lamentable que le metiesen cárcel provisional desde la primera orden del juez, la segunda igual si era lamentable.
Cada cual se retrata.
.........
Cague o mee Podemos es la noticia del día.
Que manía tienes con Syriza, los que se cargaron Grecia estuvieron gobernando antes y eran los del sistema, hubo antes un partido que falsificó las cuentas junto a tus amigos de Goldman Sachs, que te pasaría a ti si falsificases unas cuentas a una empresa o persona.
Los que han llevado a la ruina y a la pobreza a Grecia, se llaman Nueva Democracia y PASOK, parece que tienes un filtro muy grande.
Los que han destrozado España ni son Podemos ni Cs.
Es más mucho Syriza pero poco Hollande y como está destrozando el partido, ya ni se atreve a llevar las leyes al parlamento.
Yo seguiré con mi teoría del poco probable éxito de un partido de izquierdas cuando los de centro-izquierdas ni pueden, deja claro quien manda.
Veremos las consecuencias de esto, nada bueno puede salir de ahí.
Cual es el modelo de R. Checa pensaba que era todo lo contrario a lo que quiere el PP, turismo y ladrillo.
Estos países han entrado peor de lo que estaba España en su momento o mejor. ¿Tras más de 30 años en la UE estos dos países muestran algunos datos mejor que los de la España actual?
España directamente invierte menos I+D en términos relativos que R. Checa.
Tiene un paro muy salvaje enquistado, lidera el abandono escolar, le superan en el informe PISA,... esto es lo que ha conseguido España en 30 años en la UE, en esto está peor que muchos de los países de nueva entrada.
España en la UE de los 28 sigue estando en el furgon de cola como lo estaba en la UE de los 14. Pero claro a algunos sólo les interesa como ha evolucionado España a nivel local desde los 80 a la actualidad, absurdo.
A lo poco que hagan bien las cosas, veremos como va a quedar España.
El verdadero rostro de la coleta. Y quería el CNI, RTVE, Justicia, Interior, Defensa,...
"Marxista convertido el psicópata". Pablin jong il es un poeta del epíteto.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/03/22/56f07ba1268e3ede088b4690.html
En Alicante somos así.
E ignifugo. Bueno, tenemos al PP que para el caso sigue siendo antigay, clerical y demás parafernalia.
BTW, lo de Trump es de ordago, ha conseguido que el Partido Republicano se oponga a los Tratados de Libre Comercio, incluido el nonato TTIP, y amenaza con que USA deje la OMC, lo nunca visto.
Un saludo
Joder.
Es el votante indignado, no es tan difícil de entender.
Se te ha ido la pinza
Aún así, existiendo una masa de votantes que podría igualmente votar a Lepen o a Iglesias, lo que omite Fodel para así poderlos meter a todos en el mismo saco es que en Alemania está Pegida y Die Linke, en Reino Unido el PKK y Corbyn, en EE.UU Trump y Sanders, en Francia Lepen y el destrozo del PS al romperse entre los izquierdistas y los centristas y así más o menos en todos los sitios desarrollados.
Existe un problema al que los partidos tradicionales no dan solución y se están creando alternativas tanto a la izquierda como a la derecha. Sus potenciales votantes son la clase media Europea que ha visto reducir sus rentas y expectativas. Así que sí, lo que dice Fodel las clases medias Europeas son los potenciales votantes de los partidos populistas.
Esa es otra razón por la que agradezco la existencia de Podemos.
http://cadenaser.com/emisora/2016/07/23/ser_malaga/1469283969_097648.html
Pues va a ser verdad lo de que el votante medio del PP es gilipollas.
Mas que omitir es pereza por no poner todos los ejemplos
Si es asi, la medida es joputesca no gilipollesca, aunque sigo creyendo que es mas de lideres que de votantes.
Un saludo
Otra fodelada para la colección.
Porque los votantes de extrema derecha suelen tener perfil de clase social baja, rural, mayor de 50, eurófobo, culturalmente pobre, sin estudios, xenófobo e insolidario.
No sabemos a qué se refiere Fodel.
Es que el mundo hoy no es igual que hace 20 años, entiendo la añoranza del paraiso socialdemocrata de los años 50-70, cuando en Occidente se vivia, en terminos relativos mucho mejor que nunca y solo se morian de hambre los pobres tercermundistas, a los que solidariamente les haciamos conciertos rock, pero ese mundo desaparecio y no va a volver.
O la izquierda genera un modelo solidario para el 2016 o el presente sera de todos los partidos de derecha, con los antisistemas de todas las ideologias queriendo quemar la casa.
Un saludo
La medida es hijoputesca, si. Lo gilipollesco es seguir votando a estos hijos de puta.
No sé Sanders porque casi no he leído de él, pero Corbyn, ssegún El PAIS y John Carlin, no se diferencia en nada de pablemos, como no se diferencia el ala izquierda del PS francés. Mantienen mantras inmutables desde 1970, no sólo en temas económicos sino politicos.
Fodel, eso que dices no es cierto y lo sabes. Como te digo cada vez que sueltas esa afirmación y van miles, antes te ponía gráficos y tal, pero veo que da igual. Los índices de crecimiento del PIB en el tercer mundo fueron mayores en el período 1945 -1980 que en el actual.
La excepción es China y el sudeste asiatico. Si por tercer mundo te refieres al sudeste asiático, tu afirmación es correcta. Si por tercer mundo te refieres a todos los países excepto commonwealth, Europa y Japón. Tu afirmación es falsa.
Por tanto aunque se nos llene la boca con el éxito económico de la globaliAcion, lo que existe es un éxito económico de un región del mundo y un fracaso de otras. Antes de 1980 el existo estaba en otras zonas, a nivel global el crecimiento era antes mayor.
Siempre intentas colar que las clases medias populares estamos peor porque los pobres del tercer mundo ya no se mueren de hambre. En realidad ese mantra es una de las mayores falacias de la economía actual. El problema es el sistema económico tramposo, no la globalización en si. Lo que pasa que los economistas sois incapaces de reconocer que el sistema se agota y que necesitamos un modelo nuevo, como los comunistas han sido incapaces de reconocer el fracaso de su modelo. Todo modelo se agota y el capitalismo especulador financiero se acabará agotando.
Collons, es que China, India, que te has olvidado de ella, y el sudeste asiatico, deben ser como entre 2.500 y 3.000 millones de personas, Latinoamerica no entro en la primera fase de expansion por la globalizacion, pero si ha entrado a partir de finales de los 90, con China haciendo de motor, y en los ultimos años Africa esta creciendo bastante.
No solo es un problema de la clase media sino de sistema, la nuevas tecnologias han cambiado radicalmente el sistema productivo, hoy no hay minas de carbon activas en Europa, y las energias renovables no son tan intensas en mano de obra, en los años 60 apenas habia viejos y se morian pronto, una putada para ellos, un gustazo para los sistemas publicos de pensiones, ¿cambiar el sistema capitalista-financiero? de acuerdo, yo he defendido que necesita mucha mejor regulacion, pero pensar que todo se reduce a un problema de banqueros y de ricos que no pagan impuestos, me parece erroneo.
Suecia o Dinamarca son ejemplos de paises que han sabido reformarse, manteniendo lo mejor del estado de bienestar, pero tambien manteniendo una economia competitiva que lo sostiene, mientras las izquierdas no entiendan que para repartir riqueza primero hay que crearla, su capacidad de atraccion sera muy limitada.
Un saludo