Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

13163173193213221884

Comentarios

  • @cptn_pescanova escribió :
    El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha afirmado este lunes que el trabajo "fijo y seguro" es "un concepto del siglo XIX ... pero se le ha olvidado decir que el modelo de esclavitud que defienden es un concepto de la Edad Media.

    Un elemento más que demuestra que vivimos un proceso de polarización social, en el que las clases ex-medias no van a aceptar el trabajo temporal e inseguro del siglo XXI y la patronal hará todo lo posible por seguir dando vueltas de tuerca a la reforma laboral "a plazos".

    Los desequilibrios y la desigualdad nos están llevando, de nuevo, a la lucha de clases. Espero que movimientos como Podemos o Syriza, el nuevo laborismo o el socialismo de Sanders se impongan a otras vías nada deseables.
  • editado mayo 2016 PM
    Vias nada deseables como la que parece haber tomado el ayuntamiento de Guadamur (Toledo) ... mirad que proyecciones más bonicas se han currado durante la celebración de sus "jornadas visigodas":

    5739986f6cfdc.jpg

    Fijo que el alcalde y todos los concejales van a la cárcel, como los titiriteros de la Plaza de la Remonta. Pero fijo del todo, es que no me cabe la más mínima duda (pero no me cabe por que el asco me llena y no me cabe nada más).
  • ¿Pero lo de los titiriteros no fue un atentado a la libertad de expresion? ;) , por lo poco que he oido hay una similitud importante, el ayuntamiento contrata y no vigila ni se entera, mal en este caso como mal en el caso del ayuntamiento de Madrid, sobre el fondo, parece ser que esas imagenes querian resaltar que fue con Franco, en los años del nazismo, que se recupero los restos visigodos que estan en el castillo, desde ese punto de vista, pues quizas tengan sentido, pero vamos, en conjunto NPI.

    Un saludo
  • Vlish, cuando te quieres hacer el tonto das realmente el pego. El problema es el doble rasero según sea el bando agresor. Si los titiriteros pasaron días a la sombra y están pendientes de juicio por apología o enaltecimiento del terrorismo, los autores de este vídeo deberían pasar por similar ordalía. Para mí, ni los unos ni los otros habrían de pasar por nada, ni siquiera aunque aquella apología hubiera sido realmente apología, que ni siquiera fue eso.

    Aún tenemos la inmensa suerte de que Franco se murió de viejito en la cama, que si hubiera muerto en un atentado como Carrero Blanco, estaríamos a merced de los derechonis y sus denuncias por ofensa a las víctimas del terrorismo.
  • editado mayo 2016 PM
    @Vlish escribió :
    sobre el fondo, parece ser que esas imagenes querian resaltar que fue con Franco, en los años del nazismo, que se recupero los restos visigodos que estan en el castillo, desde ese punto de vista, pues quizas tengan sentido, pero vamos, en conjunto NPI.

    Un saludo

    También pudiera ser que como los visigodos eran germanos, mataron muchos hispanos y además tenían leyes que prohibían los matrimonios mixtos para vigilar la limpieza de sangre ...

    Yo estoy por la libertad de expresion, evidentemente, pero si no se permite la libertad de expresión en aquel caso y hay gente esperando ser juzgados por ello, aquí yo quiero el mismo tratamiento. Simplemente quiero que la ley sea la misma para todos, seas perroflauta o nazi de mierda.
  • @Stern von Afrika escribió :
    @Kafka escribió :
    No es por nada, pero lo de Unidos Podemos se lo propuse yo a Iglesias y Garzón el 21 de diciembre:

    https://twitter.com/michelnoguera/status/678911040751554560

    Que me den un ministerio o algo. nonono.gif

    Los comunistas andaluces utilizaron un lema muy similar hace la tira y parece que no les fue nada bien. Igual es una revancha :chis:

    13221723_10209576067498462_3144199429727385765_n.jpg?oh=afb1a9d8a84c01a7ed8280780ba12a35&oe=57A07F49


    Los comunistas reconocen que su lema 'Juntos podemos' desvió miles de votos hacia el PSOE en Andalucía


    Jajaja, vaya titular tendencioso el de El País. No creo que fuera culpa del lema, hostia. Desde luego, menudo panfletillo en que se está convirtiendo.
  • editado mayo 2016 PM
    @Vlish escribió :
    ¿Pero lo de los titiriteros no fue un atentado a la libertad de expresion? ;) , por lo poco que he oido hay una similitud importante, el ayuntamiento contrata y no vigila ni se entera, mal en este caso como mal en el caso del ayuntamiento de Madrid, sobre el fondo, parece ser que esas imagenes querian resaltar que fue con Franco, en los años del nazismo, que se recupero los restos visigodos que estan en el castillo, desde ese punto de vista, pues quizas tengan sentido, pero vamos, en conjunto NPI.

    Un saludo

    Pero qué barbaridad. Comparar ambos casos sería posible si el ayuntamiento de Madrid hubiese proyectado fotos de etarras en la puerta del Sol. O si en ese pueblecito de Toledo unos titiriteros hubieran interpretado una obra en la que sale un etarra-marioneta colocando una pancarta de "viva Franco" a un españolito-marioneta.

    O dicho de otra forma Fodel, se te va la pinza cosa mala.
  • @tricky2k escribió :
    Vlish, cuando te quieres hacer el tonto das realmente el pego. El problema es el doble rasero según sea el bando agresor. Si los titiriteros pasaron días a la sombra y están pendientes de juicio por apología o enaltecimiento del terrorismo, los autores de este vídeo deberían pasar por similar ordalía. Para mí, ni los unos ni los otros habrían de pasar por nada, ni siquiera aunque aquella apología hubiera sido realmente apología, que ni siquiera fue eso.

    Aún tenemos la inmensa suerte de que Franco se murió de viejito en la cama, que si hubiera muerto en un atentado como Carrero Blanco, estaríamos a merced de los derechonis y sus denuncias por ofensa a las víctimas del terrorismo.

    No discuto que eres el mas coherente entre los coherentes, PERO la cuestion es que libertad de expresion aceptamos, ¿una apologia a ETA, AUNQUE NO LA HAGAN LOS TITIRITEROS, es aceptable?, ¿una apologia a Franco, Y NI PUTA IDEA SI ES LO QUE HIZO EL AYUNTAMIENTO, no es aceptable?, ese es el tema de fondo, y hay otro menor, con dinero publico cualquier libertad de expresion debe estar mucho mas limitada para no ofender al conjunto de ciudadanos que son los dueños de las instituciones, a mi me parece mal, muy mal, ambas cosas, recuerdo que critique al ayuntamiento de Madrid como critico a este ayuntamiento, otra cosa es que se haga en un sitio privado para gente que le vaya ese rollo, lo que salvo crueldad añadida contra las vicitmas, me parece legitimo.
    También pudiera ser que como los visigodos eran germanos, mataron muchos hispanos y además tenían leyes que prohibían los matrimonios mixtos para vigilar la limpieza de sangre ...

    Lo poco que se del tema es que celebraban un castillo visigodo con ciertos "tesoros" de esa epoca, que por algun motivo estaban en Francia, y que Franco negocio con Petain que volviesen al pueblo, SI, condicional, es eso y nada mas que eso, pues no veo demasiado problema, Franco era un dictador, ergo un joputa, pero es pelin tonto pensar que todas y cada una de las cosas que hizo fueron malas, para mis fanboys, idem de idem de Stalin o de Pol Pot o de Aznar o de ETA.

    Y cuando comparamos franquismo con ETA solo resaltar que hay una diferencia obvia, y es temporal, el franquismo desaparece biologicamente en el 75, politicamente en el 77, ETA todavia no ha desaparecido, y su ultima victima es de 2010.

    Ah, a los seguidores de ETA, los llamados Fascistas Patrioticos, nadie les exige que condenen a ETA, bueno se los exige el PP, PSOE y Ciudadanos, osea fachas, de hecho esta semana Otegui, sin condenar a ETA, va de gira por Catalunya de palacio en palacio, de institucion en institucion, como hombre que tiene mucho que ver con la paz.

    Un saludo



  • editado mayo 2016 PM
    O sea, proyectar una imagen de Himmler, el jefe de las SS y responsable directo del asesinato de seis millones de judíos y varios millones más de gitanos, homosexuales y demás "gentuza" no es nada malo, aunque, si lo comparamos con un homenaje a Juana Chaos, este es mucho peor porque, aunque el nazismo esté bastante más vivo que ETA, esos millones de víctimas hace ya setenta y pico años que la diñaron, mientras que los muertos de la Juana, aunque sean uno por cada millón de muertos de Hitler hace solo cuarenta o treinta.

    Creo que se te ha ido la pinza (porque, aparte de que lo que dices no hay por donde cogerlo, lo de los titiriteros no era ningún homenaje, ni apoyo ni justificación a ETA) pero espero que a la fiscalía de Toledo no y que el responsable de tamaño desaguisado tenga que rendir cuentas.
  • editado mayo 2016 PM
    Para mí, una apología a ETA es tan aceptable como una a Franco, a Pol Pot, a Pinochet o a su puta madre. Hablar, llevar una pancarta, una bandera o un megáfono nunca deberían ser delito.

    Sobre la cronología del franquismo y el "etismo", me permito enmendarte la plana. ¿Cuántos franquistas pasaron por la cárcel? ¿Cuántos crímenes del franquismo se han juzgado? ¿Qué pena recibe hoy enaltecer el franquismo? La respuesta a las tres preguntas es CERO. Con la famosa Amnistía General nos la metieron bien doblada. Todo el mundo se pensaba que la cosa iba de que pudieran volver todos aquellos exiliados en busca por el régimen franquista, y resulta que lo del "atado y bien atado" no era una frase hecha. Sí, la última víctima de ETA fue en 2010, pero decir "soy de ETA" o "apoyo a ETA" te lleva hoy a la cárcel. La primera víctima del franquismo fue en el 36, la última en el 77 (o antes, o después, me da igual), decir "soy franquista" o "apoyo al franquismo" te lleva a un ayuntamiento del PP, o a un ministerio.

    Me parece una diferencia muy importante.
  • Intentaba imaginar alguna forma de describir algún hecho comparable ante tu despropósito. Claro que no se puede comparar una democracia con problemas de terrorismo con una dictadura, sería una gilipollez.

    Y víctimas de ETA y Franco hay hoy, en 2016.
  • No tengo claro lo que ha pasado en este ayuntamiento así que paso, pero sobre los titiriteros quiero dejar una cosa clara: NO HUBO EN NINGÚN MOMENTO APOLOGÍA ALGUNA DE ETA, NI DE AL-QAEDA. Y quien diga lo contrario hay tres opciones: o no se ha visto el fragmento de la obra y el contexto, o bien no tendría que haber pasado la escolarización primaria o bien solo quiere intoxicar.
  • editado mayo 2016 PM
    @shapeley escribió :
    No tengo claro lo que ha pasado en este ayuntamiento así que paso, pero sobre los titiriteros quiero dejar una cosa clara: NO HUBO EN NINGÚN MOMENTO APOLOGÍA ALGUNA DE ETA, NI DE AL-QAEDA. Y quien diga lo contrario hay tres opciones: o no se ha visto el fragmento de la obra y el contexto, o bien no tendría que haber pasado la escolarización primaria o bien solo quiere intoxicar.

    Eso es lo que ya digo antes, que ni siquiera fue apología. Ver apología ahí es, sin el mínimo de los respetos, de ser un subnormal profundo.

    Edito, es lo que pasa cuando empiezas una frase y la cambias a medio camino, se te cuela un "hay" por un "ahí"
  • editado mayo 2016 PM
    @Vlish escribió :
    Lo poco que se del tema es que celebraban un castillo visigodo con ciertos "tesoros" de esa epoca, que por algun motivo estaban en Francia, y que Franco negocio con Petain que volviesen al pueblo, SI, condicional, es eso y nada mas que eso, pues no veo demasiado problema, Franco era un dictador, ergo un joputa, pero es pelin tonto pensar que todas y cada una de las cosas que hizo fueron malas, para mis fanboys, idem de idem de Stalin o de Pol Pot o de Aznar o de ETA.

    Otra imagen de las Jornadas Visigodas esas, que más bien se tendrían que llamar Jornadas Mongolas:

    XI-Jornadas-Visigodas-Guadamur-IU-CLM_EDIIMA20160516_0177_18.jpg

    A estas alturas, hablar de la "gran pericia" y de la "neutralidad" de Franco durante la Segunda Guerra Mundial es hacer claramente propaganda franquista, y de lo más cutre. Para mí esto no debería tener más trascendencia que dejar claro, una vez más, de dónde viene el PP.


  • @claudiamr escribió :
    Jajaja, vaya titular tendencioso el de El País. No creo que fuera culpa del lema, hostia. Desde luego, menudo panfletillo en que se está convirtiendo.

    Claudia, ese titular es de 1982 ;) , y fueron los propios comunistas, empezando por Carrillo, los que reconocieron que el lema les perjudicó. Aunque a decir verdad, no sé si sería el lema o las imágenes de los carteles, que daban una grima que era cosa mala:

    13238927_610345242454442_4138180611866924047_n.jpg?oh=4ed5d55f4b6c55d086347573d48b9c62&oe=579A66AB

    En todo caso, no creo que en IU ignoren la coincidencia entre aquel lema y el de ahora.
  • pero sobre los titiriteros quiero dejar una cosa clara: NO HUBO EN NINGÚN MOMENTO APOLOGÍA ALGUNA DE ETA, NI DE AL-QAEDA.

    +1000, y añado que si hubo errores administrativos y politicos del ayuntamiento de Madrid, por el que pidio perdon, buen gesto, y ninguna dimision de calado, exactamente igual que ha hecho este ayumtamiento.
    Para mí, una apología a ETA es tan aceptable como una a Franco, a Pol Pot, a Pinochet o a su puta madre. Hablar, llevar una pancarta, una bandera o un megáfono nunca deberían ser delito.

    Respetable y aplaudible, pera sabemos que no pasa en casi ningun pais, en Francia negar el holocausto armenio es delito.
    La legislación francesa ya establece que la masacre de armenios en 1915, cometidas por tropas del Imperio Otomano, constituían un "genocidio", mientras que Turquía sostiene que se trataba de hechos producidos en el contexto de la Primera Guerra Mundial, en la que milicias armenias se habían aliado con tropas rusas. Pero la nueva polémica ley prevé multar con un año de cárcel y 45.000 euros a cualquiera que niegue el carácter de genocidio definido como tal en la legislación francesa (aparte del armenio, el judío, pero cuya negación ya se castiga por una ley distinta).

    Y en España hay delitos como
    El Grupo Parlamentario Popular acaba de incluir una enmienda en la próxima reforma del Código Penal para que se castigue con "prisión de uno a cuatro años" y "multa de seis a 12 meses" a quien "fomente, promueva o incite directa o indirectamente" o "distribuya, difunda o venda escritos" contra un grupo o una persona "por razones de género".

    La expresión también se refiere a los ataques por homofobia o contra la identidad de género (transexuales), pero recoge parte de las críticas de ONG y colectivos (piden una inclusión explícita), que llevan mucho tiempo advirtiendo de que la reforma iniciada por el ex ministro Alberto Ruiz-Gallardón no sanciona la justificación de la violencia machista.
    pero decir "soy de ETA" o "apoyo a ETA" te lleva hoy a la cárcel

    Porque ETA sigue siendo una banda criminal, pero definirla como
    «fenómeno político, militar y cultural».

    te lleva a que este año te contrate el Ayuntamiento de Donosti y participes en la Capitalidad Europea de la Cultura 2016.
    O sea, proyectar una imagen de Himmler, el jefe de las SS y responsable directo del asesinato de seis millones de judíos y varios millones más de gitanos, homosexuales y demás "gentuza" no es nada malo,

    ¿Quien ha dicho que no sea malo?, de entrada no tengo ni puta idea de porque sale la imagen de Himmler, si tu lo sabes, explicamelo, SI, y es condicional, supongo que sabemos lo que es una condicional, es porque Himmler permitio que volviese un patrimonio historico al pueblo, pues yo no lo habria puesto, porque si Himmler dio ese visto bueno es porque habia invadido Francia, LO QUE ES MUY MALO, pero tiene sentido historico, SI, y es condicional, el audiovisual queria explicar historicamente lo que hay en el castillo, PODRIA, condicional, tener sentido historico.
    pero espero que a la fiscalía de Toledo no y que el responsable de tamaño desaguisado tenga que rendir cuentas.

    O que haya una acusacion popular que denuncie un posible delito, me parece bien.

    Un saludo
  • version de elpais.es
    El espectáculo de luz y sonido Lux Gothorum, proyectado en Guadamur (Toledo) con motivo de la celebración de unas jornadas visigodas y que incluía imágenes de Franco, Hitler y Himmler, ha generado polémica y ha llevado al Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, a pedir disculpas a quienes puedan haberse sentido ofendidos.

    El espectáculo, proyectado el sábado sobre el castillo de Guadamur, contenía imágenes de Francisco Franco, Adolf Hitler y el jefe de las SS, Heinrich Himmler, para ilustrar cómo España había recuperado el tesoro de Guarrazar, que fue vendido a Francia por Isabel II, tal y como ha explicado la alcaldesa de Guadamur, Sagrario Gutiérrez.

    Gutiérrez ha insistido en que el objetivo del vídeo era narrar un hecho histórico, en concreto cómo se produjo la recuperación del tesoro de Guarrazar que estaba en Francia y que formó parte de las negociaciones con el gobierno provisional de Vichy, y "no tenía intención de elogiar ni a los personajes de las negociaciones ni sus acciones de gobierno".

    "Yo también me sentí mal cuando vi las imágenes", ha admitido Gutiérrez, que ha explicado que el vídeo —que ha sido retirado de la plataforma Youtube al mediodía de este lunes— fue elaborado por una empresa formada por dos vecinos del municipio, que ya habían hecho otros vídeos para las jornadas medievales los dos años anteriores.

    Por su parte, la Diputación de Toledo ha decidido suspender el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Guadamur para la celebración de las Jornadas Visigodas hasta que se aclaren las circunstancias sobre el contenido de este vídeo.

    En un comunicado, la institución provincial ha informado de que ha suspendido el convenio de 10.000 euros con el que la Diputación colabora en las IX jornadas visigodas porque la "Diputación de Toledo no apoya ningún tipo de espectáculo público que incluya contenidos que no tengan encaje en el sistema democrático y constitucional".

    Por ello, ha advertido de que si se confirman las circunstancias que han motivado la suspensión del convenio, la Diputación de Toledo está dispuesta a anular el acuerdo y la subvención económica incluida en el mismo.

    version de publico.es
    PÚBLICO
    MADRID.- La cara enorme del dictador Francisco Franco y del comandante nazi Heinrich Himmler en el castillo de la localidad. Esta fue la proyección con la que finalizaron las IX Jornadas Visigodas de Guadamur (Toledo) que tenían como colofón el espectáculo de luz y sonido, ‘Lux Gothorum', que han provocado la indignación de vecinos y partidos políticos.

    Los primeros en denunciar lo ocurrido fue Izquierda Unida de Castilla La Mancha que difundió la imagen a través de las redes sociales y denunció que se trataba "de apología del fascismo”. Así, también instaron a la alcaldesa de la localidad, Sagrario Gutierrez (PP), que ofreciera explicaciones al respecto. Asimismo, han asegurado que esperan que la Fiscalía del Estado tome cartas en el asunto y actúe ante estas actuaciones.
    Esperamos que la Fiscalía del Estado, actúe ante lo que consideramos apología del #fascismo.

    La alcaldesa de Guadamur, en declaraciones a la Cadena Ser, ha explicado que "la primera sorprendida" fue ella. Reconoce que el Ayuntamiento "no supervisó el espectáculo antes de proyectarlo". Ella misma, relata a esta emisora, se encontraba en la primera fila y "que no sabía lo que estaba ocurriendo". El espectáculo se había encargado, como todos los años, a la misma empresa (Hermanos Amador y David Cuartero) y asegura que los textos fueron obra de Pedro Alonso, un historiador del pueblo.

    Por su parte, el Gobierno de la Diputación de Toledo ha informado en un comunicado de que ha decidido suspender el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Guadamur para la celebración de las Jornadas Visigodas mientras se aclara lo ocurrido.

    Un saludo
  • Jojojojojojojojojo parece que Marjaliza acaba de rematar al antiguo PSOE de Madrid de Tomás Gomez
    elmundo.es/espana/2016/05/17/573b0195468aeb56158b4667.html
  • editado mayo 2016 PM
    Los de El País deben de ser subnormales. La cuestión es tan sencilla como que el PP del municipio encargó el vídeo a dos amiguetes franquistas que hicieron apología del terrorismo (esta vez sí). Chimpún.

    ¿Consecuencias que ha de tener esto? Ninguna, salvo, como dice Afri, recordarnos de donde viene el PP.
  • editado mayo 2016 PM
    @Patroclo escribió :
    Tú irás de coña, pero hay mucha gente que está hoy con Podemos como lo estuvo en su día con el PP: en 1996, muchos pensaron que volverían las monjas con regla en mano a las escuelas, que volverían los grises, la represión... y no es broma, así lo creían algunos realmente.

    Pero en este país ya estamos en otras cosas. El límite lo ha alcanzado este gobierno con la Ley Mordaza. Ley que aquí es vista como represiva y que probablemente en la mayoría de países de Sudamérica sería vista como una liberación.

    Ningún partido de los cuatro fuertes en España es antidemocrático, ni siquiera el PP aun con todos sus esfuerzos por controlar los medios, la justicia y las instituciones, puede serlo. Si acaso vas en serio preocúpate de Venezuela y no de España. El problema de Venezuela es sociológico, no tiene alternativa democrática, lo contrario que España, donde no hay alternativa antidemocrática.

    No claro, es un problema sociológico de culturas inferiores, como igual dirían en su momento los ingleses de la España de Franco o de la Guerra Civil. No es que los partidos sean superiores al resto culturalmente, es que ninguno con vocación hegemónica y totalitaria ha llegado a tomar el poder de forma absoluta sin contrapesos, porque la evidencia histórica de que la sociedad cuna de la mayor cantidad de filósofos en la historia del mundo luego de la Grecia Clásica, que terminó metiendo a gente en hornos crematorios por su origen étnico, lo contradice. La única garantía de la democracia es el poder repartido, fragmentado, no la estupidez derechista de culturas politico partidistas superiores o inferiores. Denle poder total y hegemónico a cualquier partido, sobre todo aquellos que ideológicamente son sectaristas, que creen en la lucha de clases, y buscan esa hegemonía del poder como doctrina, para que vean como nacen los Cerditos Napoleón como setas.

    El marxismo es antidemocratico en su propio ADN, ya que cualquier oposición es considerada reaccionaria y por tanto debe ser eliminada, porque son enemigos de clase que intentan mantener el anterior sistema, no son adversarios politicos a ser tolerados y menos colaboradores en la gestión social, por eso es sectarista y excluyente. El detalle que no preveen, es la corrupción interna que viene aparejada con ese poder hegemónico y excluyente, porque la supuesta democracia proletaria se convierte en un mito, cuando esta es tutelada desde un partido que es Gobierno y Estado al mismo tiempo.
















  • @claudiamr escribió :
    Desconozco las profundidades del caso, pero si es como lo de Tania Sánchez, que se armó una buena, es feo, pero ni siquiera es punible, así que fíjate tú lo que tienen en común (con lo del PP, digo).

    Es feo pero no punible como los trajes de Camps.
    @claudiamr escribió :
    ¿Dimitir? Imagino que debería, sí, más que nada por imagen (ojalá se dieran más estas cosas en este país), pero teniendo en cuenta que aquí nadie dimite, no sé de qué nos extrañamos.

    Si hay que dimitir se dimite pero dimitir pa na es tonteria.
    @why escribió :
    No conozco el caso, pero según la noticia fue un voto irrelevante, vamos que no importaba su opinión. Es obvio que está mal hecho y es feo. Pero peor sería que la aforasen.

    Como bajamos el nivel argumental, de crítica y exigencia de responsabilidades según sean los tuyos o los otros.

    Referente a lo del pueblo ese de Toledo no conozco el caso pero según la noticia se dedican a narrar unos hechos históricos en los que se ven involucrados tanto Franco como Hitler que lamentablemente forman parte de la Historia en general y de la de este pueblo en particular. En ese contexto no veo nada feo en ello ni mucho menos punible. Hay miles de libros y documentales donde salen imágenes de estos y otros dictadores (habrá que cerrar el Canal de Historia). Como no estaba presente en el acto no se si los asistentes o los organizadores coreaban ¡Gora Hitler! mientras proyectaban las imágenes pero creo que no. Ni tampoco las amenizaban con chistes de judios y ceniceros. Se narraba un hecho histórico (parece que es real), relevante para ese pueblo, y se proyectan las imágenes de los personajes implicados. Vamos, un delito de lesa humanidad para los campeones de la libertad de expresión. Lástima que el Código Penal no diga lo mismo, y a los jueces y fiscales no los nombre Pablo Iglesias.




    Que escandalo, los farlopitos uno y dos de podegramos con la imágen de Lenin (y no precisamente en clase de Historia). Espero que la Fiscalía tome cartas en el asunto.

  • Si no hubiera lo que hay detrás Maduro sería el mejor humorista del mundo.

  • Joder, cómo nos gusta hacernos los tontos.



    A partir del minuto 10 sale la imagen que pegué más atrás. Para empezar, Franco no fue neutral en la Segunda Guerra Mundial, o lo fue en teoría a lo sumo hasta junio de 1940, cuando España, ante las victorias militares alemanas, se declaró "no beligerante" y se hartó de colaborar con los nazis. Bueno, en realidad de seguir colaborando con los nazis, como venían haciendo los franquistas desde 1936. El tesoro visigodo ese fue devuelto en 1941, cuando España era cualquier cosa menos neutral. Y esto no fue gracias a la "gran pericia" de Franco, sino a su repugnante colaboración con los nazis y Vichy. En aquel momento no había que tener ninguna pericia para colaborar con los nazis, más bien lo complicado y meritorio era no hacerlo, porque parecía que iban a ganar la guerra. El resumen es que el régimen franquista, aliado de Hitler, logró que una Francia débil, sometida y colaboracionista devolviera un tesoro. En cambio, el mensaje que se transmite en ese espectáculo de luz y color es que el astuto Franco, después de lograr con gran pericia el estatus de la no beligerancia, se aprovechó de este para obtener beneficios sin implicar demasiado a España en la guerra, como por ejemplo la devolución del tesoro visigodo. De modo que tenemos que dar las gracias a Franco, a Pétain e incluso a Hitler por ocupar Francia y facilitarnos las cosas.

    Y esto en el año 2016.
  • @Vlad escribió :
    Si no hubiera lo que hay detrás Maduro sería el mejor humorista del mundo.

    Decía el año pasado Maduro: "yo creo que yo voy para España y me lanzo a la presidencia y gano". Y hoy mismo: "si me presento a las elecciones del 26 de junio, barro". Leyendo a algunos en este foro lo mismo hasta tiene razón.

    También ha dicho hace poco que "hacer contrarrevolución contra Venezuela, hacer oposicionismo desde España da mucha plata". Me parece que lo que da plata es justamente lo contrario: hacer la revolución en España desde Venezuela (que se lo digan a Podemos).

    La verdad es que da risa, al menos visto desde afuera. A los venezolanos tal vez no les haga tanta gracia.

    @Stern von Afrika escribió :
    Joder, cómo nos gusta hacernos los tontos.



    A partir del minuto 10 sale la imagen que pegué más atrás. Para empezar, Franco no fue neutral en la Segunda Guerra Mundial, o lo fue en teoría a lo sumo hasta junio de 1940, cuando España, ante las victorias militares alemanas, se declaró "no beligerante" y se hartó de colaborar con los nazis. Bueno, en realidad de seguir colaborando con los nazis, como venían haciendo los franquistas desde 1936. El tesoro visigodo ese fue devuelto en 1941, cuando España era cualquier cosa menos neutral. Y esto no fue gracias a la "gran pericia" de Franco, sino a su repugnante colaboración con los nazis y Vichy. En aquel momento no había que tener ninguna pericia para colaborar con los nazis, más bien lo complicado y meritorio era no hacerlo, porque parecía que iban a ganar la guerra. El resumen es que el régimen franquista, aliado de Hitler, logró que una Francia débil, sometida y colaboracionista devolviera un tesoro. En cambio, el mensaje que se transmite en ese espectáculo de luz y color es que el astuto Franco, después de lograr con gran pericia el estatus de la no beligerancia, se aprovechó de este para obtener beneficios sin implicar demasiado a España en la guerra, como por ejemplo la devolución del tesoro visigodo. De modo que tenemos que dar las gracias a Franco, a Pétain e incluso a Hitler por ocupar Francia y facilitarnos las cosas.

    Y esto en el año 2016.

    Que si, que no es una furibunda crítica al fascismo ni se trataba de eso, pero tampoco hay pancartas de Gora Alka-Hitler ni están todos con el brazo en alto. Y si, Franco demostró una gran pericia pero sólo a partir de Stalingrado. Neutral no fue nunca, salvo al final obligado por las circunstancias (acabó incluso entregando a Laval a los franceses). Y "Otegi es un gran político", "Chavez era la democracia" y ETA tuvo un arrebato de lucidez al ser la única junto a la "izquierda vasca" en darse cuenta que nada había cambiado en España con la llegada de la democracia.
  • editado mayo 2016 PM
    Para empezar, Franco no fue neutral en la Segunda Guerra Mundial, o lo fue en teoría a lo sumo hasta junio de 1940, cuando España, ante las victorias militares alemanas, se declaró "no beligerante" y se hartó de colaborar con los nazis. Bueno, en realidad de seguir colaborando con los nazis, como venían haciendo los franquistas desde 1936. El tesoro visigodo ese fue devuelto en 1941, cuando España era cualquier cosa menos neutral.

    Historicamente perfecto, pero para un pueblecito de 2.000 habitantes que quieren hablar de su libro eso no dice nada, ellos cuentan una verdad historica, que fue Franco el que devolvio el tesoro, npi sobre que tipo de tesoro, y que es gracias a ese tesoro por lo que el mundo se acuerda de ellos.

    A mi es que me parece muy elemental y comprensible todo, incluida medias verdades historicas, ver en este caso una apologia del fascismo y/o nazismo me parece simplemente falso, porque cada hecho y personaje historico es algo objetivo pero tambien algo subjetivo, Franco o Petain deben caer muy bien en ese pueblecito, y con toda la razon del mundo, porque desde Isabel II que vende lo unico que tenian nadie les habia hecho ni puto caso, y eso no tiene nada que ver subjetivamente con que Franco fuese un dictador, algo que es objetivo, es como exigir a un señor torturado por la Guardia Civil en los 70 que debe condenar a ETA, moralmente es exigible, politicamente es deseable, pero coño, un minimo de empatia y comprension humana no esta de mas.

    Creo que tu has visto Goodbye Lenin y La vida de otros, los dos protagonistas creen en la RDAy apoyan el socialismo real, incluso mas la señora de Goodbye Lenin, y nadie con un minimo sentido comun puede imputar a ese tierno personaje complicidad con los crimenes de la STASI o que la pelicula es una apologia del Muro, que el nivel de polarizacion y enfrentamiento de los politicos no nos haga perder el sentido comun, plis.

    Un saludo
  • Hitler era un gran amante de los animales, igual en Greenpeace se lo reconocen y le dan un premio. Es una adulación hacia Franco, que gran hombre que bien lo hizo les falto decir. Pero bueno, adular a una de las mayores ratas incompetentes de nuestra historia, con todo lo que ello conlleva, en un documental debe ser mucho menos grave que hacer una obra de ficción estilo perroflautico. Porque ya vemos como se comporta la Justicia con cada una.

    economia.elpais.com/economia/2016/05/17/actualidad/1463512846_782787.html

    Otra vez más la comisión europea actuando de forma partidista, con Grecia se va a garrotazo limpio y a Rajoy se le cuida como a un bebe de teta no sea que entren los rojos malvados ...... . Y Rajoy queriendo bajar los impuestos con el marrón que se nos avecina en 2 años cuando se acabe el fondo de reserva de pensiones. Bah pero no pasa nada ....... .

    elmundo.es/espana/2016/05/17/573b6930e5fdead85b8b45a9.html

    Rajoy que quiere mantener la silla pase lo que pase ........ menudos cuchillos debe de haber por detrás en el PP para cuando el se vaya.


  • No es un documental, es un montaje, nunca mejor dicho, que se pasa solo en el pueblo y con la unica finalidad de autorecrearse en lo maravilloso que es el castillo y lo que contiene que por casualidad de la vida lo consiguio Franco.

    Si nuestra conviccion antifranquista se tambalea porque no puede soportar que Franco se acordo de un pueblo olvidado y recupero una minima parte del patrimonio historico español que estaba en Francia, es que tenemos una convicion muy flojita, o es que nos la suda el castillo, los visigodos, Franco y demas, y se trata de la enesima batalla de la 2ª Guerra Civil que algunos quieren que existen, por cierto, igual que los restos del franquismo, tengan carnet del PP o no lo tengan.
    Otra vez más la comisión europea actuando de forma partidista, con Grecia se va a garrotazo limpio y a Rajoy se le cuida como a un bebe de teta no sea que entren los rojos malvados ...... .

    Mucho mejor que nos hubieran puesto una multa de 2.000 millones de euros para poder acusar a Rajoy de no cumplir con la austeridad, austeridad que no queremos cumplir, por otra parte.

    Este es un pais de locos. :)

    Un saludo
  • Yo creo que lo que nos la suda son los seis millones de judíos muertos en el Holocausto.
  • Depende, hay gente que hace unos chistes muy graciosos con el Holocausto.

    BTW, ¿decir que la España franquista fue de los paises, sean personas individuales o institucionalmente que mejor, o menos malamente, trataron a los judios sin ser una democracia, es fascismo?

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    No es un documental, es un montaje, nunca mejor dicho, que se pasa solo en el pueblo y con la unica finalidad de autorecrearse en lo maravilloso que es el castillo y lo que contiene que por casualidad de la vida lo consiguio Franco.

    Si nuestra conviccion antifranquista se tambalea porque no puede soportar que Franco se acordo de un pueblo olvidado y recupero una minima parte del patrimonio historico español que estaba en Francia, es que tenemos una convicion muy flojita, o es que nos la suda el castillo, los visigodos, Franco y demas, y se trata de la enesima batalla de la 2ª Guerra Civil que algunos quieren que existen, por cierto, igual que los restos del franquismo, tengan carnet del PP o no lo tengan.
    Otra vez más la comisión europea actuando de forma partidista, con Grecia se va a garrotazo limpio y a Rajoy se le cuida como a un bebe de teta no sea que entren los rojos malvados ...... .

    Mucho mejor que nos hubieran puesto una multa de 2.000 millones de euros para poder acusar a Rajoy de no cumplir con la austeridad, austeridad que no queremos cumplir, por otra parte.

    Este es un pais de locos. :)

    Un saludo

    Eso es un documental, en diapositivas y a lo rancio pero es un documental.

    Yo no quiero que nos pongan la multa, faltaría más, hay que ser tonto. El tema es que otra vez se demuestra que Europa actúa de manera arbitraria según interesa, lo que lleva a que se cometan injusticias. De hecho Alemania y Francia han hecho con el déficit lo que han querido y más pero como son los que mandan ....... . Veremos que sucede con lo de Grecia en los próximos meses porque al final van a tener que hacer lo que pedía Grecia, el FMI esta hablando de suspender el pago de la deuda hasta 2040. Yo creo que a nosotros la multa nos la pondrán, una vez claro que hayan pasado las elecciones y que haya un gobierno serio y responsable. De momento las previsiones de déficit para este año, las de verdad, se van al 4%, que es lo que proponían los malvados rojos bolivarianos. Y mientras tanto la bomba del fin del fondo de reserva de las pensiones esta ahí encima en dos años, y se lleva tiempo diciendo, y los partidos políticos no se quieren meter en el marrón del problema. Mientras tanto Rajoy hablando de bajar impuestos ........ , nos merecemos morir en la hoguera.
Accede o Regístrate para comentar.