Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

12132142162182191879

Comentarios

  • El PSOE va a plantear sacar la religión del horario escolar de todos los colegios ........, no tienen huevos a hacerlo.
  • Bueno, ya han aclarado que no de los colegios privados, lo que parece logico.

    En principio el programa del PSOE parece ambicioso, tiene sus contradicciones, sobre todo en economia, pero tiene cosas interesantes en temas politicos y de reforma constitucional.

    Me sigue sorprendiendo la enorme ambiguedad del inexistente programa economico de Podemos, mas pronto que tarde tendran que definirse y mojarse y tardar tanto solo les esta llevando a una perdida de credibilidad y de debates en baretos.

    Un saludo
  • A mí, realmente, lo que diga el PSOE en su programa electoral me da igual, auqnue, quien sabe, es posible que a partir de ahora les de por cumplirlo.
  • Cumplirán si acaso lo más superficial, como hicieron en su día con el matrimonio gay.
  • De nuevo el PSOE hablando de la religión en las aulas y el Concordato de las narices :D
  • @Gmork escribió :
    Cumplirán si acaso lo más superficial, como hicieron en su día con el matrimonio gay.

    ¿Superficial?
  • Lo que no les ponga enfrente del Botín y el Florentino, más bien.
  • @Risingson escribió :
    @Gmork escribió :
    Cumplirán si acaso lo más superficial, como hicieron en su día con el matrimonio gay.

    ¿Superficial?

    Lo que no requiera profundas reformas que hagan peligrar el chiringuito.
  • ¿Superficial, insisto? ¿Sabes todo lo que conllevó eso para las parejas no heterosexuales?

    Supongo que el sufragio femenino también se consideró superficial.
  • Ains. Superficial en terminos de abordar problemas que les suponen un verdadero esfuerzo político-económico. Superficial para ellos, que tanto les da que les da lo mismo, pero quedan bien socialmente. ¿O crees que lo habrían propuesto siquiera si la sociedad, fuera de los rancios de siempre, sintiera un rechazo importante al matrimonio gay? No me seas feminazi viendo menosprecio donde no lo hay, sólo digo que lo tenían fácil, la cama ya estaba hecha. Mola que tengan el detalle de hacerlo oficial, pero no confundas lo que supone para vosotros con lo que supone para ellos.
  • Regreso al futuro. 1873.

    “La nación jumillana desea vivir en paz con todas las naciones vecinas y, sobre todo, con la nación murciana, su vecina; pero si la nación murciana se atreve a desconocer su autonomía y a traspasar sus fronteras, Jumilla se defenderá, como los héroes del Dos de Mayo, y triunfará en la demanda, resuelta completamente a llegar en sus justísimos desquites, hasta Murcia, y a no dejar en Murcia piedra sobre piedra”.
  • http://www.rtve.es/contenidos/documentos/princesadeasturias/discurso-de-emilio-lledo-2015-espanol.pdf

    Es un gusto tener la oportunidad de leer a un gran sabio. Y creo que su discurso tiene una relevancia política innegable.
  • @Tarrou escribió :
    http://www.rtve.es/contenidos/documentos/princesadeasturias/discurso-de-emilio-lledo-2015-espanol.pdf

    Es un gusto tener la oportunidad de leer a un gran sabio. Y creo que su discurso tiene una relevancia política innegable.

    Que sabio ni que ocho cuartos. De todas las entrevistas que le han hecho desde que ha sido proclamado sabio oficial del reino creo que no se puede sacar ni un gramo de análisis verdadero. Todo lo que dice son sermones curiles para laicos. Supongo de todas formas que su obra filológica tendrá valor, pero es que como analista de la realidad política es una nulidad completa.

    Un saludo
  • Ya. La superioridad del sujeto opinante sobre lo opinado. Pereza. Analista.
  • A qué te refieres, Ruben? El discurso es algo pastoso, lo típico en unos premios así, pero tampoco dice nada especial ni analiza la vida política..
  • @shapeley escribió :
    A qué te refieres, Ruben? El discurso es algo pastoso, lo típico en unos premios así, pero tampoco dice nada especial ni analiza la vida política..

    No lo decía por este discurso en concreto (que básicamente es una defensa del gremio). Desde que le dieron el premio, Lledó ha pasado por bastantes programas de TV y de radio. Como es un señor mayor y ha escrito libros de filosofía creo que en todos le han llamado sabio y le escuchan poniendo cara muy seria (en el intermedio por ejemplo la cosa era especialmente ridícula). Como realmente este señor no tiene un sistema filosófico propio minimamente coherente y conectado con los conocimientos científicos de hoy, cuando le preguntan sobre la actualidad, la crisis y tal habla de la necesidad de la ética, de la moral, de la educación en valores y de todas esas melonadas que tanto gustan a cierto sector ideológico (progresista para más señas). En fin es todo una nulidad intelectual pero encima recubierto por esa pedantería de "la sabiduría" que es realmente repelente para mi.

    Un saludo
  • Bueno, no puedo opinar porque no le he visto ninguna, pero que sepas que esas melonadas no están de más aunque no sean tan fríamente científicas como te gusta a ti. Que a veces pareces un robot, tío :P
  • editado octubre 2015 PM
    Hay que ser canalla e hija de la grandisima puta para afirmar sin rubor y en plan chulesco lo que afirmo ayer Aguirre después de 9 militares muertos, 250 millones de gastos y el mayor atentado en la historia de España.

    http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/esperanza-aguirre-lasexta-espana-estuvo-guerra-irak_2015102600240.html
  • editado octubre 2015 PM
    Al menos ha dado la cara, aunque sea para mentir ... el tío del bigote, con todo lo bocachancla que es, ahora no da la cara y se mentiene callado cual puta en cuaresma.
  • Creanme, ........, el mayor traidor a España desde que empezó la democracia, un hombre que condicionó el apoyo a una guerra ilegal, injusta y fabricada para defender sus intereses personales.
  • Que España participo politicamente en la guerra es innegable, que eso tenga relacion con el mayor atentado de la historia, no, creo que es un error relacionar ambos hechos.

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    Que España participo politicamente en la guerra es innegable, que eso tenga relacion con el mayor atentado de la historia, no, creo que es un error relacionar ambos hechos.

    Un saludo

    Nos puso en su punto de mira. De todos modos, mientras la amenaza integrista este presente siempre estaremos en peligro.
  • Hombre que no lo digo yo que lo dijeron los mismos integristas, que oye a lo mejor se lo inventaron o se lo dijo ZP que lo dijeran, no te jode.

    En fin me da pena todo esto porque en vista del plan del PP y los Peperos, el revisionismo terminara por borrar la participación de España en Irak, y cualquier relación de esto con el atentado de Madrid...
  • ¿Los mismos integristas que juraron no parar hasta recuperar Al Andalus, que llega hasta los Pirineos, para el Islam?.

    ¿Los mismos integristas que consideraban que hacer una caricatura de Mahoma es ponerse en su punto de mira?.

    Yo creo que lo que digan los terorristas no vale de nada, y que esto no tiene nada que ver con que el Gobierno Aznar del PP si dio un apoyo incondicional a la guerra, aunque no enviasemos militares para el combate.

    Un saludo
  • editado octubre 2015 PM
    Yo creo, igualmente, que objetivo de Al-Qaeda o del ISIS puede ser cualquiera que no comparta sus delirios ... ahora, "casualmente" tras la invasión de Iraq hubo un atentado en Madrid y otro en Londres ...

    De cualquier manera, también creo que las amenazas de una organización terrorista no debe condicionar la política exterior de un país medianamente serio. Si estuve en desacuerdo con la invasión de Iraq no fue por ningún atentado, sino porque fue una invasión que no estaba motivada para ayudar a los chiíes o a los kurdos (que eran los habitualmente masacrados por Saddam) sino para que las petroleras sacasen tajada y, además, nos mintieron descaradamente con lo de las ADM, por mucho que venga ahora el orejas del Blair a decir que estaban equivocados. No estaban equivocados, nos mintieron. Aznar mintió en el Congreso y mintió a todo el pueblo español y ahora no da la cara el tío mierda.

    PD: Si la cosa era salvar a los kurdos de la muerte que les llovía desde el cielo, invadamos Turquía mañana mismo.
  • Ahora Madrid prometió reducirse los sueldos astronómicos (100.000 euros anuales la alcaldesa) para desahogar el bolsillo del contribuyente. Lo prometieron en campaña electoral, al momento de ocupar el Palacio de Cibeles y, hasta este jueves, era una cuestión que iban dilatando con un "en el próximo Pleno". El delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, reveló tras aprobar el proyecto de los Presupuestos de 2016 en Junta de Gobierno, que no pueden y que se mantendrá la vía de las donaciones, algo que no supone ningún beneficio para el ciudadano.

    La reducción salarial «es una carta financiera que hace referencia a las donaciones que nosotros tenemos que hacer y hacemos a otras personas u otras organizaciones, en este caso, para cumplir nuestra carta financiera. Esto no tiene efecto en el Presupuesto del Ayuntamiento, con lo cual no está contemplado. Ahora bien si este equipo de Gobierno o cualquiera de los grupos municipales, ya que estamos en minoría, tienen a bien acordar una reducción generalizada a toda la Corporación, pues nosotros estaremos encantados de una disminución del Capítulo 1 con lo que se acordara. El equipo de Gobieno no puede aprobar individualmente reducciones de sueldo ni siquiera de la alcaldesa. Tiene que ser una decisión de mayorías», afirmó.

    Un saludo
  • Ya que pones el artículo di por qué no se pueden reducir los sueldos por lo menos.

  • ¿Un avión ruso "desaparece" sobre la península del Sinaí? Ay...
  • editado octubre 2015 PM
    McNulty escribió : »
    Ya que pones el artículo di por qué no se pueden reducir los sueldos por lo menos.

    Pero es una promesa incumplida y Vlish erre que erre. :(|)

    Si gobiernan en minoría es lo que pasa, pocos van a poder cumplir su programa electoral y necesitan a el resto de fuerzas para llegar a un acuerdo.

    Esto es como cuando Vlish se ofusca con el "impago" de la deuda, yo simplemente me descojono.

    Joder si no tienen mayoría absoluta como cojones van a hacer eso, al momento tendrían una moción de censura donde lo más probable es que los largarían. No creo que sean tan gilipollas.

    Ya ni te cuento que ese supuesto impago vendría con una bonita denuncia de la empresa correspondiente y eso se podría traducir en alguna imputación por prevaricación o algo así, aunque se pudiese tener razón moral.

    Vamos a no ser que sean muy gilipollas el "impago" se refiere a mostrar que deuda es odiosa-ilegítima y llevarla por los cauces legales si es posible.

    Pero nada seguiremos ofuscados.
  • editado octubre 2015 PM
    Que se bajen los sueldos estaría muy bien, pero, de momento, que dejen de contratar con los empresarios de la Púnicaa, de recalificar al mandato de Florentino o de vender pisos de protección oficial a fondos buitre de los que es socio el yerno de la alcaldesa, ya es un adelanto.

    Evidentemente, tampoco es que tenga mucho mérito ser más honrado que el ayuntamiento anterior. Cualquier Dioni de la vida podría serlo sin dificultad.
Accede o Regístrate para comentar.