¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No de acuerdo d con todo, pero si con lo principal: total libertad para desperdigar chatarra ideológica, pero quien desee esa cochambre que se la pague.
Hombre, no hay que olvidar que el derecho de todo hombre a golpear a su mujer, está en la agenda de primerita, en las prioridades de esos partidos fascistas. Será por eso que las mujeres "de extrema derecha" están llegando al poder, por masoquismo de género.
Paradójico el asunto XD
Así funciona este país, destinar dinero público para financiar aquello que el político de turno cree que le beneficia -que la cantidad sea pequeña no es excusa-. Esto demuestra de nuevo que Podemos no supone ningún cambio. Es más de lo mismo.
Quería comentar la recomendación que hace de Clara Campoamor (La revolución española vista por una republicana). Éste libro lo escribe el mismo año de 1936, y relata los horrores que vive en Madrid tras la revolución que provoca el golpe de Estado. También narra los errores cometidos por los gobiernos durante el período republicano y el inicio de la guerra. No habla del bando golpista porque lo desconoce. Una vez que recibe noticias -ya en el exilio- sobre lo que ocurre, manda retirar todos los ejemplares distribuídos por su editorial. Este libro le costó amistades y quizá no quiso que se la asociase al bando golpista, o que éste la usase en beneficio propio.
En resumen, es un libro que difícilmente quiera destacar de su bibliografía un gobierno que no simpatice con aquel golpismo, igualmente sería el más destacado por un gobierno que lo sí haga.
Quizá hubiese sido mejor recomendación otras obras suyas como El derecho de la mujer o El voto femenino y yo, que sí representan la lucha que llevó a cabo durante todo el período republicano.
Menudo listo el presidente andaluz, ¿no? Les baja los impuestos a los andaluces con más pasta para luego pedírselo a todos los curritos españoles.
Supongo que es lo que tiene ser un populista que juega a ser Madrid sin ser Madrid.
Liz Truss abandona el plan fiscal que hundió la libra y amenazó con colapsar la economía -
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221003/8551978/truss-abandone-plan-fiscal-reino-unido.html
https://www.eldiario.es/politica/ansia-reducir-impuestos-liz-truss-hunda-economia-britanica-dias_129_9583720.html
¿Será Isabel la Liz española?
PD: Por cierto, Ayuso borrado el tuit.
Que tiempos aquellos cuando las instituciones públicas de la mujer principalmente se dedicaban a la capacitación laboral y a entregar créditos blandos para pequeños emprendimientos, tomando en cuenta su condición de madres solteras sostén de hogar.
Buen hilo que refleja los complejos de cierta izquierda y como abandona problemas a la extrema derecha.
Y de un periodista rojo rojisimo.
La delincuencia es una expresión de la guerra de clases pero desorganizada, producto de las inequidades del sistema capitalista. Por lo que el fenómeno desaparece solo cuando se alcanza el socialismo.
Solucionado el problema.
Hombre, me parece una conclusión algo precipitada teniendo en cuenta que el libro no se editó en España hasta principios de este siglo, treinta años después de muerto Franco. Si el bando gubernamental no sale bien parado en él, no parece que el régimen franquista estuviera tampoco muy interesado en promocionar un libro escrito por una republicana.
Si bien es cierto que Campoamor mandó retirar el libro de la editorial para no perjudicar a la República, también lo es que salió por patas de Madrid temiendo ser perseguida por el Frente Popular y que no se planteó volver a España mientras duró la guerra.
A mí me parece un libro imprescindible para entender a esa "tercera España" que no se identificaba con ninguno de los dos extremos.
Hay que diferenciar entre el Frente Popular, y más cuando estalla la guerra civil, y la República, Campoamor era republicana porque era demócrata, por lo mismo que hoy podría ser republicana o monárquica, porque la democracia no está vinculada con un sistema de estado.
Obviamente el franquismo no iba a utilizar a una republicana como Campoamor, mas bien intentaron borrar su memoria. Si no recuerdo mal estuvo en las listas de la Termyc hasta los últimos años de la dictadura.
Sólo decía que creo que tiene obras mas representativas para lo que es su figura. Libros donde se defiende una modernización de Estado, una ideología liberadora frente a una narración de sucesos ocurridos durante un conflicto, que además es incompleta y con errores (según el libro de Luis Español, yo no soy historiador).
Igual no me se explicar. El libro es imprescindible para entender la España de los años 30, en eso te doy la razón.
Y la de ahora pues casi que tampoco
Haciendo todo lo posible para renegar de la República, veo.
Ante el golpe de estado militar y de las élites, no existía otra posibilidad que el Frente Popular. De hecho las vacilaciones del gobierno fueron las que precipitaron el resultado al no reaccionar a tiempo.
Seguían intentando negociar tras el levantamiento, para que se entienda.
Te recuerdo que Corea del Sur es un país ocupado militarmente por EEUU con el mayor contingente que existe fuera de EEUU, hasta hace poco era la RFA. Ha sido y sigue siendo un país tutelado con regímenes fascistoides hasta hace poco y con EEUU alentando la belicosidad contra sus hermanos del norte día sí y día también.
Lo mismo o muy parecido en Japón, que está tutelado por EEUU con regímenes fascistoides y corruptos.
Corea del Norte ha considerado que debe enviar un mensaje recordando que tiene misiles de largo alcance para que no se les ocurra a los otanistas abrir un frente allí, como sugirió Pelosi en Taiwán hace poco.
En resumen, la culpa es de la OTAN, que viste a los surcoreanos como a putas.
Te iba a decir que ya ibas a ver cómo lo justificaba la de siempre, pero he llegado tarde.
A mí la tercera España que se sitúa entre la democracia y el fascismo nunca me ha convencido.
Comprender que la República facilitó la condiciones políticas para que se produjera un Golpe Militar, no es lo mismo que justificar lo que vino después.
Puedo comprender perfectamente que Allende facilitó las condiciones para que se produjera el Golpe de Pinochet en Chile, como invitar a Fidel Castro para pasearse por todo el país como un mentor, expropiando y produciendo una alta inflación con escases, y luego negándose a aceptar la destitución del parlamento y convocar elecciones, que hubiera sido la solución política ideal. Pero con eso no quiero decir que avalo la dictadura que vino después. Allende fue un pésimo presidente, pero no por ello Chile se merecía una dictadura.
No existe, sólo en la mente del Trapiello. Tampoco existió esa patraña de los "dos bandos".
Otro asunto es la carne de cañón que se utilizó en esa guerra como en tantas otras de la historia de la humanidad. En este caso desde luego hubo un fraticidio forzado por las élites políticas y religiosas del momento y estar en un bando o en otro dependía más de la "suerte" que de otra cosa.
Trapiello no simplifica tanto el asunto, de hecho profundiza con habilidad en él, y en este foro se le ha tratado bastante mal por vuestra parte. Lo que diría a quienes no conozcan su obra es que la lean como vacuna al Chisland.
Y sobre los bandos, ¿sabías que los golpistas no confiaban en la tropa española?
De ahí que la mayoría de tropa fueron mercenarios.
Empoderamiento de la mujer en marcha.
Pero tranquilos, no os pongáis histéricos, que a todo le acabáis llamando fascismo.
Ya veremos qué pasará cuando la mitad de los países de la UE tengan a estos elementos en sus gobiernos.
Qué mundo se nos viene. El sueño húmedo de los del mundo multipolar, con Putin a la cabeza.
Lo del misil de Corea del Norte es la enésima prueba de que el gran peligro para el mundo es la extrema derecha.
Ahora en serio, aunque no creo que sirva de mucho: es estúpido ponerse a discernir cuál es peor, ambos extremos son peligrosos, como siempre ha ocurrido, y los más interesados en diferenciarlos son los partidarios de uno u otro.
Hombre, un mundo gobernado por la dinastía Kim, sería muy ecológico. Que lancen de vez en cuando algún misil sobre una ciudad densamente poblada, con la potencia para asesinar a todos los seres vivos de ese lugar, es un asunto menor comparado por el riesgo de que el aborto no sea gratuito, o que los ricos no paguen impuestos.