Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Pues intento hacerme entender, pero si no lo consigo es mi culpa porque imposibilita el debate. Un saludo.
Hombre, Tarrou, a ti se te entiende perfectamente, y quienes imposibilitan el debate son precisamente esos dos elementos que dicen no entenderte.
Y si es cierto que no te entienden, primero, se deberá a que tienen la comprensión lectora de una ameba, y segundo, mejor para ti porque así quizá dejen de tratar de tocarte las narices.
Proyectar estándares neoliberales culturales en sociedades desconocidas no es una buena idea.
Dejé de leer público hace tiempo por algo. Gracias por recordármelo.
Por ejemplo, en 40 años de régimen religioso en Irán el analfabetismo femenino ha desaparecido prácticamente por completo. Según Naciones Unidas, antes del 78 el 60% de sus mujeres eran analfabetas. Hoy el 98% de la población, tanto hombres como mujeres, saben leer y escribir. Además, en los últimos años, más del 60% de los universitarios son mujeres, aunque estén vetadas en muchas carreras y solo representen el 20% de la fuerza laboral.
Me ha recordado a los que justificaban el franquismo por la seguridad social y los pantanos.
El europeísta Sha de Persia, Reza Sha Pahlavi, que reinó de 1925–1941, llegó a prohibir llevar cualquier velo y mandó a la policía a arrancárselos a golpes a las que desobedecieran el decreto del 8 de enero de 1936 llamado "Kashf-e hiyab". Las que no querían y pudieron se encerraron en sus casas durante años. Otras se suicidaron para evitarse la humillación y cumplir con su credo.
El resultado de aquella occidentalización por cojones ...
No creo que se esté pidiendo cambiar un autoritarismo por otro. Tan difícil es dejar hacer a cada uno lo que le de la gana, con su credo o con todo en general, si no perjudicas a terceros.
Las mujeres iraníes se están rebelando y lo único que podemos hacer es apoyarlas y esperar a que triunfen con el menor dolor posible. Comenzar a ver los fantasmas de siempre no ayuda en nada. Pensar que son unas idiotas que no harían nada sin una mano extranjera escondida guiándolas sí que no es muy feminista.
Proyectar estándares neoliberales culturales en sociedades desconocidas no es una buena idea.
Dejé de leer público hace tiempo por algo. Gracias por recordármelo.
Por ejemplo, en 40 años de régimen religioso en Irán el analfabetismo femenino ha desaparecido prácticamente por completo. Según Naciones Unidas, antes del 78 el 60% de sus mujeres eran analfabetas. Hoy el 98% de la población, tanto hombres como mujeres, saben leer y escribir. Además, en los últimos años, más del 60% de los universitarios son mujeres, aunque estén vetadas en muchas carreras y solo representen el 20% de la fuerza laboral.
Me ha recordado a los que justificaban el franquismo por la seguridad social y los pantanos.
El europeísta Sha de Persia, Reza Sha Pahlavi, que reinó de 1925–1941, llegó a prohibir llevar cualquier velo y mandó a la policía a arrancárselos a golpes a las que desobedecieran el decreto del 8 de enero de 1936 llamado "Kashf-e hiyab". Las que no querían y pudieron se encerraron en sus casas durante años. Otras se suicidaron para evitarse la humillación y cumplir con su credo.
El resultado de aquella occidentalización por cojones ...
No creo que se esté pidiendo cambiar un autoritarismo por otro. Tan difícil es dejar hacer a cada uno lo que le de la gana, con su credo o con todo en general, si no perjudicas a terceros.
Las mujeres iraníes se están rebelando y lo único que podemos hacer es apoyarlas y esperar a que triunfen con el menor dolor posible. Comenzar a ver los fantasmas de siempre no ayuda en nada. Pensar que son unas idiotas que no harían nada sin una mano extranjera escondida guiándolas sí que no es muy feminista.
Creo que no has entendido nada de lo que explica el artículo: se trata de no pretender trasladar valores neoliberales occidentales culturales a Irán. Emular Femen en Irán por muy buenas intenciones que tengas es un tontería y el rechazo será mayor, el de toda la sociedad mayoritaria. Ahora bien, pleno apoyo a las mujeres iraníes para que se puedan quitar o poner en velo cuando quieran, aunque yo preferiría que no se lo pongan por razones religiosas ya que las religiones, todas las religiones indistintamente, son una cosa totalmente absurda. Por eso vengo diciendo que el régimen teocrático represor de los ayatolás tiene que desaparecer si el pueblo iraní no quiere tener una espada de Damocles colgándole encima constantemente. Esperemos que las fuerzas progresistas en Irán consigan arrebatar el poder artificial de los religiosos manteniendo su soberanía.
Creo que no has entendido nada de lo que explica el artículo: se trata de no pretender trasladar valores neoliberales occidentales culturales a Irán. Emular Femen en Irán por muy buenas intenciones que tengas es un tontería y el rechazo será mayor, el de toda la sociedad mayoritaria.
Son mujeres iraníes las que están emulando a Femen, y están en su derecho si les da la gana.
Quien se ofenda, que no mire, que daño no hacen a nadie, pero eso de sacar la porra está feo.
Yo no me ofendo, pero quien se va a ofender es la sociedad iraní. El occidente neoliberal cultural no entiende nada de la cultura iraní, tú tampoco. Eso va a acabar mal.
Entonces los imanes religiosos, a través del Estado y con el apoyo del x% de la población -me da igual la cifra-, tienen derecho a reprimir a las mujeres que no quieren someterse a sus dictados.
Los occidentales nunca hemos entendido a los musulmanes ni a Marta Nebot, y menos a Súcubo.
Hombre, entiende que eso de los Derechos Humanos, no es universal, sino un privilegio que aplica sólo bajo ciertas condiciones, dependiendo del contexto cultural.
Eso de querer hablar mal del líder supremo sin terminar en la cárcel, cambia dependiendo de la cultura, y eso hay que respetarlo. Deja ese "eurocentrismo colonialista":
El pueblo cubano se dio su propia forma de gobierno, y eso hay que respetarlo. Es parte de su idiosincrasia y de su tipo particular de entender la democracia a la cubana, cosas como esto:
Entonces los imanes religiosos, a través del Estado y con el apoyo del x% de la población -me da igual la cifra-, tienen derecho a reprimir a las mujeres que no quieren someterse a sus dictados.
Pues intento hacerme entender, pero si no lo consigo es mi culpa porque imposibilita el debate. Un saludo.
Hombre, Tarrou, a ti se te entiende perfectamente, y quienes imposibilitan el debate son precisamente esos dos elementos que dicen no entenderte.
Y si es cierto que no te entienden, primero, se deberá a que tienen la comprensión lectora de una ameba, y segundo, mejor para ti porque así quizá dejen de tratar de tocarte las narices.
A ti sin embargo se te entiende perfectamente. Por eso queda tan claro lo subnormal profundo que eres.
¿De qué articulo hablan?
¿Desde cuándo es un articulo una entrada en un blog?
Lo pone hasta en la dirección del enlace, complicado no puede ser apreciarlo
Pues intento hacerme entender, pero si no lo consigo es mi culpa porque imposibilita el debate. Un saludo.
Hombre, Tarrou, a ti se te entiende perfectamente, y quienes imposibilitan el debate son precisamente esos dos elementos que dicen no entenderte.
Y si es cierto que no te entienden, primero, se deberá a que tienen la comprensión lectora de una ameba, y segundo, mejor para ti porque así quizá dejen de tratar de tocarte las narices.
A ti sin embargo se te entiende perfectamente. Por eso queda tan claro lo subnormal profundo que eres.
Que alguien como tú me insulte solo puede significar que no lo estoy haciendo tan mal, Dieguito.
Pues intento hacerme entender, pero si no lo consigo es mi culpa porque imposibilita el debate. Un saludo.
Hombre, Tarrou, a ti se te entiende perfectamente, y quienes imposibilitan el debate son precisamente esos dos elementos que dicen no entenderte.
Y si es cierto que no te entienden, primero, se deberá a que tienen la comprensión lectora de una ameba, y segundo, mejor para ti porque así quizá dejen de tratar de tocarte las narices.
A ti sin embargo se te entiende perfectamente. Por eso queda tan claro lo subnormal profundo que eres.
Que alguien como tú me insulte solo puede significar que no lo estoy haciendo tan mal, Dieguito.
Ahora en serio. Aparte de los dos que ya conocemos, ¿alguien más que se suba al carro de que preocupa igual, o más, la izquierda española y europea que el neofascismo?
Quién cerrará antes la Sexta, el falangistas Buxade de Vox o el comunista Pablo Iglesias de Podemos?
Es más peligroso el populismo de extrema derecha, claro, querer tenerlos fuera del sistema si ganan es imposible, Meloni será presidenta porque ha ganado las elecciones, no por una conspiración burguesa/bancaria, y espero que dentro del poder o se moderan o harán el gilipollas, Vox CyL, y en ambos casos perderán votos, espero.
El problema, @Vlish, es blanquearlos. Y en esto tienen responsabilidad tanto quienes dicen que Podemos y Vox son lo mismo, como quienes dicen que PP y Vox son lo mismo.
¿Podemos gusta de regímenes totalitarios antioccidentales? Sí. Entonces autoritarismo es autoritarismo, me guste o no su agenda de temas. Un totalitario porque defienda el matrimonio gay, no se hace menos totalitario; al igual que un fascista que crea en el ecologismo y la conservación de la fauna, como los fue Hitler.
El problema, @Vlish, es blanquearlos. Y en esto tienen responsabilidad tanto quienes dicen que Podemos y Vox son lo mismo, como quienes dicen que PP y Vox son lo mismo.
+100
Pequeño matiz, el problema es blanquear las políticas de la extrema derecha, más que las siglas, poner en duda la violencia de género, dar una visión rosa del franquismo, es lo inaceptable, y muchas veces excede a unas siglas.
Y no es blanqueamiento reconocer el cabreo de cierta gente, y explicar si tienen razón o si culpan a quien no deben, la "islamofobia" es un buen ejemplo de cómo nos estamos equivocando, ni protegemos a las personas musulmanas, ni defendemos nuestros valores.
Comentarios
Hombre, Tarrou, a ti se te entiende perfectamente, y quienes imposibilitan el debate son precisamente esos dos elementos que dicen no entenderte.
Y si es cierto que no te entienden, primero, se deberá a que tienen la comprensión lectora de una ameba, y segundo, mejor para ti porque así quizá dejen de tratar de tocarte las narices.
Malvado imperio, ayúdanos.
Los occidentales nunca han entendido a los musulmanes, y menos a los persas. Así les va.
Aquí un artículo que explica muy bien a lo que me refiero:
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/64340/las-iranies-y-la-internacional-feminista-vacua/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-medium
Proyectar estándares neoliberales culturales en sociedades desconocidas no es una buena idea.
Pero esto es porque los musulmanes no hablan en cristiano, mujer.
Dejé de leer público hace tiempo por algo. Gracias por recordármelo.
Me ha recordado a los que justificaban el franquismo por la seguridad social y los pantanos.
No creo que se esté pidiendo cambiar un autoritarismo por otro. Tan difícil es dejar hacer a cada uno lo que le de la gana, con su credo o con todo en general, si no perjudicas a terceros.
Las mujeres iraníes se están rebelando y lo único que podemos hacer es apoyarlas y esperar a que triunfen con el menor dolor posible. Comenzar a ver los fantasmas de siempre no ayuda en nada. Pensar que son unas idiotas que no harían nada sin una mano extranjera escondida guiándolas sí que no es muy feminista.
Es una puta mierda de artículo, como todos los que nos trae.
Creo que no has entendido nada de lo que explica el artículo: se trata de no pretender trasladar valores neoliberales occidentales culturales a Irán. Emular Femen en Irán por muy buenas intenciones que tengas es un tontería y el rechazo será mayor, el de toda la sociedad mayoritaria. Ahora bien, pleno apoyo a las mujeres iraníes para que se puedan quitar o poner en velo cuando quieran, aunque yo preferiría que no se lo pongan por razones religiosas ya que las religiones, todas las religiones indistintamente, son una cosa totalmente absurda. Por eso vengo diciendo que el régimen teocrático represor de los ayatolás tiene que desaparecer si el pueblo iraní no quiere tener una espada de Damocles colgándole encima constantemente. Esperemos que las fuerzas progresistas en Irán consigan arrebatar el poder artificial de los religiosos manteniendo su soberanía.
Los occidentales nunca hemos entendido a los musulmanes ni a Marta Nebot, y menos a Súcubo.
Son mujeres iraníes las que están emulando a Femen, y están en su derecho si les da la gana.
Quien se ofenda, que no mire, que daño no hacen a nadie, pero eso de sacar la porra está feo.
Hombre, entiende que eso de los Derechos Humanos, no es universal, sino un privilegio que aplica sólo bajo ciertas condiciones, dependiendo del contexto cultural.
Eso de querer hablar mal del líder supremo sin terminar en la cárcel, cambia dependiendo de la cultura, y eso hay que respetarlo. Deja ese "eurocentrismo colonialista":
El pueblo cubano se dio su propia forma de gobierno, y eso hay que respetarlo. Es parte de su idiosincrasia y de su tipo particular de entender la democracia a la cubana, cosas como esto:
Eso lo dirás tú. Yo no he dicho nada de eso.
No tanto, más bien os tengo fobia a ti y a tus mierdas.
A ti sin embargo se te entiende perfectamente. Por eso queda tan claro lo subnormal profundo que eres.
¿Desde cuándo es un articulo una entrada en un blog?
Lo pone hasta en la dirección del enlace, complicado no puede ser apreciarlo
Que alguien como tú me insulte solo puede significar que no lo estoy haciendo tan mal, Dieguito.
¿Es que tienes alguna misión?
https://www.elespanol.com/espana/20190421/vox-asegura-cerrara-sexta-gobiernan/392710865_0.html
¡Algo bueno!
Ahora en serio. Aparte de los dos que ya conocemos, ¿alguien más que se suba al carro de que preocupa igual, o más, la izquierda española y europea que el neofascismo?
Es más peligroso el populismo de extrema derecha, claro, querer tenerlos fuera del sistema si ganan es imposible, Meloni será presidenta porque ha ganado las elecciones, no por una conspiración burguesa/bancaria, y espero que dentro del poder o se moderan o harán el gilipollas, Vox CyL, y en ambos casos perderán votos, espero.
¿Podemos gusta de regímenes totalitarios antioccidentales? Sí. Entonces autoritarismo es autoritarismo, me guste o no su agenda de temas. Un totalitario porque defienda el matrimonio gay, no se hace menos totalitario; al igual que un fascista que crea en el ecologismo y la conservación de la fauna, como los fue Hitler.
+100
Pequeño matiz, el problema es blanquear las políticas de la extrema derecha, más que las siglas, poner en duda la violencia de género, dar una visión rosa del franquismo, es lo inaceptable, y muchas veces excede a unas siglas.
Y no es blanqueamiento reconocer el cabreo de cierta gente, y explicar si tienen razón o si culpan a quien no deben, la "islamofobia" es un buen ejemplo de cómo nos estamos equivocando, ni protegemos a las personas musulmanas, ni defendemos nuestros valores.