¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y como ejemplos donde no manda el componente personal pones la dictadura castrista y la de Pinochet, y a esta última además la llamas así: Pinochet xD
Hombre, yo creo que rara es la dictadura que no está producida, guionizada, dirigida y protagonizada por el hombre fuerte de turno, pero dejando eso aparte, no me parece muy importante dilucidar si tal o cual dictadura es de derechas o de izquierdas porque al final son todas la misma mierda, más o menos. Pero no por ello voy a tragar con la ley del embudo, es decir, si hablamos del franquismo hay que dejar muy claro que es fascismo, ultraderechismo y tal y cual (no sé, ¿la autarquía económica y el fuerte intervencionismo del primer franquismo son muy de derechas?), pero ya si hablamos de la dictadura cubana, la nicaragüense o la rumana, pues se relativizan, se niegan, se dice incluso que en realidad son neoliberales o, como tú mismo haces, se plantea de forma purista si tal o cual barbaridad perpetrada por Ceaușescu es de izquierdas. No, hombre, Ceaușescu era comunista aunque prohibiera el aborto y Stalin y Fidel Castro también aunque persiguieran a los homosexuales, precisamente porque una vez instaurada la dictadura todo sucederá según el capricho y la arbitrariedad de los que mandan, aunque para ello tangan que dejar de ceñirse a unos supuestos principios ideológicos.
Pareces tenso
Igualmente el franquismo fue seudofascista hasta el 59, pero a partir del Plan de Estabilizacion, del turismo, y de la senilidad de Franco, fue mucho mas una dictadura personal, de derechas, claro, pero es absurdo buscar equivalencias en España 1970 con la Alemania de 1935 en lo ideologico, ¿es importante? pues no mucho, sobre todo para sus victimas, pero si creo que aclara errores, los opositores a Ortega hoy no son ultraderechistas a sueldo de la CIA, aunque los habra, igual que no todos los opositores a Franco en 1970 eran antifascistas y ya, ETA por ejemplo era antifranquista y mas cosas.
Como zasca es de libro
No han confinado un edificio. Han confinado a unas personas específicas de manera arbitraria e ilegal.
No, la misma medida no es rechazada y avalada. Medidas en situaciones diferentes.
Cuando el gobierno que no te la pone dura se pase por los huevos la ley escudandose en la causa que le parezca bien te echarás las manos a la cabeza y si la justicia los condena dirás que está bien.
Estoy de acuerdo, y no lo decía tanto por ti, sino por cierto doble rasero que contemplo una y otra vez entre el progresismo.
Y el calor me pone de mala leche, sí, pero tranquilo, que sé que no es culpa tuya :P
Hombre, piensa que hace poco Monedero le ha hecho responsable del asesinato de Samuel, en La Coruña. Lo menos que puede hacer es tomárselo con humor, creo.
Aplíquese también a... bueno, yatúsabe
Ese no es "todo el mensaje", más bien son las respuestas de Maestre al zasca de Almeida. Una manipulación fácilmente comprobable, vaya.
Pues ya está, y si lo repiten un millón de veces mucho mejor para ellos.
El problema es cuando los actos no se corresponden con las palabras.
Me he leído todo el mensaje, y parece que esos recortes sin fechas, ni localización no eran de un periodo reciente.
No se puede meter mas la pata
Tapate un poco, carapolla.
¡Ultrazasca! Posiblemente tan ultra como a quien va dirigido (aprovechando que todavía no hace demasiado calor).
Merecidamente, ¿no?
Sobretodo cuando Ayuso propone consensuar con Vox "Orgullo sí, pero en Casa de Campo, lejos del alcance visual de las familias y nuestros hijos". Aunque Rocío no aceptó, el Orgullo es intolerable sea donde sea y Casa de Campo también es para las familias.
Pues lo comprenderia. Comprenderia que para el signifique mças su perro que mi madre, a la que no conoce de nada. Es que ¨¿Porque ha de significar mas para mi un humano que otro animal? ¿Porque es de mi misma especie? Pero si es una especie de mierda, nociva para ella misma y para el resto de la vida, que cuanto antes se extinga, mejor.
Por lo demás, con suerte ninguna vida humana dependerá de @cptn_pescanova estando su perro cerca.
No hace falta que trates de justificar tu egoísmo y misantropía. Supongo que follas con chicas y no con ovejas por, llámame loco, son de tu misma especie. Que locura, preferir a los de tu especie antes que a los de otras, me pregunto que animal lo hará...
Esa pose cínica es insostenible. Si, ya se que hemos producido a Melendi o a Trump, pero tambien a Mozart, Velázquez, un ignoto cooperante en África o la señora del quinto que es una bellísima persona y tiene tanto derecho a vivir como un puto oso panda. Es una pose cínica, repito, pero también reaccionaria.
Eso si, le doy la vuelta a lo que dices y un oso panda tiene tanto derecho a vivir como la puta señora del quinto.
PD: misantropo te lo acepto y no veo nada malo en serlo (aunque en realidad no creo serlo, yo no odio a los seres humanos, simplemente no los quiero mas, en general, que a algunas otras especies animales ... si les quiero mas que a otras, a saber, garrapatas, mosquitos, sanguijuelas ... y vale que todo eso de la extincion es pose, en realidad, me la pela lo que pase una vez que yo me muera, ademas es ley de vida, nos extinguiremos desee yo lo que desee, como cualquier otra especie), pero ¿ëgoista? egoismo es preferir un animal a otro simplemente porque comparte contigo una mayor cantidad de genes. Es un egoismo instintivo, no meditado, lo se, pero lo es, un egoismo basado en la supervivencia de mis genes, de los que hay muchos mas en el chino que en mi perro.
Pero es verdad, tampoco te tienes que justificar si eres así. Ni siquiera vivirás una situación en la que tengas que hacer esa elección, así que tampoco hace falta darle tantas vueltas.
Este debate, insisto, no iba entre elegir entre personas y animales. Ni tampoco creo que vaya sobre juzgarte a ti, algo que no lleva a ninguna parte.
Estoy de acuerdo, visto asi soy egoista, prefiero que le duela mucho a aun desconocido a que me duela a mi, pero menos. Es asi y asi lo admito. Digamos que yo soy egoista (como todo el mundo, por otro lado, pues no creo que nadie prefiera que se le muera un hijo a que mueran doscientos mil chinos en un terremoto, causando mucho mayor dolor esto ultimo) pero no hipocrita.
En cuanto al sentido del debate, ya sabes, estas cosas cobran vida y se acaba debatiendo sobre cosas diferentes a lo planeado.
No quiero iniciar ningún proceso inquisitorial contra nadie, pero supongo que cada uno es esclavo de sus palabras.
¿Tu prefieres que se muyera un hijo tuyo o que se mueran doscientos desconocidos(? Y en caso de que digas la verdad (porque no me cabe duda de que prefiueres que mueran doscientos desconocidos, aunque la cantidad de dolor producida sea mucho mayor) ¿Ëres egoista? ¿Te estas jactando de ello? Y no te preocupes, que yo seguro que no te voy a juzgar ni voy a abrir ningun auto de fe.
Por suerte jamás tendremos tampoco que elegir entre la vida de un hijo y de 10 millones de hijos chinos. Seguramente mucha gente optaría por lo injusto, lo egoísta, pero es que eso también nos hace humanos. El dolor por la pérdida de seres queridos, mascotas incluidas, es muy duro de asumir. Gastaría energía emocional en otros asuntos más constructivos. No hace falta torturarnos con decisiones difíciles ficticias y que jamás se darán, ya tenemos bastante con las decisiones difíciles reales.
Que valoras más, a quien salvarías, ¿a tu mujer o a tu madre?